简介：摘要目的主要是针对在神经内科护理中对脑卒中患者康复护理的效果进行的分析。主要的方法是选择66例脑卒中患者，把他们随机的分为两组，分别为常规对照组和康复护理组，每组33例，实施半年后进行疗效的分析。结果我们可以明显的看出康复组的有效率明显的高于对照组的有效率，对照组实施的临床治疗知识进行很普通的基础护理，但是康复护理则是进一步的进行康复护理。经过半年的治疗得出的结论就是神经内科护理中治疗脑卒患者的过程中能够很好的促进患者神经功能的恢复，对于他们的治疗有明显的帮助。

简介：摘要目的针对神经内科护理风险，利用现代护理技术，为患者提供更高效、更优质的护理服务。方法结合神经内科的护理风险，制定出合理的风险管理计划，提高护理风险的防范意识，加强护理风险控制。结果通过住院例数、褥疮、患者满意度、静脉穿刺一次成功率的对比，强化风险管理后与管理前具有显著的差异(P<0.05)。结论实施有效的风险管理，能有效预防安全隐患，减少护理工作中的纠纷。

简介：摘要：目的： 本文分析神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床效果。 方法： 本文以在 2019 年到我院 神经内科 就诊的 50 例脑卒中患者为实验对象，分为常规护理组和康复护理组，每组 25 例患者，常规护理组患者接受的是 脑卒中 常规护理，康复护理组患者接受的是 脑卒中康复护理，对比两组患者的护理有效率、神经功能缺损评分。 结果： 康复护理组患者的 护理有效率 常规护理组患者 ，神经功能缺损评分低于 常规护理组患者。 结论： 脑卒中康复护理的临床效果十分显著，并且有利于患者的康复。

简介：目的探讨神经内科护理中脑卒中康复护理的临床效果。方法选取2014年6月到2015年1月于我院神经内科就诊的脑卒中患者共84例,将患者随机分为两组,观察组和对照组患者各42例,对照组患者给予常规护理;观察组患者给予康复护理,两组患者在接受为期3个月的护理后,比较两组患者的临床效果。结果观察组的护理效果明显优于对照组,组间比较具有明显差异,P〈0.05。结论在脑卒中的临床护理当中,采用康复护理能够有效地降低患者的残疾率,提高患者的身体机能,获得非常理想的护理效果,值得在脑卒中临床护理中大力推广。

简介：摘要目的探讨循证护理在内科护理中的应用效果。方法选取2016年12月—2018年2月本院收治的280例心内科患者进行分析研究，随机分为观察组和对照组，每组140例，对照组患者采用常规护理，观察组患者采用循证护理，将两组临床护理效果进行对比。结果观察组患者护理总有效率（93.67%）明显高于对照组患者（82.28%），差异具有显著的统计学意义（P＜0.05）。结论循证护理在临床内科护理中的应用效果明显，可提高患者的临床护理效果，缓解患者痛苦和不良情绪，提高护理质量。

简介：摘要： 目标 分析并探究在神经内科的护理工作中，对脑卒中患者实施康复护理的临床价值。方法 选取 2016 年 2 月 -2018 年 2 月期间我院神经内科收治的 96 例脑卒中患者作为研究对象，且对所有患者的病例等资料进行回顾分析。将所有患者平均分配成两组，将实施基础护理的 48 例患者作为常规组，将实施基础外加康复护理的 48 例患者作为实验组，经过为时 3 个月的护理后，对两组患者的护理效果进行对比。结果 实验组患者的治疗有效率为 91.67% ，其中 3 例患者无效， 1 例患者恶化；常规组患者的治疗有效率为 77.08% ，其中 7 例无效， 4 例恶化，实验组明显优于常规组，其差异具有统计学意义，（ P<0.05 ）。结论 在神经内科的护理工作中，对脑卒中患者实施康复护理，能够有效提升患者的治疗效果，使患者的生活质量得到改善，值得临床上的广泛推广。

简介：

简介：摘要：摘要：目的探讨脑卒中康复护理的临床应用效果。方法：选取我院神经内科2017年8月-2019年2月收治的脑卒中患者70例，按入院先后顺序将其分为两组各35例，研究组和对照组患者分别应用脑卒中康复护理和常规护理，分析两组患者护理后的治疗有效率、患侧上肢运动功能评分、日常生活能力评分以及继发性功能障碍发生率。结果：研究组患者治疗显效20例（57.14%）、有效13例（37.14%）和无效2例（5.71%），治疗总有效率为94.29%；对照组患者治疗显效15例（42.86%）、有效12例（34.29%）和无效8例（22.86%），治疗总有效率为77.14%，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的 研究神经内科护理中脑卒中患者康复护理的临床体会。方法 选取2019年4月~2020年4月在本院神经内科进行治疗的脑卒中患者100例作为研究对象，采用随机法将患者分为试验组与对照组各50例，其中对照组患者采用一般护理干预，试验组患者在对照组基础上实施康复护理，比较两组患者护理效果及临床护理满意度。结果 护理后，试验组患者护理总有效率为96.00%，对照组患者护理总有效率为74.00%，试验组患者护理总有效率显著高于对照组，组间差距具有统计学意义（P〈0.05）；护理后，试验组患者护理满意度为98.00%，对照组患者护理满意度为88.00%，试验组患者护理满意度显著高于对照组，组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 在脑卒中患者护理中应用康复护理可有效协助治疗，提高患者治疗效果，提升患者护理满意度，值得临床推广与应用。

简介：摘要：目的：对神经内科护理护理中脑卒中康复护理的临床方法进行研究。方法：选取我院就诊的 100例神经内科的脑卒中患者进行研究，根据随机原则分为观察组和对照组，每组 50人。对对照组与观察组的患者都进行常规护理，除此以外还需要对观察组患者进行康复护理。在患者接受 2个月护理以后，对患者的日常生活能力用日常生活能力评定量（ BI）表进行分析，对患者的护理后认知情况利用蒙台梭利评估量表（ MoCA）进行分析。 结果：进行康复护理措施的观察组在BI评分与 MoCA评分上均优于对照组。并且对以上数据进行了分析统计，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：康复护理能有效促进神经内科的脑卒中患者的康复。

简介：摘要目的评价优质护理服务在神经内科中的应用效果。方法2015年1月～2015年12月，接受优质护理患者184例纳入优质组，常规护理服务患者277例纳入常规组。结果优质组的导管相关并发症发生率、并发症例次率、护理不良事件发生率、延迟出院率低于常规组，优质组患者满意率高于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；优质组日基护次数、基础护理质量评分、病房管理评分高于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在神经内科应用优质护理服务，可提高护理质量，改善患者结局，但增加了护士负担。

简介：摘要目的研究在神经内科疾病治疗中，使用循证护理对效果的影响，从而验证其实际运用价值。方法选取2015年12月到2016年11月来我院治疗的100位患有神经内科疾病的病人，在取得同意后，将他们分为两组。常规组的病人统一接受普通正常的护理，护士人员专业素质良好；观察组在上述的条件下，进行加强的护理，采用循证的方式对工作内容进行优化。将病人在护理后的效果，及其满意程度进行统计，比较两组数据的差异。结果观察组的病人护理效果较好，总有效率是94.0%，病人的总满意率是96.0%，病人的不良症状发生概率是14.0%。常规组的病人护理效果一般，总有效率是84.0%，病人的总满意率是82.0%，病人的不良症状发生概率是36.0%。结论循证护理对该类型的病人有较好的护理效果，而其发生不良症状的概率更低，病人更加满意，可以进行推广。

简介：摘要目的探究脑梗死护理干预联合常规神经内科护理的效果。方法选取我院2018年2月～2019年2月期间治疗的脑梗死患者78例，其中39例给予常规神经内科护理，为对照组；另外39例接受护理干预联合常规神经内科护理，为观察组。比较分析两组患者的神经功能缺损情况（NIHSS）和护理满意度。结果经护理后，观察组NIHSS评分（10.58±2.19）分低于对照组（13.12±2.41）分，其护理满意度评分（91.53±4.65）分高于对照组（84.15±5.82）分，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对脑梗死患者采用常规神经内科护理的同时，给予护理干预有利于改善患者的神经功能缺损症状，提高患者的护理满意度，在临床上值得进一步推广实践。

简介：

简介：摘要目的神经内科护理过程中实施康复护理对脑卒中患者的疗效研究。方法回顾分析2007年5月～2009年5月期间共收治神经科脑卒中患者96例，随机分为常规对照组和康复护理组，每组各48例。常规对照组实施临床治疗的同时进行常规性一般基础护理。康复护理组进一步进行康复护理。实施治疗3个月后进行疗效分析。结果康复护理组有效率（97.9%）同对照组有效率（79.2%）相比有明显的提高。结论神经内科护理中治疗脑卒中患者过程中实施康复护理，能够有效恢复患者神经功能，降低患者致残率，使患者的生活质量的有了明显的促进作用，增加了患者治疗的积极性。

简介：摘要目的对康复护理在脑卒中患者治疗中的临床效果进行分析。方法在本次研究中随机选取了我院收治的160例神经内科脑卒中患者，将其随机均分为两组，对于两组患者，其采用的护理模式不同，第一组患者为对照组，第二组患者为观察组，采用的护理模式分别为常规护理和康复护理。对两组患者进行护理治疗3个月时间，然后对两组患者的神经功能恢复情况进行分析和研究。结果通过对两组患者的临床恢复数据进行对比分析可以发现，采用康复护理模式之后，观察组患者的治疗有效率达到了95%，同对照组患者的80%相比具有非常大的提升，且两组患者之间的数据对比差异具有统计学意义，即P<0.05。结论对于神经内科脑卒中患者，其采用康复护理模式之后，患者的神经系统恢复得到了有效的提升，这使得脑卒中患者的瘫痪等后遗症发生情况得到了有效的控制，对患者的生活质量具有非常大的提升，因此，该护理模式具有较高的临床推广价值。

简介：摘要：目的探讨神经内科脑卒中护理中行康复护理的临床效果分析。方法 随机选择120例患者，均于2017年5月至2020年3月在我院接受脑卒中治疗的患者，随机分为康复护理组（n=60，应用康复护理）与常规护理组（n=60，应用常规护理）。对比两组患者的护理满意度、负性情绪评分、生存质量评分。结果 干预后，康复护理组护理满意度、负性情绪评分、生存质量评分均优于常规护理组（P＜0.05）。结论 神经内科护理中对脑卒中患者实施康复护理的临床效果更佳，相比于常规护理，接受康复护理的患者护理满意度更高，负性情绪评分更低，生存质量评分更高。

简介：目的讨论循证护理运用于神经内科患者的临床疗效,并作出相应的分析。方法选取2013年2月至2014年10月前来我院接受治疗的神经内科患者作为主要的研究对象,共100例。将这些患者进行随机分组,其中观察组50例,采用循证护理的方式进行相关的护理;对照组50例,采用常规护理的方式进行护理,比较两组患者在临床上的疗效。结果比较两组患者的压疮率及患者对护理的满意度,观察组明显优于对照组,（P〈0.05）差异有统计学意义。结论运用循证护理对神经内科患者进行相关的干预,不仅能够有效的减轻患者的压疮率,对提高患者的生活质量也具有一定的帮助,值得临床的推广与使用。

简介：

简介：[摘要 ]目的 研究分析舒适护理在神经内科护理中的应用效果。 方法 此次研究的对象是选取 2011年 6月～ 2012年 6月我院就诊的患者 78例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为实验组（ n=39）和对照组（ n=39），实验组在住院期间实施舒适护理干预，对照组患者进行神经内科一般护理程序，观察护理效果，并对不同护理干预措施的两组进行焦虑自评量表及满意度评估比较。 结果 实验组患者的住院时间、住院费用显著低于对照组；实验组患者的满意度明显高于对照组；实验组患者的焦虑程度显著低于对照组，差异均有统计学意义（ P<0.05）。 结论 舒适护理服务可以提高护理服务适量，增加患者对护理服务的满意度，缓解医患关系紧张的现状，减少患者住院时间和费用，加快疾病的康复，是一种有效护理措施，值得临床推广应用。   　　 [关键词 ]舒适护理；神经内科；满意度；焦虑程度