简介：【摘要】目的：探讨在临床免疫检验当中，免疫检验分析质量控制的应用效果。方法：从我院2019年1月份至2020年10月份期间选取162人接受免疫检验患者作为研究对象，随机平均将研究对象分成对照组和分析组，每组均为81人。对照组研究对象进行常规模式免疫检验，而对分析组研究对象进行免疫检验质量控制干预，观察两组研究对象免疫检验的各项检测结果及阳性检出率。结果：分析组的研究对象各项免疫检测结果低于对照组，并且分析组研究对象样本检出的阳性也高于对照组，对两组进行数据分析发现存在统计学差异（P＜0.05）。结论：在免疫检验工作中，为了保证检验结果的准确性和提高患者的高满意度，质量控制是最佳的选择，所以该方法的可行性较好。

简介：摘要目的分析全面生化反应和血清学检验在沙门菌检验的作用。方法选取2014年1月～2016年10月收治的60例肠热症患者作为研究对象，采用随机数字法分为观察组和常规组各30例，其中观察组患者均行全面生化反应和血清学检验，常规组患者均行常规检验。对两组临床检验结果进行比较、分析。结果30例观察组患者行全面生化反应和血清学检验，沙门菌检验有效检出29例，无效1例，有效率高达96.67%；30例常规组患者行常规检查，沙门菌检验有效22例，无效8例，有效率73.33%，观察组明显优于常规组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论相对常规检验，全面生化反应和血清学检验能明显提高沙门菌检验效果，应用效果更佳，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探究血细胞形态学检验在临床检验中的临床意义。方法：此次共将 74位发热疾病患者、 74位健康体检者选入研究中，研究中的起始时间在 2018年 5月，最终的时间在 2019年 5月。采用表格将本次研究的患者相关信息进行统计之后开始分组，采用随机的方式进行相关分组，其中发热疾病患者为研究组，健康体检者为对照组，均实施血细胞形态学检验。结束之后采用统计学的方法对研究的结果进行统计和处理。结果：两组中血细胞形态学检测结果对比存在差异性（ P＜ 0.05）；两组中 WBC、 RBC与 PLT阳性率对比存在差异性（ P＜ 0.05）； 两组中结果有差异。结论：血细胞形态学检验在临床检验中具有良好应用意义。

简介：【摘 要】目的：对比分析常规检验和生化检验在临床糖尿病诊断中的临床价值。方法：本院通过随机的方式挑选出40例于近一年收治的糖尿病患者进行研究，分为研究组与对照组，对照组行常规检测，研究组行生化检验，比较两组患者的诊断情况。结果：研究组糖尿病检出的有效率为95.00%，对照组糖尿病检出的有效率为70.00%，差异对比度大P＜0.05，有临床对比价值。结论：对比常规检验而言，生化检验运用于糖尿病的检验中可以提升其诊断率，有利于临床推广使用。

简介：【摘要】目的： 探究影响检验科 尿液分析 检验质量的主要原因，并提出管理对策。 方法： 抽取我院在 2018 年 3 月 ~2019 年 12 月进行 尿液分析 检验并出现检验误差的 46 例尿检样本进行分析，回顾性分析尿检样本的采集、储存、运送和检验等过程，分析影响尿常规检验的影响因素，并提出针对性的管理措施。 结果： 导致尿检误差的因素主要有个体误差（ 41.3% ）、采集误差（ 28.26% ）、存储误差（ 19.56% ）和分析误差（ 10.86% ）。 结论： 在检验科 尿液分析 检验中，影响检验质量 的因素 主要有个体、采集、存储和分析误差。加强 检验 宣传，确保样本采集、存储和检验的规范性操作，可显著提升尿检质量。

简介：【摘要】目的 分析尿液常规检验与生化常规检验在糖尿病诊断中的应用。方法

简介：【摘要】目的： 分析糖尿病诊断中尿常规检验与生化检验的应用效果。 方法： 选取 2017 年 1 月 -2019 年 10 月我院收治的 75 例疑似糖尿病患者，均对其进行尿常规检验与生化检验，与金标准检查结果对比，观察尿常规检验与生化检验检测结果。 结果： 生化检验敏感度为 93.10% 、特异度为 88.23% 、准确度为 92.00% ；尿常规检验敏感度为 80.00% 、特异度为 76.00% 、准确度为 78.67% 。 结论： 与尿常规检验相比，生化检验在糖尿病患者诊断中价值更高，其具有较高的诊断敏感度、特异度、准确度，有利于临床医师及时发现患者是否患有糖尿病，尽早干预治疗，阻止病情进一步发展。

简介：摘要目的探讨糖尿病患者应用尿糖检验和血糖检验的临床价值。方法择取我院于2018年7月至2019年7月期间收治的94例糖尿病患者，根据患者的入院先后顺序将其划分为血糖组和尿糖组，每组各47例。尿糖组患者接受尿糖检验，血糖组患者接受血糖检验，对比两组患者的糖尿病检出率。结果尿糖组阳性39例、阴性8例，血糖组阳性47例、阴性0例，血糖组患者的检出率为100.0%，尿糖组检出率为83.0%，血糖组优于尿糖组，组间数据存在统计学差异，X2=8.7442，P=0.0031<0.05。结论虽然尿糖检验可以作为一种无创诊断方法，但其检出率无法达到100%，易漏诊，为了保证诊断准确，还应检测被检者的血糖指标，针对糖尿病患者给予血糖检验，相较于尿糖检验的检出率更高，具有重要的临床意义，值得推广和应用。

简介：摘要目的分析PCR检验法在阴道炎患者细菌检验中的应用效果。方法选取我院收治的阴道炎患者患者100例。将所选患者随机分为两组，标准组和对照组。标准组患者选择PCR检测法，对照组患者用细菌培养法。结果标准组的阳性检出率和加特纳菌检出率分别为88.0%、70.00%，对照组为64.00%和34.00%。结论PCR检测法的阳性检出率和加特纳菌检出率均显著高于细菌培养法，应在临床中推广使用。

简介：【摘要】目的：对比分析血糖、尿糖检验用于糖尿病疾病诊断中的价值。方法：选择我院2019年9月-2020年5月期间收治的2型糖尿病患者，总计90例。经医院伦理委员会批准，糖尿病患者知情同意，根据检验方法不同分为血糖检验的观察1组、尿糖检验的观察2组。比较糖尿病患者检出阳性率情况以及空腹血糖、餐后2h血糖水平、尿糖检测结果相关性。结果：组间阳性检出率比较，观察1组明显高于观察2组（P

简介：摘要目的探讨在细菌检验的过程中采取聚合酶链式反应（PCR）检查方法的应用效果。方法将2016年1月--2017年3月我院收治的阴道炎患者100例作为研究对象，根据抛硬币法进行分组，正面为对照组，反面为实验组，各50例。对照组患者接受细菌培养检验法，实验组患者则采取PCR检查法，观察并比较两组的检验效果。结果实验组阳性检查率为96%（48例），显著高于对照组的78%（39例），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论与细菌培养检验法相比较而言，通过对阴道炎患者采用PCR检验法，能够提高患者阴道细菌的阳性检测率，为后续用药治疗提供可靠依据。

简介：摘要目的探析布氏菌感染患者应用血清检验与细菌检验的临床价值。方法将收治的38例布氏菌感染患者选为研究对象，选取时间为2015年7月至2018年8月，均给予血清检验、细菌检验，之后比较两种检验方法的阳性检出率。结果血清检验阳性检出率为89.47%（34/38），细菌检验为47.37%（18/38），血清检验高于细菌检验，对比差异显著（P＜0.05）。结论在布氏菌感染检验中，相较于细菌检验，血清检验结果更加准确，具有极高的临床应用与推荐价值。

简介：【摘要】目的：探讨质量控制对临床医学检验中血液细胞检验的影响。方法：选取的研究对象为2019年2月至2020年2月，在我院进行健康体检的60例体检者，均接受血液细胞质量检验，分析温度低于20°以下时间区域置放30分钟与3小时，以及温度为22°时间区域内的血液细胞检测结果差异。结果温度低于20°以下时间区域置放30分钟后，RBC、WBC、HGB与置放3h的水平无明显差异，PLT明显低于3h水平，具有统计学意义（P＜0.05）；温度为22°室内条件下，不同时间区域内检验血液细胞中的RBC、WBC、HGB和PLT，差异明显（P＜0.05）。结论：血液细胞的检验结果与置放温度、置放时间等有着非常密切的关系，需加强研究人员在检验流程中要求，严格控制各个检验环节，以此来保障检验结果准确。

简介：　　【摘 要】：目的：讨论并分析三种不同检验方法（细菌培养法、 PCR检验法和革兰染色法）检验阴道细菌的临床效果差异。方法：研究对象为在我院检验科进行阴道检查的 94例患者，对其阴道分泌物进行采集后分别采用上述三种检验方法进行检查，并对比分析三种方法的阴道细菌检出率。结果：细菌培养法、 PCR检验法和革兰染色法对患者阴道细菌的检出率分别为 80.85%（ 76/94）、 78.72%（ 74/94）、 45.74%（ 43/94），细菌培养法和 PCR检验法的检出率均显著高于革兰染色法（ P<0.05），同时 PCR检验法与细菌培养法（金标准）的检出率差异不具有统计学差异（ P>0.05）。结论： PCR检验法对阴道细菌的检出效能与金标准细菌培养法无显著差异，均高于革兰染色法 ;同时 PCR检验法比细菌培养法操作简单，获得结果快速 ;故而值得被广泛应用。

简介：摘要目的研究并对比分析糖尿病诊断中常规检验和生化检验的应用。方法选取我院在2015年3月到2017年3月期间收治的60例糖尿病患者进行研究。分组方法为随机数字表法，将其分为实验组和参照组，各30例。对参照组患者采取常规的尿液检验法，对实验组患者采取生化检验法，对比两组患者的临床效果。结果对比两组患者的检验有效率，实验组患者的检验有效率96.67%（29/30）相比于参照组患者的检验有效率80.00%（24/30），明显较优，组间差异显著，统计学意义存在（p＜0.05）。结论对糖尿病患者采取常规检验和生化检验，采取生化检验患者的检验结果较比采用常规检验患者的检验结果更加准确，生化检验已成为临床上糖尿病检验的首选检验方法，值得临床上借鉴以及进一步普及。

简介：【摘要】目的：评估血细胞形态学检验患者实施的临床检验中的必要性。方法：针对40例本医院诊治的血细胞形态学检验患者纳入实验资料，另选取同期血细胞形态学检验结果正常的40例患者为参照组，2018年11月至2019年11月是抽取时间。比对两组血细胞形态学检验指标及检验结果情况。结果：（1）实验组红细胞平均血红蛋白数量、红细胞平均血红蛋白浓度高于参照组，与参照组相比，实验组红细胞分布宽度标准差值、平均细胞体积、红细胞压积较低，显示出数据检验统计学意义（P

简介：摘要 目的 探究项目化教学在医学检验技术专业临床生化检验课程的应用效果。方法 于2019年9月至2020年9月80名学生为研究对象，随机数字表法分组，各40例，对照组采用常规教学方法，观察组采用项目化教学法。两组教学效果比较。结果 观察组学生理论考试、操作技能得分均高于对照组，数据有统计学差异（P＜0.05）。结论 针对医学检验技术专业临床生化检验课程采用项目化教学，可获得更加满意的教学效果。

简介：【摘要】目的：分析研究常规检验和生化检验对临床糖尿病诊断的应用价值。方法：选择 2018.01-2019.01,1年以内在我院治疗的糖尿病患者 80例，按照检验方法的不同分为对照组和观察组，对照组（ 40例，常规检验），观察组（ 40例，生化检验）。检验结束后分别对两组患者的检验结果进行分析。 结果：两组患者通过使用两种不同的检验方法进行检验后皆有较高的准确率，但是使用生化检验的观察组检验结果准确性明显高于对照组，p<0.05，数据有明显差异，具有统计学意义。 结论：通过本文的研究发现，应用生化检验的方法在临床上对糖尿病患者进行检验，准确率更高，结果更准确，值得在临床上进行应用推广。

简介：摘要：观察血液细胞检验质量控制中临床医学检验的效果。方法：研究时间在2019年3月到2020年3月，选取我院进行血常规检测的

简介：[摘要]目的：分析常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法：选取2017年1月-2020年6月我院糖尿病患者60例作为研究对象，均予以常规尿液检验与生化检验，对比分析两种检验方式的诊断结果。结果：生化检验总确诊率（X2=6.5231，P=0.0032）高于常规尿液检验，P＜0.05。生化检验科学性（t=6.2141，P=0.0000）评分、安全性（t=5.3641，P=0.0010）评分均高于常规尿液检验，P＜0.05。结论：生化检验可提高糖尿病的检出率，了解患者的病变程度，值得应用与推广。