简介：摘要目的探索分析大便常规检验对于季节性腹泻检验的应用价值。方法选择我院收治的季节性腹泻患者作为研究对象，予以大便常规检验，将结果进行分析。结果致泻性大肠埃希菌以及志贺菌不具有季节性发作特征，各季节致病菌检出率不具有显著性差异(P>0.05)；夏秋季主要致病菌为副溶血性弧菌，秋冬季主要致病菌为沙门菌，各季节致病菌检出率差异显著(P<0.05)。结论明确腹泻致病菌的季节性趋势，可以实施针对性防治。

简介：摘要：目的：实验将对血糖检验进行快速血糖仪与常规生化仪检验做对比分析，了解不同检测方式的优劣，更好地服务于临床诊断工作。方法：实验选取2019年1月～2020年6月来院需开展血糖检验患者作为研究对象，对180例参与试验的患者分别实施两种方式的血糖检验。对照组患者采用常规生化仪检验，观察组则为快速血糖仪，对比检验结果。结果：从检验结果上看，两组患者在检验结果的数值对比中，对比无统计学意义（P＞0.05）。但是，通过检验对比，可以看到，快速血糖仪的优势在于快速、便捷，可提升临床检验工作质量和时间。结论：采用快速血糖仪对血糖数据开展检测，不仅可以保障检测准确性，还可提升检测速度，对患者而言具有经济、便捷的优势，故而可推广应用。

简介：摘要目的分析常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值。方法选择2017年8月-2018年7月我院收治的88例临床糖尿病患者为对象，结合不同诊断方式实施分组，分别是甲组和乙组，分别进行的是常规检验和生化检验，两组检验后对具体的结果进行分析。结果在本次研究中对两组患者的各项检验结果分析，乙组和甲组诊断总有效率分别是95.4%和68.2%。结论针对糖尿病的案例实施生化检验，整体效果明显，整体效果优于常规检验，能帮助患者更好的控制血糖水平。

简介：【摘要】目的：分析尿微量蛋白联合检验在高血压肾损害中的检验价值。方法：以 2018年 1月 ~2018年 12月收治的 63例高血压肾损害为研究对象，并选取同期 63例健康体检人士为研究对象，所有研究者均给予尿微量蛋白联合检验。分析检验效果。结果：观察组尿微蛋白含量均高于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；且高压Ⅱ组患者尿微蛋白含量高于高压Ⅰ组，高压Ⅲ组患者尿微蛋白含量高于高压Ⅱ患者，差异均有统计学意义（ P＜ 0.05）；

简介：【摘要】目的：研究对比在临床糖尿病诊断中开展常规检验和生化检验方法的价值。方法：选取2020年4月至2021年4月在我院开展临床糖尿病诊断治疗的患者50例为研究对象，按照随机数字分组方法分为对照组（n=25）和观察组（n=25），前组实施常规性检验方法，后组实施生化检验方法。评估两组的疾病检出率和糖尿病患者和非糖尿病患者血糖指标指标。结果：观察组的糖尿病疾病检出率高于对照组，P＜0.05；糖尿病患者血糖指标均高于非糖尿病患者，

简介：摘要：目的：针对生化标本临床检验异常的原因进行分析，并且提出一系列检验之前的质量控制措施。方法：选择2022年5月至2023年4月采集的存在检验异常问题的标本150份为研究对象，对其检验异常的原因进行必要的分析，并且提出一系列检验前的质量控制措施。结果：从生化标本临床检验异常原因分析的角度来进行分析，患者出现此类问题主要的原因包括标本溶血、标本放置时间过长、抗凝剂选择错误以及饮食后采血四个方面。结论：在实际进行检验前质量控制的过程中，要合理地针对标本溶血的问题采取一系列的预防性措施，尽可能地缩短标本放置的时间，同时需要正确选用抗凝剂，在采血之前需要做好针对患者的宣导，有效降低饮食和生理状态采血问题的发生风险。

简介：【摘要】目的：评价在肾脏生化检验中分级检验的效果对阳性检出率影响。方法：收集于2020年2月至2021年8月我院就诊行肾脏生化检验的患者为调查主体，统计出300例以随机双盲法分组，对照组行传统拉网式检验，观察组行分级检验，对比两组阳性检出率和指标检测结果。结果：观察组患者的尿素氮、血肌酐和胱抑素C的阳性检出率显著比对照组高，对比差异有意义，P

简介：摘要：目的：探究临床免疫检验过程中应用免疫检验分析质量控制的效果。方法：我院于2018年1月起将免疫分析检验的质量控制运用于临床免疫检验过程中，对比未实施免疫检验分析质量控制前（2017年1月-2017年12月）与实施后（2018年1月-2018年12月）的50例患者的临床免疫检验效果。结果：观察组的各项免疫检验指标的平均变异指数均低于对照组，P均＜0.05。结论：临床免疫检验过程中实施免疫检验分析质量控制能为检验结果的准确性提供保障，其运用效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析病毒性肝炎采取常规检验与生化检验的效果。方法：研究时间为2020年1月-2020年12月，共计病毒性肝炎患者500例，设为研究组。选择同期入院体检的500名健康人员作为对照组，对其进行常规检验与生化检验，对比两组受检者的检验指标。结果：A组患者的检验指标与B组对比有差异（P＜0.05）。结论：为病毒性肝炎患者采取常规检验及生化检验可明确检出病情，具有较高的诊断价值。

简介：【摘要】目的：探讨临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性 方法：选择2020年1月到2020年3月间在我院接受免疫检验的患者150例作为研究对象，采用双盲法对其进行随机分组，每组75例，对照组患者在免疫检验过程中采用常规方法，观察组患者则实施质量控制，分别对两组患者检验标本的合格率进行比较。同时，在患者治疗完成后，对两组的临床疗效进行比较。结果：观察组和对照组患者行免疫检验时的标本合格率分别为97.3%和88.0%；治疗完成后的临床有效率分别为96.0%和86.7%，均有观察组显著高于对照组的情况，比较有统计学差异（P＜0.05）。结论：在实施临床免疫检验的过程中，做好质量控制有利于提高标本合格率和患者的治疗效果，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨血脂检验在冠心病合并糖尿病的运用结果与临床价值。方法 在我院随机选取50例冠心病合并糖尿病患者为研究对象，选取年限：2020年1月-2021年1月。列入试验组。再同期选取50例我院的健康体检者为参照组研究对象。两组均执行血脂检验，对比两组的检验数据结果。结果 试验组检验后的TC、LDL-C数值为（5.40±1.19）mmol/L、（3.58±1.02）mmol/L，结果均显著高于参照组的（4.01±0.83）mmol/L、（2.67±0.95）mmol/L（P

简介：【摘 要】目的：研究对于肾脏生化检验的患者采取分级检验法的方式，对于检验效果以及检验准确性的影响。方法：选取2019年5月~2020年2月在我院就诊并且接受肾脏生化检验的65例患者作为研究对象，对65例患者进行分级检验以及传统拉网式生化检验方法，对比两组患者肾脏生化指标情况以及阳性率情况。结果：分级检验法在进行肾脏功能检验过程当中Scr、BUN、Cys-C水平高于传统拉网式生化检验方式（P＜0.05）。分级检验法在肾脏功能生化指标阳性检出率情况当中，Scr阳性、BUN阳性、Cys-C阳性情况明显高于传统拉网式生化检验（P＜0.05）。结论：对于肾脏生化检验的患者采取分级检验法能够有效地提高检验的准确性，为肾脏疾病的诊断提供重要依据，具有非常重要的意义。

简介：【摘要】目的：评价在糖尿病诊断中使用尿常规检验和生化检验的价值。方法：选择我院在2020年7月至2021年7月期间接诊的92例糖尿病患者，根据随机数字表法进行分组，对照组与观察组各为46例，给予对照组尿常规检验，观察组给予生化检验，将两组糖尿病患者诊断的效果进行比较。结果：观察组的诊断准确率（100.00%）高于对照组（80.73%），观察组的漏诊率（0.00%）与误诊率（0.00%）均低于对照组（10.87%、8.70%），（P＜0.05）具有统计学意义。结论：在糖尿病诊断中采用生化检验的效果更佳，准确度较高，值得在临床中予以推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨分析临床生化检验中消除脂血对生化检验常用指标的干扰方法。方法：2020年2月至2021年2月，抽取77例参与临床生化检验的患者进行研究，指导患者做好空腹准备，在空腹8h及以上后抽取5ml静脉血样，置入真空试管，分别制备为高甘油三酯混合血清、乳糜干扰物，合理调节浓度并将其制备为干扰标本，将标本一分为二，分别进行稀释法、冷冻高速离心法处理，对比两组检查结果。结果：样本经冷冻高速离心法处理后，乳糜干扰物的指标检出数值均大于稀释法（P＜0.05）。高甘油三酯混合血清的白细胞计数、红细胞计数、血红蛋白、血小板计数、碱性磷酸酶、总胆红素检出数值大于稀释法（P＜0.05）。结论：临床生化检验期间若要消除脂血对生化检验指标造成的影响，可采用冷冻高速离心法这一干扰方法，干扰效果十分显著。

简介：【摘要】目的 对临床尿液检验中尿沉渣与尿常规检验方式的检验效果进行观察与对比。方法 从我院收治行尿液检验的患者中截取2021年1月-2021年12月尿液检验患者26例为研究对象，26例患者同时接受尿沉渣与尿常规检验；对最终检验结果进行对比与分析。结果 在标本取样时间、留标本时间、获取结果时间方面，尿沉渣检验同尿常规检验对比差异较小（P＞0.05）。在尿蛋白、白细胞、红细胞、结晶、管型检验阳性率方面，尿沉渣检验同尿常规检验对比差异较小（P＞0.05）。结论 临床尿液检验中，尿常规与尿沉渣检验均可满足临床相关检验需求，可对广大患者疾病诊断、鉴别及疗效判定等起到一定指导意义。

简介：【摘要】目的：探究血液细胞检验质量控制在临床医学检验中的意义。方法：以计算机随机抽取法从我院2022年1月-2022年4月收治的患者中选取90例同血型的患者，并以数字奇偶法分为对照组与研究组，各45例，比较不同室温、不同放置时间的血液细胞检验情况。结果：同一室温不同放置时间的血液细胞变化明显，检测结果有明显差异；不同室温相同放置时间的血液细胞形态有一定改变，检测结果准确性受到影响（P＜0.05），对比有统计学意义。结论：血液细胞检测质量会受到室温与放置时间的影响，需对其进行严格控制，以确保准确检验。

简介：【摘要】目的：探讨在临床免疫检验时加强免疫检验质量管理对检验准确性的意义。方法：选取2020年10月到2021年10月期间在我院采取免疫检验的患者，共有80例。采取随机抽签法均分2组，对照组实施常规质量管理，研究组实施加强免疫检验质量管理，对比检验准确率以及样本变异指数。结果：研究组患者各项样本变异指数均低于对照组患者；研究组样本乙肝4项免疫检验正确率显著高于对照组，P＜0.05。结论：在临床免疫检验过程中强化免疫检验质量管理可减少样本变异指数并提升检验准确率，建议推广应用。

简介：【摘要】目的：比较常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的价值。方法：以2021年8月-2022年7月我院收治的50例疑似糖尿病者为研究对象，均行常规检验与生化检验，并以临床综合检查结果为参照，对比该两种检验方法的诊断价值。结果：常规检验的准确度为80.00％、灵敏度为85.37％、特异度为55.56％，生化检验则分别为94.00％、95.12％和88.89％，生化检验均显著更高（P＜0.05）；生化检验检出患者空腹、1h和2h血浆葡萄糖含量分别为（9.06±0.47）mmoL/L、（15.67±2.32）mmoL/L和（12.85±1.62）mmoL/L，与非糖尿病者的（7.15±0.25）mmoL/L、（10.36±1.55）mmoL/L和（9.02±1.06）mmoL/L差异显著（P＜0.05）。结论：相较于常规检验，生化检验的准确率、特异度与敏感度均更高，能够为临床诊断提供更多可靠依据，值得进行全面推广。

简介：[摘要] 目的：通过临床检验科常规生化检验的室内质量控制效果研究。方法：在我社区基层医院的检验科中选取100名生化检验的患者进行研究，将这100名患者随机的分为两组，分别为A组和B组。其中A组的患者采用常规生化检验的室内质量控制方法，B组的患者采用常规生化检验的普通质量控制方法，通过研究进行两组患者质量控制效果的对比。结果：通过研究结果对比可以看出，相较于B组的失误率来讲，A组的失误率有着明显的降低，两组患者的研究结果具有较强的差异性，在进行数据统计的时候具有统计学上的意义。结论：本次研究表明，检验科常规生化检验的室内质量控制效果较强，在临床上有着很强的实用价值，值得推广使用。

简介：摘要：目的：分析研究将免疫检验分析质量控制应用于临床免疫检验中的效果。方法：选取于2018年5月～2019年5月间在我血站施行免疫检验的122例为研究对象，将其化分为甲组(61例、常规免疫检验)与乙组(61例、免疫检验强化质量控制)，将2组患者指标变异指数施行比较。结果：与未施行质量控制的甲组患者相比较而言，施行免疫检验强化质量控制的乙组患者包括CA199、CEA、AFP、CA125在内的各项变异指数明显更大，组间差异明显，统计学意义显著（P< 0.01）。结论：将质量控制引入免疫检验临床中价值理想，可保障、提升检验结果的正确性。