简介:【摘要】目的:分析以问题为导向教学模式在临床药学实习带教工作中的可行性。方法:选取2022年在我院实习的药学专业实习生为本次研究对象,对本组研究对象以问题为导向教学模式进行教学,观察教学效果。结果:研究结果显示,本组学员实习结束时理论知识考核成绩、实践技能考核成绩均得到了显著提高。结论:以问题为导向教学模式在临床药学实习带教工作中具有较好的效果,可行性强。
简介:摘要:目的:观察对产妇予以护理预警、导乐陪伴式分娩护理模式的护理效果,尤其是对自然分娩率的影响。方法:观察对象选择于2022.3~2023.2在我院分娩的产妇92例,随机分组观察,46例予以常规护理者分入对照组,46例予以护理预警、导乐陪伴式分娩护理模式者分入试验组,对比和观察护理效果。结果:相对比于对照组,试验组自然分娩率明显较高(P
简介:摘要:目的:探究聚焦解决模式指导下的护理干预对急性盆腔炎患者心理弹性的影响,并分析护理效果。方法:从本院2019年1月~2021年12月期间收治的急性盆腔炎患者抽取98例,依照随机数字表法将其平均分为两组,对照组进行常规护理方法,试验组使用聚焦解决模式指导下的护理方法,比较两组护理干预后依从性、心理弹性、并发症发生率。结果:试验组在住院期间心理弹性明显优于对照组,对比并发症发生率,对照组更高,分析依从性,试验组明显高于对照组,两者存在差异(P<0.05)。结论:在临床上对于急性盆腔炎患者实施聚焦解决模式指导下的护理方法具有较好的护理效果。
简介:摘要:目的:分析和研究在急诊内科护理管理中应用前瞻性护理质量管理模式起到的效果和作用。方法:本次实验时间为2022年5月至2023年5月,实验对象为该时间段在我院急诊内科收治患者68例,由于实验需要进行对比,所以为了保障实验具有合理性和科学性,需要在实验正式进行之前将68例患者随机分为对照组和观察组,每组各34例。对照组在就诊期间进行常规护理,另一组患者接受前瞻性护理质量管理模式护理,护理后对两组患者基本状况实施对比。结果:通过实验结果可以得知,观察组患者平均急救反应时间、病死率等均低于对照组,患者护理满意率为97.05%,高于对照组82.85%(P<0.05)。结论:在急诊内科急诊护理中应用前瞻性护理质量管理模式能够保障多种护理服务的有序实施,也能从优质、细致护理服务提供中提升患者满意度,所以值得在临床实践中应用。
简介:摘要目的 本研究针对目前临床现状,比较和分析针对手术室感染率、消毒合格率、护理质量等方面采取PDCA循环管理模式的实验成果。方法 选择2022年5月份至2023年5月份期间126例在我院行手术治疗的患者,采取便利抽签法进行分组,针对不同组别、不同管理模式,记录各组手术室感染率、消毒合格率、护理质量等相关统计数据,从而判定临床效果。结果 观察组管理方案具有一定的突出性优势,统计数据中,该组患者护理质量评价较高,同时手术室感染率明显降低,占比率4/63(6.34%),且消毒合格率高达60/63(95.23%),组间数据P<0.05。结论 PDCA循环管理法具有系统化、科学化特点,将其实施于手术室护理过程中,可极大程度提升器械消毒合格率,从而降低手术室感染等不良事件的发生风险,患者就医安全性有保障,且对此护理管理模式评价度较高,故建议临床管理工作中大规模推广、采纳。
简介:摘要:目的:探讨中医五位一体健康管理模式在慢性预防管理中的应用效果。方法:收录2022年7月-2023年7月,接收的76例慢性病患者。通过抽签分为2组,每组38例。对照组常规干预,观察组中医五位一体健康管理模式,分组探究干预的效果。结果:观察组生活质量评分明显提高,结果比较P<0.05。结论:中医五位一体健康管理模式应用于慢性病的预防管理中,能够为患者提供更加综合、个性化的健康管理服务,有效改善慢性病患者的生活质量。
简介:【摘要】目的:探究优质护理服务模式指导下的护理干预措施对凶险性前置胎盘患者的影响。方法:将2021年3月至2023年4月我院收治的80例凶险性前置胎盘患者,随机分为观察组、对照组,各40例。对照组、观察组分别实施常规护理模式、优质护理服务模式。结果:在护理满意度比较方面,观察组为95.00%,对照组为75.00%,观察组明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05);结论:实施优质护理服务模式在凶险性前置胎盘患者的护理中,患者出现突发的不良反应情况更少,生活质量更好,同时也改善了患者症状,使得患者能够更加积极的配合护理工作,促进母婴生命健康安全,值得参考。
简介:【摘要】目的 分析手术室护理过程中采用基于手术室护理质量敏感指标的护理模式的应用效果。方法 选取我院收治的手术患者80例作为本次研究的观察对象,抽签法将其分为对照组40例(常规手术室护理),观察组40例(基于手术室护理质量敏感指标的护理模式),对比两组围术期护理质量评分、满意度以及不良事件发生率情况。结果 观察组中专科技能、方案可行性以及服务质量评分等显著高于对照组,两组护理质量评分比较差异显著用P<0.05表示;观察组的满意度和不良时间发生率占比与对照组相比较差异显著用P<0.05表示。结论 手术室护理过程中采用基于手术室护理质量敏感指标的护理模式的应用效果显著,值得推广。