简介：【摘要】本研究的目的是针对在血液净化中心工作，分析优质护理的应用对策和价值。方法是选择100例血液净化患者，按照随机分组的方式分为观察组和对照组。在观察组中，实施优质护理，在对照组中，实施常规护理。将两组患者在护理之后的急诊透析次数和满意度以及患者的并发症产生率进行对比。结果是在观察组中，患者平均急诊透析次数和并发症都显著低于对照组，并且患者满意度度显著高于对照组，差异有统计学意义(P

简介：摘要：了解我国山区农村地区公共卫生服务提供的现状,分析存在的主要问题,进而探讨改善山区农村公共卫生服务的策略。在稳定传统公共卫生服务项目的基础上,逐步提高对新项目的管理水平;转变观念加强配合,促进依法监督和依法行政良好氛围的形成;在新医改政策的推动下,继续加大力度推进改水改厕工作;重点支持山区农村的公共卫生服务工作,缩小地区间差异。

简介：【摘要】目的：探究感动服务在肿瘤患者护理中的价值。方法：筛选我院2020年2月~2021年3月收治的68例肿瘤患者，随机分为2组，各64例，比较观察组（感动服务）和对照组（常规护理）的护理效果。结果：干预后，两组患者的SAS和SDS评分显著低于对照组，P＜0.05。护理后，观察组（100.00%）的护理满意度明显高于对照组（70.59%），P＜0.05。结论：肿瘤患者接受感动服务，可合理减轻患者的焦虑抑郁等负面情绪情绪，提升护理满意度，提高预后水平，科学有效。

简介：摘要：目的：探讨优质护理在消化科护理的应用效果，促进医疗水平的提升。方法：选择在2020年1月至2020年12月之间在我院治疗的胃肠炎患者进行研究，总计有62例患者，分为观察组与对照组，每组31例。对照组应用常规护理方式，观察组应用优质护理模式。在护理工作结束后，对比两组护理效果。结果：观察组患者满意度高于对照组，且观察组治疗质量高，数据存在统计差别（P＜0.05）。结论：消化科的疾病类型较多，患者数量也比较多，并且影响患者的日常生活与工作，如果不能选择合适的护理方式，必然会给患者康复产生负面的影响。在消化科患者护理中，优质护理服务的应用，帮助消化科患者恢复健康，促进护理质量水平的提升，对于现代医疗水平的发展奠定基础，推动医疗技术发展。

简介：摘要：药学服务是以提升患者生活质量为导向，并结合药物治疗的有效服务。其中可能涉及到的和药物相关的问题（DRPs），则囊括药师所提出的用药建议、药物不良反应、药物使用的变更及调整等。诸多问题，都可能影响到最终治疗效果。我国关于药学服务的研究及实践起步较晚，因而对DRPs的研究还处于较落后的状态，因而可积极借鉴国外优秀经验，并基于我国国情和医疗模式发展等来构建相关体系，形成全方位的DRPs服务系统，提高药学服务质量。文章结合实际，从DRPs研究的必要性切入分析，并指出DRPs研究现状、分类系统。

简介：摘 要：目的：研究人文关怀对门诊护理服务质量的影响。方法：随机选取我院门诊2021年1月－2022年3月收治的98例患者，随机分为研究组与对照组，每组49例。结果：研究组护理质量评分高于对照组，患者满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：门诊护理当中实施人文关怀效果较好，可提升护理质量，提高患者满意度。

简介：摘要：目的：探究优质护理服务在儿科护理工作所具有的应用价值。方法：选取我院近一年内接诊的144例儿科患者，对患者进行随机分组。分别实施常规护理以及优质护理服务，对两组患儿的护理质量以及满意度进行记录。结果：通过数据分析后得出，研究组的护理质量明显胜于对照组，P

简介：摘要：随着我国医疗体制改革的不断深入，医院中提出了药学服务模式，这对于医务人员而言，是一种新的机遇，也是一种极大的挑战。为了能够将药物治疗管理质量有效的提高，并不断的优化药学服务，就需要重视起药物相关问题（DRPs）的研究。本文主要综述了药学服务中的药物相关问题（DRPs），以供实践参考。

简介：

简介：【摘要】目的 探究对胃出血患者使用优质护理服务的应用效果。方法 时间：2020年7月-2022年3月；人数：我院救治的80例胃出血患者；方法：采用随机排列表法将患者平均分为两个小组，分别命名为参照组与实验组。其中，参照组胃出血患者使用常规护理，实验组患者使用优质护理服务，观察两组患者护理后出血发生率，护理前后心理情绪变化以及对护理的满意程度。结果 两组患者护理后胃出血复发率不同，参照组患者复发率为25%，实验组患者为2.5%，可以看出实验组患者复发率远小于参照组（P＜0.05）。护理前，两组胃出血患者心理负面情绪评分无差距（P＞0.05），护理后，实验组患者评分明显低于参照组（P＜0.05）。在对护理的满意度上，两组数据有较大差异（P＜0.05），参照组满意度为50%，实验组满意度为87.5%。结论 对胃出血患者使用优质护理服务，患者复发率以及心理负面情绪评分均有降低，对护理的满意度有所提升，比常规护理更适合临床应用。

简介：摘要：目的：优质护理服务在妇科门诊中的作用探究。方法：选择2022年1月——2022年10月我中心妇科门诊接收的患者260例作为研究对象；结合病历单双号分作常规组与优质组，每组130例患者；常规组患者采用妇科门诊常规护理干预；优质组患者采用优质护理服务干预。对比2组患者不良事件的发生率及护理满意度。结果：相比于常规组，优质组不良事件的发生率明显更低（P＜0.05）；研究组患者的护理满意度明显高于普通组（P＜0.05）。结论：在妇科门诊中应用优质护理服务，有利于提高妇科门诊的护理质量，还有利于降低不良事件的发生率，护理满意度更高，值得推广与应用。

简介：摘要：随着近年来国社会主义经济体制改革的逐步完善，我们开始深入研究卫生服务体系改革。作为一种特殊的社会服务组织，发展物流社会化服务外包已经成为医院管理体制和运营体制改革的重要内容。

简介：摘要：目的：针对于我院内科护理工作过程中采取的不同护理措施，其护理的服务价值和应用效果进行对比分析。方法：此次调查研究主要选取过去半年内，我院内科收治的50名病人，将这些病人根据随机分组的要求分为对照组与研究组，每组各25人。对其中对照组的病人采取医院常规护理方法而另外的。研究组病人则是结合常规护理方法基础上采用优质护理措施，对比两组病人在护理过程中的整体护理评价以及护理满意度分析。结果采取优质护理的研究组，病人整体的护理评分要明显的优于对照组病人。另外，该组病人的护理满意度也要高于对照组病人。结论：针对于当前我国内科护理工作需要在常规护理方法的基础上，结合优质护理措施，这样能够避免不良事件的发生，提高病人的身体健康指数，也可以保证整体的护理水平和护理满意度。

简介：摘要：目的：通过研究优质护理服务在外科临床护理中的应用，来为医疗领域的可持续发展贡献一份力量。方法：将所选择的50位患者平均分为对照组与观察组两组，观察组患者采用优质护理服务，对照组患者采用基础性护理服务。结果：观察组患者的护理满意度高于对照组，为观察组95.66%，对照组78.86%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理服务能在外科临床护理中发挥出良好效果，具有较高的实用价值和临床研究价值，值得推广。

简介：【摘要】目的 探究在外科手术患者的护理工作中，应用优质护理服务的护理效果。方法 选取2020年11月~2021年11月本院收治的外科手术患者88例，使用随机数字表法分成两组，各44例。对照组采用常规护理方式进行患者护理工作，观察组采用优质护理服务进行患者护理工作，对比两组患者经过不同护理方式后的并发症发生率以及护理工作质量。结果 观察组患者并发症发生率明显低于对照组，观察组患者的护理工作质量明显高于对照组，差异明显（P＜0.05）结论 在外科手术患者的护理工作中，通过应用优质护理服务，可以有效降低患者的并发症发生率，对护理工作质量的提升也具有重要帮助，具有良好护理效果，可在临床上推广应用。

简介：摘要：现如今，我国的医改制度正在不断的深入，药师的服务水平和质量的要求也不断提高。药师的工作职责逐渐转向高质量、综合性的药学服务。药师是药学服务的主要人物，他们的价值在于能够很好地提供药学服务。但是，目前我国药师数量较少，特别是具有临床药学服务能力的药师数量更是非常稀有，并且药学服务能力整体不高，尤其是临床药学服务能力达不到实际需要。基于此，本文针对药师临床药物服务的问题进行了分析，阐述了与药师服务水平相关的问题，并且在此基础上提出了提高药师的服务质量的建议。

简介：【摘要】目的：探讨基层医院开展药学服务工作的应用措施与效果。方法：笔者结合我国当前一些基层医院的临床药学服务开展状况进行观察，并且就其中的不足加以明确，然后，针对不足提出具体的应用策略。比较其应用前后的服务质量。结果：多数基层医院药学服务普遍存在服务者素质不高、医院药剂布局不合理、药学人员编制偏低的现象，而针对这些现象需要从教育、设备、制度等多个方面来进行改进。应用改进策略前后的服务质量差异相对明显。结论：医药改革的深入、药品监督体制的完善使得药学人员的职责发生了一定的改变，从药学人员的培训以及硬件设施的更新、制度的完善等方面来对其进行建设，方能够实现医疗服务质量提高。

简介：【摘要】目的：观察优质护理服务在妇科肿瘤护理中的应用效果。方法：从我院2021年3月-2022年3月期间收治妇科肿瘤患者中选取60例作为本次研究的研究对象，采用随机抽样的方法分为观察组以及对照组，每组各30例患者。对照组采用常规护理，观察组采用优质护理服务。比较两组患者护理满意度。结果：观察组经过护理后护理满意度明显高于对照组，差异显著（P

简介：摘要：目的 探讨优质护理服务在妇产科门诊的应用效果。方法 选取2021年12月至2022年12月于我院就诊的66例妇产科门诊患者作为研究对象，根据数字随机表法将患者分为对照组（n=33例）和观察组（n=33例），对照组接受门诊常规护理，观察组接受门诊优质护理服务，对比两组满意度。结果 观察组护理满意率为93.94%，对照组护理满意率为75.76%，观察组明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的 探讨预约服务在产前检查中的应用效果。方法 选取2020年1月-2021年12月本院84例门诊产前检查孕妇，随机分组，对照组与观察组分别采取常规产前检查服务与产前检查预约服务，对比应用效果。结果 孕妇候诊时间、产前门诊投诉率和满意度方面，观察组较对照组优（P