简介:摘要目的探析经尿道前列腺电切术后观察与护理心得。方法选取我院经尿道前列腺电切术后患者60例,收治时间为2012年3月至2014年5月期间,并将经尿道前列腺电切术后患者随机分为两组(观察组和对照组),对照组患者采用常规护理,观察组患者采用综合护理干预,比较两组经尿道前列腺电切术后患者护理后的SAS评分与SDS评分。结果观察组经尿道前列腺电切术后患者护理后的SAS评分与SDS评分显著优于对照组经尿道前列腺电切术后患者(P<0.05)。结论给予经尿道前列腺电切术后患者采用综合护理干预,能有效改善经尿道前列腺电切术后患者SAS评分与SDS评分。
简介:摘要目的比较梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)在梅毒诊断和疗效中的应用价值。方法对1763例性病门诊就诊者、120例非梅毒病例患者、120例健康体检者、100例梅毒治疗患者随访3个月、6个月后的血清标本用TRUST法与TPPA法联合检测,记录结果并分析。结果1763例性病门诊就诊者中,TRUST检出阳性303份(17.19%),TPPA检出阳性493份(27.96%),TRUST和TPPA均阳性296份(16.79%);120例非梅毒患者的TRUST和TPPA阳性率分别为6.67%和0;120例健康体检者的TRUST和TPPA阳性率分别为0.83%和0;TRUST阳性滴度>14、滴度≤14的样品TPPA检测结果有差异;100例梅毒治疗患者随访检测结果显示,TPPA均为阳性,TRUST出现滴度下降或转阴。结论TRUST和TPPA都是梅毒诊断快速有效的方法,TPPA特异度和灵敏度均明显高于TRUST,但TRUST适合大批量标本筛查,且在疗效观察价值上明显好于TPPA,建议对高危人群就诊者、初诊患者使用TRUST和TPPA联合检测,在治患者可只进行TRUST检测。
简介:摘要目的分析腰骶移行椎的X现表现,探究腰痛患者腰骶移行椎发生率及特点。方法以2015年1月~2016年1月于我院行腰椎拍片的726例患者为研究对象,全部患者均以DRX-NOVA(锐珂)行数字X线摄影。统计研究对象中腰骶移行椎病例数,并参照Castellvi标准将其进行分类。结果①入选病例腰骶移行椎发生率34.02%(247/726),腰椎骶化(73.28%)明显高于骶椎腰化(26.72%),差异有统计学意义(P<0.05),性别间腰骶移行椎发生率无统计学差异(P>0.05);②腰痛合并LSTV患者中,CastellviI型25例(10.12%);Ⅱ型137例(55.47%);Ⅲ型63例(25.52%);IV型22例(8.91%)。Ⅱ型最多,IV型最少。结论临床以X线诊断脊椎移行效果显著,可证实腰骶移行椎与腰痛关系密切。
简介:摘要目的分析血透室医院感染安全隐患,探究护理干预措施。方法抽取2013年3月~2014年3月时间段内(护理干预前)在本院行血液透析治疗的50例患者为观察对象。同时,选取2014年3月至2015年3月期间(护理干预后)在本院行血液透析治疗患者50例,分析其存在的安全隐患,并对比干预前后血透室医院感染率,了解干预前后护理服务质量。结果干预后血透室医院感染率0%低于干预前8.00%(环境不卫生2.00%、未完全消毒血透机2.00%、防范意识欠缺4.00%);干预后护理服务质量优于干预前,组间对比有显著性差异(P<0.05)。结论血透室医院感染安全隐患,主要体现在环境不卫生、未完全消毒血透机、防范意识欠缺方面,从这三方面加强管理,可减少血透室发生医院感染的可能性,提升护理服务质量。
简介:摘要催产素有激素和神经递质的双重作用,广泛分布于子宫、卵巢、睾丸、肾上腺、胸腺和胰腺等器官,并有自主分泌和旁分泌的功能。催产素通过与受体关联的钙通道的激活和肌浆网钙的释放促使子宫收缩。催产素与受体结合后由第二信使介导,通过肌细胞膜上电压或激素调控、由受体介导的细胞外钙内流产生宫缩作用。催产素作用于心脏催产素受体,降低心脏收缩力以及心率。然而,尚不清楚在分娩早期,子宫大量合成催产素是否导致了催产素受体的相应增加和子宫的应激状态。
简介:摘要目的探讨官渡区辖区内医院及社区医院肺炎克雷伯菌的耐药特点,为本地区临床医师合理选用抗菌药提供参考。方法收集官渡区辖区内医院及社区医院2014年4月1日至2015年3月31的各类临床标本所分离肺炎克雷伯菌408株,对其临床分布及药敏试验结果进行分析。结果11598份各类临床标本,共分离获得肺炎克雷伯菌408株,其在痰液标本中检出最多,264株占64.7%;科室分布以呼吸内科和重症监护病房为主,分别占61.1%和18.5%。36.0%分离株为产超广谱β-内酰胺酶(ESBLs)菌株。肺炎克雷伯菌对美罗培南和亚胺培南的耐药率均为0.0%。结论监测肺炎克雷伯菌的耐药趋势对指导临床用药有重要意义。
简介:摘要目的评价将血清CRP+血常规联合检测方式运用在儿科当中的效果。方法回顾探究2015年3月~2016年3月进入本院儿科接受相应诊治的115例患儿,按随机分组法将其分成对照组55例、实验组60例,对照组以CRP检测法展开检验工作,实验组以血清CRP+血常规联检方式开展检验工作,以评估两种检测法的运用效果。结果实验组CRP检测指标平均值为(82.07±7.94)mg/L,对照组CRP检测指标平均值为(9.01±2.07)mg/L,两组CRP指标结果比对,实验组显著高过对照组(P<0.05)。待检测血常规指标后,实验组的阳性病例有55例,占比91.67%,漏检5例,占8.33%;对照组的阳性病例有38例,占比69.09%,漏检17例,占30.91%。比较得知,实验组检出的阳性率高过对照组,差异显著(P<0.05)。结论儿科疾病鉴别检测中运用血清CRP+血常规联合检测方式,能取得较高阳性检出率,值得作进一步推荐、运用。