简介:摘要:目的:在急诊科护理质量管理中施行PDCA循环模式,探究其所产生的实际应用效果。方法:以2020年5月-2021年5月为时间段,从我院病例信息管理系统中选取出72例急诊科患者,将其纳入实验研究范围,所有患者对半划分,其中36例归为A组(观察组),另外36例归为B组(对照组)。对B组患者实行普通急救护理,对A组患者则实行PDCA循环模式,就两组患者对护理模式的看法及PDCA循环模式实施前后急诊科的护理工作质量等作为指标进行对比。结果:从两组患者对护理模式的看法来看,A组中多数患者均对护理模式持满意态度,总满意率高达97.2%;从护理质量各指标来看,A组的护理水平较高,与B组形成显著差异(P<0.05)。结论:PDCA循环模式所体现出的临床价值极高,不仅能够使护理质量飞速上升,同时还能得到患者的认同,进一步促进护患关系友好发展,值得全面推广。
简介:【摘要】目的:探讨所阳性护理干预在糖尿病护理中的应用价值。方法:本次研究从2019年12月开始,至2021年1月为止,通过电脑随机抽选的方式选择在上述时间段内我院接受治疗的糖尿病患者86例作为入组成员,将其分为了两个组别,分别为使用常规护理的对照组共43例,以及使用多样性护理干预的观察组共43例,对比两组患者的血糖指标。结果:治疗前两组患者的血糖没有差异(
简介:摘要:目的 为了探析药剂科中应用危机管理在防范用药差错中的价值情况。方法 选取某医院一段时间内在药剂科中实施危机管理的效果情况,并选择100名患者作为本次试验研究的对象,其中采用危机管理的患者有50名,作为实验组;采用常规管理模式的50名患者作为对照组。对比两组患者采用管理方法后用药差错的发生率情况和两组患者对管理的满意度情况。结果 采用危机管理的实验组患者用药差错率要低于对照组患者,两组对比p<0.05,相比有统计学差异;此外,对照组患者对管理的满意度却要低于实验组患者,两组对比p<0.05,有统计学差异。结论 在药剂科中应用危机管理可以规范用药情况,并且减少用药差错,在很大程度上,保障了患者的用药安全,在临床中具有一定的应用和推广价值。
简介:摘要:目的:探究在咯血介入治疗中支气管动脉CT血管成像的应用价值。方法:甄选我院2019年3月~2020年3月期间行咯血介入治疗的咯血患者共计50例作为研究对象,分组按照术前是否实施支气管动脉CT血管成像检查展开,可分为对照组与观察组,即对照组(25例,未实施支气管动脉CT血管成像检查)和观察组(25例),观察组实施支气管动脉CT血管成像检查,对比分析两组患者对比剂用量、曝光时间、手术时间以及术后即刻止血率和术后12个月在出血率。结果:术后即刻止血率对照组和观察组组间无显著差异,无统计学意义(P>0.05),术后12个月在出血率观察组显著低于对照组,差异显著有统计学意义(P
简介:摘要:目的:主要探究在乳腺癌患者手术室护理中关于护理方式中各种优质护理干预的有效运用。方法:我院选取2019年3月至2020年12月份在我院临床首次收治的进行乳腺癌手术的患者中86例患者作为实验研究治疗对象,对其采取电脑随机分组,针对不同组别分别采取不同护理干预措施,对采取常规形式护理措施的组别对其设定为常规对照组,在采取常规形式护理措施方式上,结合给于相应优质护理干预措施的组别,设定为实验对照组,每组拥有43例参与患者。针对相同干预时间,不同操作方式下,两组参与患者得到的最终护理效果。结果:相同干预时间,不同操作方式下,不同组别得到的实际护理效果均存在不同,可发现实验对照组参与患者所得到的实际护理效果优于常规对照组得到的实际护理效果,且上述差异均具有重要统计学事实意义(p
简介:摘要:目的 分析对于初发糖尿病患者中采用护理临床路径的应用效果。方法 试验对象选自我院2019年1月至2020年1月期间所收治的糖尿病患者,共计选取60李。采用随机分组法将其分为观察组和对照组,各30例。其中对照组采用常规护理方式,观察组采用护理临床路径进行护理。对比两组患者的血糖控制达标率以及健康知识掌握度。结果 由数据对比分析可知,观察组患者的健康知识掌握度以及血糖控制达标率均显著优于对照组,观察组患者的认知度和依从性要显著高于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在对初发糖尿病患者的护理当中采用护理临床路径具有显著作用,能够有效的提高护理的质量,还能够提高初发糖尿病患者对于健康知识的掌握度,应用价值显著可广泛推广。
简介:【摘要】目的:探讨无缝隙对接护理在提升急性消化内镜护理中的应用分析。方法:在2019年1月至2020年12月期间选取80位在我院进行消化内镜检查患者作为研究对象,分为常规护理组和无缝隙对接护理组,各40位,两组使用不同护理方法,比较分析效果。结果:研究组的总满意度(95.65%)优于常规护理组(82.61%)。病人接受护理前的焦虑评分,研究组(49.68±4.65)大于常规护理组(49.42±4.96);抑郁评分对比,研究组(50.12±3.86)大于常规护理组(49.99±3.11);护理后的焦虑评分,研究组(24.42±2.21)小于常规护理组(34.11±2.32);抑郁评分对比,研究组(23.22±2.12)小于常规护理组(34.15±5.42),P<0.05。结论:在消化系统内镜患者的护理中,无缝隙对接护理效果较好,提升病人及家属对护理的满意度,改善病人的生活质量,提升病人对治疗的配合度,有很高的推广价值。