简介：[摘要]目的：探讨分析增强型体外反搏治疗在冠心病不稳定型心绞痛中的应用及对血清C反应蛋白的影响。

简介：[摘要]目的：分析胃食管反流性咽喉炎病患接受艾司奥美拉唑,莫沙必利联合铝碳酸镁治疗的临床效果。方法：选取时间2022年3月～2023年1月，将我院诊治的98例胃食管反流性咽喉炎病患者进行分组，其中对照组患者49例、观察组患者49例。对照组采用的治疗方法是：莫沙必利联合铝碳酸镁治疗；观察组采用的治疗方法是：艾司奥美拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗。比较两组患者的治疗效果以及发生不良反应的情况。结果：对照组治疗的总有效率低于观察组治疗的总有效率（P＜0.05）；对照组的不良反应发生率高于观察组的不良反应发生率（P＜0.05）。结论：对胃食管反流性咽喉炎病患者接受艾司奥美拉唑,莫沙必利联合铝碳酸镁治疗，治疗效果显著，降低不良反应的发生，推荐在临床上使用。

简介：摘要：目的 分析肝胃郁热型难治性胃食管反流病的临床上采取不同的诊疗方案对患者预后的影响。方法 选择我院消化内科自2023年1月至12月收治的50例肝胃郁热型难治性胃食管反流病患者，按照其入院诊疗的先后顺序开展临床分组，即对照组25例（口服雷贝拉唑肠溶片）与联合组25例（泻热平冲饮联合雷贝拉唑肠溶片治疗），对比两组患者的临床疗效及干预前后的负面情绪评分两项指标。结果 干预后，联合组的负面情绪评分均显著低于对照组（P＜0.001），其总有效率显著高于对照组（P＜0.05）。结论 泻热平冲饮在肝胃郁热型难治性胃食管反流病患者的临床上发挥了重要的应用价值，在改善患者临床症状的同时，加快其康复步伐。

简介：【摘要】目的：探讨对比富马酸伏诺拉生片与雷贝拉唑肠溶胶囊治疗胃食管反流的效果及药物经济学情况。方法：纳入本院2022年2月-2022年5月在该院进行胃食管反流症治疗的2000例患者，等分法将患者分为对照组1000例，采用雷贝拉唑肠溶胶囊治疗，研究组1000例，采用富马酸伏诺拉生片治疗。对比两组患者胃食管反流Hp根除率、基础酸排出量，两组成本-效果比等指标。结果：研究组患者Hp根除率为97.20%显著高于对照组90.20%（P＜0.05）；研究组基础酸排出量显著小于对照组（P＜0.05）；药物经济学显示平均每多治愈1位患者富马酸伏诺拉生片要比雷贝拉唑肠溶胶囊多花955.45元。结论：富马酸伏诺拉生片在治疗胃食管反流中的Hp根除率、基础酸排出量等方面的效果均优异于雷贝拉唑肠溶胶囊，但根据药物经济学成本-效果分析显示雷贝拉唑肠溶胶囊的药物经济学价值更高。

简介：【摘 要】目的：研究老年反流性食管炎采取伊托必利、莫沙必利与马来酸曲美布汀治疗方式，对于治疗效果影响。方法：选取2018年4月~2022年7月在我院就诊的54例老年反流性食管炎患者为研究对象，平均分组，对照组：伊托必利、莫沙必利治疗，研究组：伊托必利、莫沙必利与马来酸曲美布汀治疗，对比治疗效果。结果：研究组食管压力指标LEPP、LESR、LESP指标以及各症状指标优于对照组（P＜0.05）。结论：对于老年反流性食管炎采取伊托必利、莫沙必利与马来酸曲美布汀治疗方式，效果显著。

简介：【摘要】目的 探讨时机理论下家庭护理对主动脉球囊反搏术（IABP）治疗终末期心力衰竭患者心功能及生活质量的影响。方法 研究对象60例为接受IABP治疗的终末期心力衰竭患者，并以电脑随机法分为A（n=30）、B（n=30）两组，分别给予常规护理及时机理论下家庭护理干预，并进行护理效果的组间对照分析，研究起止时间为2021年3月－2022年3月。结果 B组较A组心功能IVST、LVESD、LVEDD指标水平更低，心功能LVEF水平指标、护理依从性、生活质量评分及护理满意度均更高，对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 时机理论下家庭护理的应用有助于确保IABP治疗效果，并增加终末期心力衰竭病患治疗依从度，从而提高心功能和生活质量，可以继续深入推广应用于临床。

简介：【摘要】目的：分析种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法：选取反流性食管炎患者110例，时间为2020年5月-2022年5月。将患者随机分成A、B、C三组，其中A组36例、B组37例、C组37例。A组使用奥美拉唑，B组使用泮托拉唑，C组使用埃索美拉唑。比较各组的治疗效果和症状积分。结果：在治疗总有效率方面，三组相比，无显著差异，P＞0.05。在症状积分方面，治疗前三组相比，无显著差异，P＞0.05；治疗后，C组烧心、反酸、胸骨后灼痛评分均低于A、B组，P＜0.05。结论：在反流性食管炎的治疗中，三种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均可取得良好效果。其中埃索美拉唑对症状控制效果更为明显。

简介：【摘要】目的：分析种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法：选取反流性食管炎患者110例，时间为2020年5月-2022年5月。将患者随机分成A、B、C三组，其中A组36例、B组37例、C组37例。A组使用奥美拉唑，B组使用泮托拉唑，C组使用埃索美拉唑。比较各组的治疗效果和症状积分。结果：在治疗总有效率方面，三组相比，无显著差异，P＞0.05。在症状积分方面，治疗前三组相比，无显著差异，P＞0.05；治疗后，C组烧心、反酸、胸骨后灼痛评分均低于A、B组，P＜0.05。结论：在反流性食管炎的治疗中，三种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均可取得良好效果。其中埃索美拉唑对症状控制效果更为明显。

简介：【摘要】目的：分析种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法：选取反流性食管炎患者110例，时间为2020年5月-2022年5月。将患者随机分成A、B、C三组，其中A组36例、B组37例、C组37例。A组使用奥美拉唑，B组使用泮托拉唑，C组使用埃索美拉唑。比较各组的治疗效果和症状积分。结果：在治疗总有效率方面，三组相比，无显著差异，P＞0.05。在症状积分方面，治疗前三组相比，无显著差异，P＞0.05；治疗后，C组烧心、反酸、胸骨后灼痛评分均低于A、B组，P＜0.05。结论：在反流性食管炎的治疗中，三种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均可取得良好效果。其中埃索美拉唑对症状控制效果更为明显。

简介：【摘要】目的 分析反流性食管炎伴功能性消化不良的患者应用雷贝拉唑，莫沙必利联合米曲菌胰酶治疗的效果与安全性。方法 实验对象72例为反流性食管炎伴功能性消化不良患者，入院后以电脑随机法分为对照组（n=36）、实验组（n=36）两组，分别给予雷贝拉唑，莫沙必利联合治疗与雷贝拉唑，莫沙必利联合米曲菌胰酶治疗，研究治疗效果，实验时间为2021年12月-2022年12月。结果 实验组较对照组治疗有效率较高；实验组的临床症状改善情况优于对照组；上述指标对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 当反流性食管炎伴功能性消化不良患者接受治疗的过程中，大力应用雷贝拉唑，莫沙必利联合米曲菌胰酶治疗的方式，具备极佳的治疗的效果，可以有效改善患者的临床症状指标，维护患者身心健康，适用于临床中。

简介：【摘要】目的：探讨在RE伴FD患者的治疗中应用米曲菌胰酶片联合雷贝拉唑和莫沙必利的应用效果。 方法：选取我院于2022年1月至2023年1月期间收治的52例RE伴FD的患者作为本次的研究对象，按照随机数法将其均分为对照组和观察组，对两组患者采用不同的药物治疗，对比两组患者的血清炎性因子水平和生活质量。 结果：对比两组患者的治疗前后的血清炎性因子水平和生活质量，治疗后观察组的血清炎性因子水平低于对照组，且生活质量评分高于对照组（P＜0.05）。 结论：对RE伴FD患者采用米曲菌胰酶片联合雷贝拉唑和莫沙必利进行治疗可促进患者的炎症恢复，提高患者的生活质量，值得应用。