简介:摘要:目的 探究消化道护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用价值。方法 选取本院收治的78例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,采用随机数字法分组,各39例,其中对照组采用常规护理,观察组采用消化道护理,对比两组相关指标。结果 观察组的各项治疗指标均优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 在肝硬化合并上消化道出血患者的干预中,采用消化道护理的方式,能够切实改善患者的预后指标,值得推广。
简介:摘要目的分析针对不明原因消化道出血实施血管造影及介入治疗的效果。方法选择我院收治的不明原因消化道出血患者39例(治疗组)进行观察,与以往收治的38例实施胃镜检查及药物综合治疗的不明原因消化道出血患者(常规组)进行对比分析,针对治疗组39例患者实施血管造影及介入治疗,对比两组不明原因消化道出血患者的治疗效果。结果治疗组不明原因消化道出血患者出血原因及部位明确,治疗优良率、并发症发生率、治疗时间明显优于常规组不明原因消化道出血患者(P<0.05),统计学有意义。结论针对不明原因消化道出血患者实施血管造影及介入治疗的疗效较为显著,安全性较高,利于患者预后。
简介:消化道息肉是临床常见的疾病之一,主要治疗方法就是采用消化内镜进行手术治疗,分别有高频电切术,粘膜切除术等治疗方式,但是不同的治疗方法临床效果有一定的差异性,本文主要就是针对消化内镜治疗消化道的不同方法进行分析和研究,并对比其治疗效果。
简介:摘要目的探讨消化内镜技术用于消化道早癌诊断治疗价值。方法选自2010年1月至2015年2月我院收治的消化道早癌患者40例,这40例患者均采用病理诊断确诊,同时利用消化内镜技术进行诊断,评定消化内镜技术的诊断价值。将40例患者随机、平均分成两组,每组20例患者,分别命名为观察组和对照组。观察组患者采用消化内镜治疗,对对照组患者采用传统手术治疗。结果消化内镜诊断消化道早癌准确率为97.5%,观察组患者手术时间及住院时间短于对照组患者,术中出血量少于对照组患者,切口小于对照组患者,并发症发生率低于对照组患者,术后精神状态评分高于对照组患者。结论消化内镜技术用于消化道早癌诊断治疗中疗效显著,可进行临床推广。
简介:摘要目的分析在消化道早癌诊断治疗中应用消化内镜技术的临床价值。方法选取本院在2013年1月至2017年1月间所收治的消化道早癌患者80例作为分析对象,将随机数字表法作为分组方式,对照组(40例)、观察组(40例)。对照组予以传统的内镜技术进行诊断和传统的外科手术进行治疗,观察组予以消化内镜技术进行诊断与治疗,而后予以常规的内窥镜临床检查,对比2组的诊断与治疗效果。结果观察组的平均手术时间与术中出血量以及住院时间、并发症产生率相较于对照组明显更少,予以统计学检验,组间数据差异比较显著,P<0.05,统计学分析意义存在。结论将消化内镜技术应用在消化道早癌的诊断与治疗中,将治疗效果改善,值得临床推广。
简介:目的探究重症消化性溃疡上消化道大出血的临床护理效果。方法本次实验主要选取120例2014年5月至2015年5月份医院接收的重症消化性溃疡上消化道大出血患者作为此次研究的对象。实验开始之后,按照随机性的原则将这些患者平均的分为实验组和对照组,每组60例患者。实验组患者给予护理干预,对照组患者给予常规型的护理,实验结束之后比较两组患者对护理的满意度以及患者的实际恢复情况。结果实验组60例患者对护理的满意度为96.3%,而对照组患者对护理的满意度为84.6%,所以说实验组患者对护理的满意程度要明显的高于对照组患者。除此之外,实验组患者治疗之后实际的康复情况要明显的好于对照组患者,经差异具有统计学意义(p<0.05)。结论根据实验的结果可以明显的看出,相比于常规型的护理,对重症消化性溃疡上消化道大出血患者采取临床护理可以有效的提高患者对护理的满意度,值得被推广到临床治疗上。
简介:摘要目的探析消化内镜技术在消化道肿瘤早期诊断及临床治疗中的应用价值。方法选取2016年1月-2018年12月入我院消化内科接受诊疗的50例消化道肿瘤患者作为研究对象,所有病例均采用消化内镜技术进行辅助诊断与治疗,并与病理作为金标准对比内镜检查的诊断符合率,此外观察内镜治疗效果。结果与病理金标准相比消化内镜检查诊断符合率高达98.0%,确诊后辅助消化内镜技术展开治疗,治疗后患者CA15-3、CEA、CA19-9及肿瘤特异性生长因子水平均显著降低(P<0.05)。结论消化内镜技术的出现给消化道肿瘤早期诊断带来了福音,而且也可辅助该技术来对恶性病变展开治疗,临床应用价值高。
简介:摘要目的为了加强临床上对消化道早癌的确诊率并提高患者的生活质量,分析和研究在治疗过程中应用消化内镜技术的价值和意义。方法按照随机数字表的方法选取263例考虑为消化道早癌的患者作为研究对象,其中有60例患者经过病理活检检查确诊,其中有35例患者治疗方案上选取内镜下黏膜切除术(EMR),25例患者在治疗方案上采取传统外科手术,所有确诊的消化道早癌患者并常规进行内窥镜、超声内镜和内镜窄带成像(NBI)内镜检查,比较内镜影像评分对诊断的价值,以及不同的治疗方案患者住院情况对比。结果经过数据分析发现,NBI内镜组和常规内镜组相比其在病变形态、胃小凹分型及毛细血管三方面的影像评分均显著占据优势,而且比较差异有统计学意义(P<0.05);内镜手术组其手术情况和传统手术组相比占据显著优势,且比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论消化道早癌在诊治过程中选取消化内镜技术治疗,其准确性得到显著提高;通过内镜实施黏膜下病灶切除在治疗消化道早癌方案疗效显著,而且创伤比较小,安全性高,值得临床推荐使用。
简介:摘要:目的:评估消化内镜治疗消化道息肉的方法,并研究其临床有效性。方法:我们回顾性地分析了2022年8月至2023年8月期间50例患有消化道息肉的患者。采用对比法,我们比较了不同的消化内镜治疗方法的临床效果,包括切除术、微创手术和消化内镜下黏膜切除术(EMR)等。结果:在这50例患者中,切除术、微创手术和EMR均显示出良好的临床效果。其中,切除术是最常见的治疗方法,有效率达到90%以上。微创手术和EMR在一些患者中也取得了满意的治疗效果,但在技术操作上相对复杂,需要更高水平的技术支持。结论:消化内镜治疗消化道息肉是一种有效的治疗方法,具有较少的并发症和创伤。在选择治疗方法时应根据患者个体情况综合考虑。切除术作为常用且有效的方法仍是首选,而微创手术和EMR则可作为替代治疗方法。然而,我们仍需要进一步研究和临床探索,以改进治疗技术并提高治疗的成功率和安全性。
简介:【摘要】目的 本文对50例上消化道大出血患者的消化内科临床观察研究进行详细分析。方法 对本院2020年1月-2020年12月期间消化内科收治的50位上消化道大出血患者进行回顾性研究分析,把50位患者平均分为两组(甲组为研究组,乙组为参照组)甲组把血凝酶与奥美拉唑联用静滴运用到治疗中,乙组运用消化内科常规治疗,观察并记录两组患者在治疗前后的不同。 结果 两组患者在平均止血时间、治疗效果、二次出血率和死亡率情况上均表现有明显不同甲组患者在平均止血时间(30.5±9.5)小时,明显低于平均止血时间为(52.9±9.8)小时的乙组患者;甲组患者治疗总有效率为96%,明显高于总有效率为80%的乙组患者;甲组患者二次出血率为
简介:【摘要】目的:研究探讨消化内镜技术在消化道早癌诊断治疗中的应用效果方法:选取我院2019年1月至2020年2月收治的64例消化早癌患者,将其分为研究组及对比组各32例,研究组使用消化内镜技术进行诊断治疗,对比组则使用常规方式进行诊断治疗,观察记录其诊断确诊率,手术治疗效果,并发症发生情况。结果:研究组的确诊率为98%明显高于对比组的确诊率91%,研究组平均手术时间39.3±13.3min明显低于对比组平均手术时间68.5±14.3min,研究组住院平均时间7.2±0.4d明显低于对比组平均时间13.5±1.8d。研究组并发症发生率为3%明显低于对比组并发症发率11%,以上数据均有统计学意义(P