简介：摘要：2型糖尿病是一种全球范围内广泛流行的慢性代谢性疾病，具有高发病率和严重的健康后果。复方抗糖尿病药物是近年来研究和应用广泛的药物治疗策略之一。本综述旨在总结和分析复方抗糖尿病药物在2型糖尿病治疗中的最新临床应用进展，包括药物种类、机制、疗效、不良反应、个体化治疗等方面，以期为医疗从业者提供更全面的临床指导。

简介：摘要：目的主要研究糖尿病护理门诊在糖尿病健康教育指导中的应用价值。方法选择我院在2021年7月到2023年7月收治的60例糖尿病患者，按照患者的就诊时间分成实验组和对照组，每组各有30人。其中，对照组糖尿病患者接受常规的护理方案，实验组要在常规护理的基础上，接受糖尿病门诊护理方案，最终对比两组患者的血糖控制情况和护理满意度。结果在护理之后，实验组患者的空腹血糖、餐后2小时血糖以及糖化血红蛋白要低于对照组，两者差异具有统计学意义；实验组的护理满意度可以达到96.67%，对照组的护理满意度可以达到83.33%，两者差异具有统计学意义。结论。在糖尿病健康教育指导中全面落实门诊护理干预，能有效控制患者的血糖情况，全面提高患者的护理满意度，因此可以在临床领域中推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的 探究分析老年糖尿病居家护理干预预防糖尿病足的效果。方法 时间：2021年1月至2022年12月，对象：老年糖尿病患者102例，分组：随机分为对照组（常规护理）与观察组（居家护理），对比两组的糖尿病足发生率以及血糖指标。结果 观察组优于对照组，P＜0.05。结论 应用居家护理模式可显著改善老年糖尿病患者血糖指标以及糖尿病足发生率，值得推广与应用。

简介：【摘要】目的：探究强化糖尿病健康教育在糖尿病控制中的意义。方法：选取本院2020年3月到2021年3月期间收治的100例糖尿病患者，随机将这100例患者分为参照组（50例）和研究组（50例）。其中，对参照组实施常规性护理，研究组则在常规护理的基础上增加强化糖尿病健康教育服务，通过两种不同的护理方式，对比分析两种护理方式的效果。结果：研究组患者的护理满意度、护理有效率明显高于参照组；护理干预6个月后,研究组患者糖尿病控制情况明显优于参照组，以上数据间差异均明显，具有统计学差异(t=9.621，P

简介：【摘要】目的：分析糖尿病患者护理需求，评价多次糖尿病健康宣教对患者血糖控制效果的影响。方法：选择我院2019年7月-2020年3月期间诊治的100例2型糖尿病患者，采取随机法分为常规健康宣教的对照组（n=50）、多次糖尿病健康宣教的研究组（n=50）。比较2组糖尿病患者的遵医行为、血糖控制效果。结果：研究组糖尿病患者的用药、饮食、情绪控制、运动、血糖监测遵医行为占比率均明显高于对照组患者，且血糖控制总有效率92％明显高于对照组患者的76％，P

简介：【摘要】妊娠糖尿病的发病率逐年升高，对妊娠糖尿病的筛查及诊断治疗仍存在一些认识上不足，本文重点就妊娠糖尿病的诊疗进展、乡镇妊娠糖尿病发病情况及诊疗现状进行论述。

简介：摘要：随着我国医疗技术的不断发展，针对糖尿病的治疗水平也在不断的提升，为了更好的探究复方抗糖尿病药物对2型糖尿病的临床治疗效果，在本文的研究当中将选取我院2020年9月-2021年4月的186例糖尿病患者进行临床分析，其中将186例患者分为了对照组和实验组，在对照组当中的2型糖尿病患者需要进行常规药物治疗，采用的是二甲双弧药物，而实验组的93例患者需要采用复方药物治疗的方法，采用的是二甲双胍格列本脲片，治疗中对两组患者的血糖指标情况进行观察，进而对两组患者治疗前后的效果以及各项身体指标进行观察，发现在实验组当中采用复方药物治疗的方法，患者的治疗效果更为明显，同时患者的血糖指标也能够得到更加明显的改善，由此来看，复方药物对于2型糖尿病的治疗具有一定的临床价值。

简介：【摘要】目的：观察糖尿病健康教育中糖尿病护理门诊干预的效果。方法：以2021年1月-2022年1月门诊糖尿病患者136例作为观察对象，运用数字随机表法设为对照组（常规护理）、研究组（糖尿病门诊护理），各68例。结果：研究组疾病认知度、治疗配合度均高于对照组，空腹血糖水平明显低于对照组（p

简介：摘要：目的：探究糖尿病门诊护理在糖尿病健康教育中的应用价值。方法：根据我院2020年10月到2021年2月门诊所收治的共计72名糖尿病患者，按照平均分配与随机分配的原则，分析分为优质护理和常规护理组，观察两个不同糖尿病门诊护理的效果。结果：从两个不同护理组的实际护理情况可见，给予糖尿病患者优质的门诊护理，可以加快其康复的时间与程度，其差异性具有统计学意义。结论：优质的糖尿病门诊护理方式，对于糖尿病患者的康复有着重要影响。在糖尿病教育中具有较高的应用价值与临床推广意义。

简介：【摘要】目的：观察糖尿病临床护理中建立糖尿病护理小组的效果。方法：选取2021年5月-2022年2月就诊于本院的84例糖尿病患者，将其随机分为对照组和研究组，各42例。结果：研究组患者治疗依从性、满意度较对照组高，并发症较对照组少，差异显著（p

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探究分析老年糖尿病居家护理干预预防糖尿病足的效果。方法 时间：2021年1月至2022年12月，对象：老年糖尿病患者102例，分组：随机分为对照组（常规护理）与观察组（居家护理），对比两组的糖尿病足发生率以及血糖指标。结果 观察组优于对照组，P＜0.05。结论 应用居家护理模式可显著改善老年糖尿病患者血糖指标以及糖尿病足发生率，值得推广与应用。

简介：

简介：摘要回顾性分析1例在石家庄市中医院内分泌科就诊的合并心血管疾病高危因素的2型糖尿病患者，在使用司美格鲁肽治疗的同时，联合胰岛素及口服药物的诊疗过程。患者为47岁男性，因“发现血糖升高6个月，口干、多饮10 d”入院，入院后完善相关检查，明确诊断为2型糖尿病。在给予司美格鲁肽皮下注射、二甲双胍口服及胰岛素泵强化降糖治疗后，调整治疗方案为司美格鲁肽皮下注射联合二甲双胍，血糖平稳达标，患者满意度高。司美格鲁肽是一种可与其他降糖药物联合使用的、药物作用靶点广泛的胰高糖素样肽-1受体激动剂，除有效控制血糖外，还能获得血脂、血压、体重、心血管保护等多重获益。

简介：摘要目的系统评价2型糖尿病患者合并糖尿病性视网膜病变的危险因素。方法计算机检索中国知网、万方数据库，搜集有关2型糖尿病患者合并糖尿病性视网膜病变的文献，检索时间为建库至2022年5月1日，由2名研究员按照预先制定的标准独立筛选病例对照研究文献、质量评价、提取资料后，评价纳入研究的偏倚风险，使用Stata 16.0软件进行数据统计分析。结果最终纳入59篇文献，共27 926例研究对象。暴露因素中三酰甘油（WMD=0.33，95%CI 0.24～0.45）、低密度脂蛋白胆固醇（WMD=0.30，95%CI 0.12～0.40）、同型半胱氨酸（WMD=3.89，95%CI 0.92～6.85）是脂代谢相关的危险因素；糖化血红蛋白（WMD=1.32，95%CI 1.03～1.61）、空腹血糖（WMD=1.82，95%CI 1.17～2.47）是糖代谢相关的危险因素；收缩压（WMD=6.45，95%CI 4.91～8.00）、舒张压（WMD=4.70，95%CI 3.57～5.84）是血压相关的危险因素；C反应蛋白（WMD=1.34，95%CI 0.55～3.14）是炎性反应相关的危险因素；血尿酸（WMD=60.45，95%CI 20.63～100.27）、尿素氮（WMD=0.90，95%CI 0.46～1.34）、尿微量白蛋白（WMD=180.98，95%CI 72.23～289.74）是肾功能相关的危险因素；其他危险因素包括糖尿病病程（WMD=3.91，95%CI 3.36～4.47）、年龄（WMD=3.74，95%CI 1.91～5.58）、视黄醇结合蛋白4（WMD=12.28，95%CI 7.20～17.37）。结论糖尿病、高血压、高血脂症、高尿酸、高尿素氮、高C反应蛋白、高视黄醇结合蛋白4是2型糖尿病患者合并糖尿病性视网膜病变的危险因素。

简介：目的分析探讨老年糖尿病患者糖尿病足的相关危险因素及护理干预体会。方法选取本院2017年6月至2018年6月收治54例老年糖尿病患者为研究对象，并根据是否有糖尿病足将所有患者分为参照组27例(与糖尿病足)和观察组27例(有糖尿病足)，分别对比两组患者的体质量指数（BMI）、血糖控制情况、吸烟情况、发病病程、糖化血红蛋白（HbAlc）、血浆纤维蛋白原（FIB）、三醇甘油（TG）、总胆固醇（TC）、24H尿微量蛋白（MA）、人血白蛋白（ALB）、踝动脉/弘动脉血压比值（ABI）。结果选定老年糖尿病患者糖尿病足的严重程度作为分析的因变量，对具有统计学意义的单病发危险因素进行Logistic多因素回归分析，从分析结果发现，血浆纤维蛋白原、糖化血红蛋白是导致糖尿病足病发的的独立危险因素,而人血白蛋白、踝动脉/弘动脉血压比值是保护性因素。结论对于诊断糖尿病足，临床上检测先床可通过检测ALFIB,LB和AI值叶怫尿病足进行预防诊断，老年样界病定治着首文火优会销构规单取药等多方面严检控制血地，财好日常足部护理。进而诞继精尿病足的发生，发展，针对楼尿病足发生的危险因素阶惨界病渤者进行护理干预可以有效降低情展病足发病本，或使已有症代净刑控。减轻

简介：摘要：目的：探究DM患者并发DR的危险因素，并探讨其预防措施。方法：依照纳入及排除标准，选取2022年1月至2023年1月在我院进行治疗的133例DM患者，收集所有进入本次研究的DM病人一般资料及检查指标，一般资料包括年龄、性别、病程、身高、体重、BMI、血压，是否合并高血压、高血脂和UAER升高。所有被调查对象均于晚上10点之后开始禁食10-12小时，隔日8:00-10:00空腹采射静脉血5mL，离心，分离血浆，测定空腹血糖、HBAlc、TC、TG、HDL、LDL、SUA，使用SPSS对所有记录资料进行相关分析。结果：本次进入研究的DM患者中，并发DR的患者共有52例，占总人数的39.10%，其中男32例，女20例，年龄为31至67岁，平均（59.31±6.44）岁，病程为5至20年，平均（14.52±3.07）年。年龄、病程、收缩压、HBAlc水平为影响DM患者并发DR的主要危险因素（P＜0.05）。结论：DM并发DR的概率较高，应引起临床重视，DM患者并发DR的危险因素分别是年龄、病程、收缩压、HBAlc水平，临床医师应及时进行血压及血糖水平的控制，尤其是年纪较大的患者，加强健康宣教，降低DR概率。