简介：【摘要】目的：对比分析口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果。方法：将2021年01月-2022年01月收治的72例牙列缺失患者随机分为对照组（n=36）和研究组（n=36），对照组应用常规修复治疗，研究组应用口腔种植修复治疗，比较两组龈沟液炎性因子水平及治疗总有效率。结果：研究组术后IL-6、TNF-α水平较对照组明显降低（P＜0.05）；研究组治疗总有效率较对照组明显升高（P＜0.05）。结论：在牙列缺失治疗中应用口腔种植修复方案，可降低龈沟液炎症反应，优化治疗效果，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析说明微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的临床效果。方法 统计筛选在2020年8月至2023年5月期间，在口腔科进行正畸治疗的青少年病人82例纳入此次样本中，展开随机分组均等分为对比组和探讨组各41例，分别实施传统正畸治疗方式、微型种植体支抗治疗，观察取得效果。结果：探讨组并发症几率为4.87%（2/41）与对比组并发症率31.7%（13/41）相比显著下降，数据差异性大（P＜0.05）。探讨组在治疗后口腔状况指标与对比组相较恢复更优（P＜0.05）。结论：对于青少年出现口腔正畸疾病，采取微型种植体支抗治疗手段，取得比较理想效果，提高口腔牙齿健康度，促进咀嚼以及咬合功能恢复，并且显著降低并发挥几率，安全性较高，推荐价值更高。

简介：【摘要】目的：研究和讨论在老年种植牙患者护理的过程中护患沟通技巧的护理效果。方法：研究选取我院自2022年11月起始到2023年4月期间总共治疗的老年种植牙患者60例，将其随机性分为两组为对照组和观察组，每组各30例，对照组运用常规护理，观察组在对照组基础上运用护理沟通技巧，对两组的护理之后患者满意程度进行比对。结果：通过护理之后可以得到结论，观察组患者的护理满意程度明显高于对照组，具有明显差异性P＜0.05。结论：在对老年患者进行种植牙护理的过程中护理人员和患者充分的沟通，运用护患沟通技巧护理模式能够有效的提升老年患者的护理满意程度。

简介：【摘要】目的：比对口腔种植牙修复与常规修复两种不同方法在牙列缺损治疗中的应用效果。方法：于2021年7月1日～2022年5月1日研究期间选择我门诊治疗的30例牙列缺损病人作为口腔修复治疗研究对象，根据病人就诊顺序进行抽签分组，将病人分为对比修复组（15例，常规修复）与研究修复组（15例，口腔种植牙修复），比对咀嚼功能、不良风险事件、满意情况。结果：治疗后，研究修复组牙列缺损病人咀嚼功能、满意评价高于对比修复组，具有统计学差异，P＜0.05；治疗后，研究修复组牙列缺损病人不良风险事件发生率低于对比修复组，具有统计学差异，P＜0.05。结论：口腔种植牙修复与常规修复两种不同方法均能够起到修复作用，但前者病人咀嚼功能情况更好，不良风险事件发生率低，病人对于修复效果更加满意。

简介：【摘要】目的：分析口腔种植修复技术治疗慢性牙周炎患者的近远期疗效。方法：60例慢性牙周炎患者选取于2021年也2月-2022年2月期间。对上述患者均采取口腔种植修复技术治疗，分别对患者进行3个月、6个月、9个月及12个月有问题存留种植体、失败中种植体,已失败种植体和成功存留种植体数量统计分析。结果：12个月有问题存留种植体及失败中种植体明显低于3个月及9个月（P＜0.05）。12个月成功存留种植体数量相比较3、6、9个月较高（P＜0.05）。结论 ：慢性牙周炎患者行口腔种植修复技术治疗具有较好近远期疗效，可促进患者的病情康复。

简介：【摘要】目的：分析口腔正畸中微型种植体支抗的应用效果。方法：随机选取86例符合本实验要求的患者纳入本研究，选取时间2019年1月~2020年1月，将纳入研究的患者分为两组，每组43例。对照组患者予以常规传统的正畸治疗，观察组予以微型种植体支抗治疗，比较两组治疗效果。结果：干预后，观察组患者口腔结构指标水平；牙齿咬合力及咀嚼效率均高于对照组；且并发症发生率更低(P＜0.05)。结论：口腔正畸中微型种植体支抗的应用效果肯定，可有效提升牙齿咬合力及咀嚼效率，并发症发生概率更低，具备临床推广价值。

简介：【摘要】目的：分析活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中的应用价值。方法：选取我科2020年1月-2022年11月收治的80例口腔修复患者为研究对象，随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组40例，对照组采用固定义齿种植术，观察组采用活动义齿种植术，比较两组临床疗效，基牙出血指数和口腔功能恢复时间。结果：治疗前，两组基牙出血指数无组间差异（P＞0.05），治疗后观察组患者基牙出血指数低于对照组，口腔功能恢复时间和治疗总时长短于对照组（P＜0.05）；观察组临床总有效率高于对照组（P＜0.05）。结论：相较于固定义齿种植效果，活动义齿种植在口腔修复中的应用价值更高，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中的应用价值。方法：选取我科2020年1月-2022年11月收治的80例口腔修复患者为研究对象，随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组40例，对照组采用固定义齿种植术，观察组采用活动义齿种植术，比较两组临床疗效，基牙出血指数和口腔功能恢复时间。结果：治疗前，两组基牙出血指数无组间差异（P＞0.05），治疗后观察组患者基牙出血指数低于对照组，口腔功能恢复时间和治疗总时长短于对照组（P＜0.05）；观察组临床总有效率高于对照组（P＜0.05）。结论：相较于固定义齿种植效果，活动义齿种植在口腔修复中的应用价值更高，值得推广。

简介：[摘要]目的：分析对慢性牙周炎患者实施治疗时，为其提供即刻种植修复与牙周基础联合治疗的价值。方法：选取2022年3月至2023年3月期间到我院接受诊治的慢性牙周炎80例患者为实验研究对象，应用随机数字表法将其分为各组内均含有40例慢性牙周炎患者的观察组、常规组，前者应用即刻种植修复与牙周基础联合治疗，后组应用基础治疗，之后对两组患者治疗效果进行对比分析。结果：观察组患者的牙周组织改善情况、炎性因子以及治疗效果均优于常规组（p均＜0.05）。结论：为慢性牙周炎患者实施即刻种植修复与牙周基础联合治疗予以干预，其应用效果十分确切。

简介：摘要：目的：研究牙内骨内种植联合引导组织再生术治疗牙周病的临床效果。方法：选取2021年10月—2022年10月医院收治的60例牙周病患者作为研究对象，按照随机数表法分为对照组和试验组，每组各30例。60例患者经引导组织再生术治疗，试验组联合开展牙内骨内种植治疗，两组患者均于治疗后随访12个月。比较两组患者治疗后临床效果、治疗前后牙周指标、口腔健康生活质量及不良反应发生情况。结果：试验组治疗有效率高于对照组，差异有统计学意义（χ2=5.963，P＜0.05）；与治疗前相比，牙周袋探诊深度（PD）、牙周附着水平（CAL）、Ⅱ度牙齿松动等项做比较分析，治疗后两组均有减小，且试验组均小于对照组，差异有统计学意义（t=5.660、6.271；χ2=5.192，P＜0.05）；治疗后，两组患者口腔生理功能、心理功能、行为影响、疼痛与不适的评分均降低，差异有统计学意义（t=4.568、9.281、6.298、15.980，P＜0.05）。试验组不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义（t=5.703，P＜0.05）。结论：临床上对于牙周病的治疗过程中，牙内骨内种植联合引导组织再生术可有效提高牙周病患者的牙周附着效果，改善其口腔健康状况，同时减轻患者的临床症状，提高生活质量，增强手术安全性。

简介：摘要：目的：探究人性化护理对缓解口腔种植手术患者焦虑症的具体作用，分析此类护理模式是否具备积极的应用价值。方法：选取我院近一年来收治的70例口腔种植手术患者，将其随机等分为A、B两组，分别实施常规护理、人性化护理，比较两组护理效果。结果：B组MDSA评分低于A组，护理满意度高于A组，P

简介：摘要：对优质护理在人工种植牙口腔修复患者中的应用效果进行研究。方法：将我院在2021年11月-2022年11月间收治的86例人工种植牙修复患者纳入本次研究，随机分为研究组与参照组，各有43例，两组分别应用不同的护理方法以作比较，参照组仍以常规护理为主，而研究组则应用优质护理，比较两组的护理效果。结果：研究组患者的护理满意度为97.67%，而对照组患者的数据为79.07%，组间差异显著（P＜0.05）；就两组患者护理后的VAS评分展开对比，发现观察组患者明显优于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。结论：优质护理在人工种植牙修复患者中的应用能够明显提升护理满意度，并且减轻患者的疼痛感受，有利于修复效果，值得临床推广与应用。

简介：摘要：对优质护理在人工种植牙口腔修复患者中的应用效果进行研究。方法：将我院在2021年11月-2022年11月间收治的86例人工种植牙修复患者纳入本次研究，随机分为研究组与参照组，各有43例，两组分别应用不同的护理方法以作比较，参照组仍以常规护理为主，而研究组则应用优质护理，比较两组的护理效果。结果：研究组患者的护理满意度为97.67%，而对照组患者的数据为79.07%，组间差异显著（P＜0.05）；就两组患者护理后的VAS评分展开对比，发现观察组患者明显优于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。结论：优质护理在人工种植牙修复患者中的应用能够明显提升护理满意度，并且减轻患者的疼痛感受，有利于修复效果，值得临床推广与应用。

简介：摘要：目的：探讨微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用效果。方法：在2022年9月到2023年9月期间选择60例口腔正畸治疗患者随机分组，对照组30例采用传统正畸治疗，观察组30例采用微型种植体支抗正畸治疗，比较治疗成功率、治疗指标、不良反应发生率。结果：治疗成功率的比较，观察组比对照组高（P<0.05）；磨牙移位距离比较，观察组更低，上中切牙倾角差比较，观察组更大，上中切牙凸距差比较，观察组更大（P＜0.05）；不良反应（软组织轻度水肿+口腔炎症+不舒适感）发生率比较，观察组比对照组更低（P<0.05）。结论：微型种植体在青少年口腔正畸治疗中的应用效果十分理想，能够有效提高正畸治疗效果和安全性，可作为稳定的骨性正畸支抗。

简介：【摘要】目的：探讨在牙列缺损治疗中，采用口腔种植修复治疗的有效性和安全性。方法：将2022年2月--2023年2月间，收治的牙列缺损患者90例，作为研究对象，开展不同的治疗措施进行治疗进行分组对比。对照组（n=45），予以传统修复治疗；观察组（n=45），予以口腔种植修复。比例两组疗效。结果：对照组治疗总有效36例，有效率80.00%；观察组予以口腔种植进行修复，牙列缺损情况明显改善，治疗总有效43例，总有效率95.56%，两组比较有差异性（P＜0.05）。实施修复前患者的牙齿各项功能评分比较（P＞0.05）；开展修复治疗后，牙齿的各项功能明显改善，观察组实施口腔种植修复，牙齿功能改善情况效果更为显著，两组比较（P＜0.05）。结论：针对牙列缺损采用口腔种植修复进行治疗，疗效更为确切，能显著改善牙齿的各项功能，降低不良事件的发生，安全性更高。

简介：摘要：目的：使用暂时修复体牙龈塑形对上颌前牙区种植义齿进行修复，探究其对义齿美学效果的影响。方法：抽选我院收治的符合研究条件患者总计89例，分为两个实验小组，即实验A组（44例）和实验B组（45例）。通过以下的比较事项对结论进行验证：比较两组患者的PES评分，比较两组患者的满意度情况。结果：实验B组患者三个阶段的PES评分均比实验A组患者三个阶段的PES评分较大，则实验B组的美学效果较好。实验B组患者三个阶段的满意度评分均比实验A组患者三个阶段的满意度评分较大，则实验B组患者比较满意一些。结论：暂时修复体牙龈塑形在本次研究中取得的效果较好，可提升相关种植义齿的美学效果，使得患者满意，值得推崇。

简介：摘要：目的：评价在口腔种植修复中予以上颌窦内提升术的应用价值。方法：2021年5月-2022年3月是该研究选择病例的时段，将我院63例口腔种植修复患者的资料予以回顾性方式抽取，遵循“治疗方式差异”对其行分组处理；其中31例纳入对照组给予常规种植修复技术，其余32例归于观察组予以上颌窦内提升术。结果：经与观察组临床疗效观测指标相比，对照组77.40%的临床疗效偏低显示（P＜0.05）。术后经与对照组临床指标观测指标相比，观察组患者种植体周围骨吸收量较高、菌斑指数偏低（P＜0.05）。结论：与常规种植修复技术相比，在口腔种植修复中予以上颌窦内提升术更具优势，可提升治疗疗效、降低菌斑指数。

简介：【摘要】目的：评估人工种植牙手术患者实施围手术期综合护理对满意度的提升作用。方法：选取人工种植牙手术患者，患者数量为80例，患者的纳入时间属于2021年3月至2022年3月，分组应用抽签法形式，2组均40例，常规护理纳入到对照组之中，围手术期综合护理的患者视为观察组，就组间护理前后生活质量、护理满意度情况实行对照。结果：（1）护理前生活质量评分未可见明显的组间差异性，期间差异性水平较低，P>0.05。观察组的人工种植牙手术护理后生活质量评分较之于对照组得以提升，能够明显发现组间具有显著的差异性水平，P＜0.05。（2）较之于对照组（77.50%）人工种植牙手术患者，其观察组（95.00%）的患者护理满意度有所提升，期间差异性水平较高，P

简介：摘要：目的：分析和研究在口腔正畸治疗中使用微型种植体支抗和传统正畸方式的优势和作用。方法：本次实验时间为2022年6月至2023年6月，选择该时期在本院实施口腔正畸治疗的60例患者为观察对象，按照治疗方式的不同分为两个小组，实施传统正畸治疗的30例患者划分为对照组，实施微型种植体支抗治疗的30例患者划分为观察组，治疗后通过对比患者病情改善情况来了解不同治疗方式的优势。结果：分析实验数据得知，治疗后观察组患者牙龈情况优于对照组，出现不良反应的人数占比3.33%，低于对照组13.33%（P＜0.05）。结论：采用微型种植体支抗方式为口腔正畸患者进行治疗起到的治疗效果和治疗安全性均高于传统正畸治疗方式，具有较高的应用价值。