简介:摘要目的探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床效果。方法选取我院2015年10月~2016年10月收治的锁骨骨折34例,将所有患者按照随机数字表法分为观察组和对照组各17例,采取克氏针内固定为对照组,采取重建钢板内固定为观察组,对比两组优良率、手术指标及并发症。结果观察组优良率为94.1%;对照组优良率为70.6%;,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间分别为(67.8±5.9)min、(92.6±5.7)mL、(19.5±2.3)w;对照组分别为(91.2±6.1)min、(119.3±12.8)mL、(24.2±2.5)w;差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效确切,安全可靠,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨运用锁定钢板内固定治疗老年桡骨远端骨折的方法及临床疗效。方法选取笔者所在医院2016年1月--2017年12月骨科收治的老年桡骨远端骨折患者60例,依据手术方式不同分为对照组和观察组各30例,观察组采用锁定钢板手术治疗,对照组采用外固定治疗,观察比较两组治疗效果。结果所有患者均手术顺利,术后均完成电话随访,末次随访时间2018年1月,于末次随访结果进行临床疗效评价显示.观察组治疗优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。所有患者未见手术并发症的发生。结论锁定钢板治疗老年桡骨远端骨折效果显著优于外固定治疗,值得临床应用推广。
简介:摘要目的探讨双切口双钢板内固定和单侧锁定钢板内固定应用于治疗复杂胫骨平台骨折的效果。方法回顾性分析92例复杂胫骨平台骨折患者的临床资料,其中46例经双切口双钢板内固定治疗,将其设定为对照组,46例经单侧锁定钢板内固定治疗,将其设定为观察组,比较两组手术治疗和临床疗效。结果相较于对照组,观察组手术时间、完全负重时间以及骨折愈合时间明显更短,差异均具有统计学意义(P<0.05);两组优良率差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种术式均可对复杂胫骨平台骨折进行有效治疗,相较之下单侧锁定钢板内固定治疗的效果更为突出,患者疾病康复更快。
简介:摘要目的探讨分析重建钢板内固定治疗锁骨骨折的围手术期护理。方法选择2013年1月到2017年1月在我院重建钢板内固定治疗锁骨骨折60例,通过标准护理措施进行护理。结果60例患者均未发生假体脱位、切口感染及关节僵硬等并发症。结论通过重建钢板内固定治疗锁骨骨折的围手术期护理,可以有效减少术后并发症,保证手术成功,提高生命质量。
简介:[ 摘要 ] 目的:探讨锁定钢板治疗人工髋关节假体周围骨折的临床效果。方法:将我院 2017 年 2 月 --2018 年 2 月收治的 23 例人工髋关节假体周围骨折患者作为研究对象,对他们采取锁定钢板治疗,对他们的治疗效果进行总结分析。结果: 23 例人工髋关节假体周围骨折患者采用锁定钢板治疗后,骨折的固定良好且牢固,并未出现明显的术后并发症患者,同时异体移植患者的术后情况也比较良好,并且也未出现异体骨吸收的现象。结论:对于人工髋关节假体周围骨折患者而言,采取锁定钢板治疗能取得较好的效果,除了恢复效果好之外, 同时也少发并发症,值得临床推广及应用。
简介:【摘要】:目的: 讨论严重股骨远端骨折的患者,采用双钢板内固定治疗的效果。 方法: 选取 60 例严重股骨远端骨折的患者进行研究,分为两组进行比较,观察组和对照组,对照组实施单钢板固定手术方案,观察组患者采用内外侧双钢板内固定治疗。 结果 :对照组患者出现术后移位的为 4 例,骨折愈合畸形的患者为 2 例,骨折不愈合的为 2 例,观察组出现术后移位的为 1 例,骨折愈合畸形的患者为 1 例,骨折不愈合的为 1 例,并且观察组患者的关节愈合情况明显优于对照组( p<0.05 )。 结论: 内外侧双钢板固定治疗的效果更为理想,可为骨折提供更好的愈合环境,并且提供更可靠的固定,加速患者恢复。
简介:摘要目的对复杂胫骨平台骨折患者施以锁定钢板内固定术干预,观察患者干预效果。方法对我院纳入的复杂胫骨平台骨折患者施以锁定钢板内固定术及常规钢板固定干预,对两种不同干预方式结果指标进行对比,分析患者膝关节功能恢复情况。结果观察组患者在术后,愈合、住院时间指标优于对照组,差异对比明显。观察组患者膝关节功能恢复良好,有效率为96%,对照组为74%,差异对比明显,观察组干预方式优于对照组。讨论复杂胫骨平台骨折患者应用锁定钢板内固定术干预,治疗效果较为显著,患者术后创口恢复时间缩短,骨关节功能恢复良好,为临床干预该类疾病提供有效方式,具有推广意义。
简介:摘要目的对比应用髓内钉固定及钢板固定治疗肱骨干骨折的效果。方法将2017年2月-2018年1月本院接收的61例肱骨干骨折患者随机分成观察组(32例)与对照组(29例)。两组均采取切开复位术治疗,对照组给予患者钢板内固定,观察组给予患者髓内钉固定,观察两组内固定效果。结果观察组临床各指标均优于对照组(P<0.05);观察组治疗后3个月肩肘部关节功能评分均低于对照组(P<0.05)。结论肱骨干骨折治疗中应用髓内钉及钢板固定均可获得良好疗效,其中采取髓内钉固定的方法可加快患者骨折愈合,而钢板固定对邻近关节的影响较小,因此临床中可根据患者实际情况选择合适的固定方法。
简介:摘要目的探讨对股骨骨折患者采取交锁髓内钉和钢板内固定治疗的临床效果。方法选择我院2017年1月~2017年10月收治的98例股骨骨折患者进行对比研究,按照治疗方法不同将其分为研究组和参照组,每组分别为49例患者。研究组采取交锁髓内钉的治疗方法,参照组采取钢板内固定的治疗方法,观察并对比各组患者的并发症的发生几率以及骨折愈合时间。结果研究组的并发症发生几率4例(8.16%)显著低于参照组13例(26.53%),研究组的骨折愈合时间(22.05±7.24)周显著低于参照组(36.37±7.43)周,P<0.05表示差异有统计学意义。结论对股骨骨折患者采取交锁髓内钉的治疗方法,不仅能够加快患者的愈合速度,同时,还能够减少术后并发症的发生。
简介:摘要目的分析探讨经皮钢板内固定术在肱骨骨折临床治疗上的应用效果。方法选取2016年6月到2017年6月期间来我院接受治疗肱骨骨折患者84例,按照双盲法随机分成两组,每组各42例,对照组予以传统切开复位内固定术治疗,研究组予以经皮钢板内固定术治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果相较于对照组,研究组患者手术用时更短,骨折临床愈合更快,出血量更低;研究组患者的临床治疗总有效率(97.6%)明显高于对照组(83.3%),术后并发症发生率(2.4%)明显低于对照组(19.0%),组间对比均有显著性差异(P<0.05)。结论相较于传统的切开复位内固定术,经皮钢板内固定术在肱骨骨折临床治疗上更具优势,手术用时短,临床疗效和预后效果好,值得在临床上进一步推广和应用。
简介:摘要目的观察股骨粗隆间骨折行股骨近端防旋髓内钉(PFNA)或锁定钢板治疗的疗效,总结二者相比的优劣。方法69例新鲜闭合单侧粗隆间骨折患者依据患者的治疗意愿分为观察组(39例,行PFNA内固定)、对照组(30例,行锁定钢板内固定),收集并对比两组疗效(术后12个月Harris评分)及手术、完全负重、骨折愈合所需的时间等。结果⑴共剔除4例,94.20%(65/69)的受试者完成研究。⑵疗效观察组优30例,良5例,差1例;对照组优17例,良10例,差2例。两组优良率相当(97.22%vs93.10%,P>0.05)。⑶手术、完全负重、骨折愈合所需时间观察组少于对照组(P<0.05)。结论PFNA与锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折行之有效,且PFNA具有手术用时少、恢复快等优势。