简介：摘要：目的：探析院前急救护理程序用在急性心肌梗死患者中的护理效果。方法：某院于2019年6月至2020年9月间抽取64例急性心肌梗死患者展开研究，将这64例急性心肌梗死患者分为研究Y组和研究X组，各32例，研究X组接受常规院前急救。研究X组采取常规护理，研究Y组则在研究X组基础上加入院前急救护理程序，观察两组患者并发症发生率、病死率、再住院率及急救抢救效果（具体指标包括院前急救时间、球囊扩张时间、急诊抢救时间以及住院时间）。结果：研究Y组并发症发生率低于研究X组（P＜0.05）；研究Y组病死率和再住院率低于研究X组（P＜0.05）；研究Y组患者院前急救时间、球囊扩张时间、急诊抢救时间及住院时间均优于研究X组（P

简介：【摘要】目的：分析预见性护理程序在老年痴呆护理中的作用。方法：以随机抽样的方式，在我院收治的老年痴呆患者中，择取90例进行试验，时间在2020年1月至2022年1月。对其进行盲选法分组，每组各有45例。其中，采取常规护理干预的患者作为对照组，采取预见性护理程序护理的患者作为观察组。统计两组患者的不良事件发生状况，且就其干预前后生活质量加以对比。结果：观察组患者的不良事件发生率相较于对照组偏低，P＜0.05；在干预前，观察组和对照组的生活质量比较，无差异（P＞0.05）。在干预后，观察组患者的生活质量优于对照组，P＜0.05。结论：在老年痴呆患者护理中，遵循预见性护理程序，可预防不良事件的发生可能，优化患者的生活质量，值得推广。

简介：摘要：目的 对脑出血患者应用预见性护理的应用效果进行研究。方法 选择本院在2020年12月至2021年12月收治的74例脑出血患者，随机分成对照组和研究组，各37例。采用不同的护理方式，对比两组患者护理效果。结果 两组患者Fugl-Meyer和Barthel评分护理前对比无显著差异（P＞0.05），护理后各组均有上升趋势，研究组各项评分高于对照组（P＜0.05）；研究组并发症发生率为8.11%，低于对照组的29.73%（P＜0.05）。结论 预见性护理针对脑出血患者效果明显，可显著提高患者肢体功能和独立生活能力，降低并发症发生率，值得在临床广泛推广。

简介：摘要：目的：此次实验重点围绕患有脑卒中后癫痫的患者展开探究，对其实施个性程序化护理并分析该护理模式的作用效果。方法：从我院2019年7月至2020年7月之间接收的脑卒中后癫痫的患者中进行实验对象的抽选，共计选取80位研究对象。依照实验对象护理情况的不同进行具体分组。此次实验过程中主要涉及两种护理模式，一种是一般性护理方案，一种是个性化程序化护理方案，依照患者的意愿为其实施不同的护理措施。其中有40位患者接受一般性护理服务，称之为对照组；另外40位患者接受个性化程序化护理服务，称之为实验组。经过一段时间的护理后，从两组患者的癫痫发作等情况入手进行对比分析。结果：经过观察对比可知，在接受一个月的护理之后，实验组的癫痫发作频率、发作持续时间等情况要优于对照组，对比差异明显，比较具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在为相关患者进行医治时，可以优先采取个性化程序化护理方案，不仅能够有效控制癫痫发作频率，并且对于提高治疗依从性等也有不错的帮助。

简介：【摘要】目的 研究对脑出血昏迷患者应用急诊护理管理程序的实际效果。方法选取本院脑出血昏迷患者作为研究对象，例数合计为68例，选取时间范围是2021．6月到2022.6月，将其依据随机数字表法分为两组，34例为一组。一组给予常规护理管理程序（称为：对照组），另一组应用急诊护理管理程序（称为：观察组），对比两组患者的病情评定时间以及急诊抢救时间。结果 观察组病情评定时间以及急诊抢救时间与对照组相比具有明显优势，差异明显（P＜0.05）。结论 在脑出血昏迷患者护理管理中，采用急诊护理管理程序，可有效缩短患者病情评定时间以及急诊抢救时间，对抢救成功率提升具有重要帮助，具有很好的临床价值，值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨预见性护理程序在老年痴呆护理中的应用效果。方法 选取2020年3月-2021年9月本院82例老年痴呆患者，随机分组，每组各41例；对照组与观察组分别采取常规护理与预见性护理程序，比较护理效果。结果 睡眠质量评分、护理满意度方面，观察组干预后较对照组优（P

简介：【摘要】目的 冠心病护理中总结预见性护理程序实施效果。方法 自2020年度1月至2021年度12月选择82例因冠心病而就诊于我科室的病人进行调研，按照治疗模式将其归纳与2个小组，每组小组纳入41例病人。根据护理模式，将其命名为常规护理组与预见护理组，常规护理组对病人实施常规护理干预，预见护理组对病人实施预见性护理程序。总结与探究2种护理方案实施效果。结果：常规护理组并发症发生率为21.95%与预见护理组并发症发生率2.44%对照，发生率较高，两组差异明显，（P

简介：【摘要】目的：探讨程序化护理措施对高热惊厥患儿康复效果及预后的影响。方法：将我院收治的120例高热惊厥患儿纳入本次研究，其收治时间在2018年2月至2020年2月。以随机分组的原则，将其分为2组——对照组和观察组各有60例。对照组中的患儿给予常规护理，观察组中的患儿采取程序化护理。对两组患儿的住院时间、惊厥终止时间、30min内体温下降状况、患儿家属满意度等进行观察。结果：从实验结果上看，观察组患儿的住院时间、惊厥终止时间相较于对照组更短（P＜0.05）；观察组患儿30min内体温下降例数多于对照组（P＜0.05）；观察组患儿的家属对护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：对高热惊厥患儿实施程序化护理干预，能够有效地改善其症状，优化家属满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨针对急诊危重症患者在其护理中运用程序化护理模式的应用价值。方法：选取2021年1月到2022年4月期间我院急诊科收治的危重症患者，筛选出56例作为本次研究对象，随机均分2组，对照组为其提供常规护理，研究组为其提供程序化护理，分析急救时间以及患者对护理工作的满意度评价。结果：两组间比较，研究组急救时间与住院时间均更短，患者对护理工作满意度更高，P＜0.05。结论：对急诊危重症患者实施程序化护理可缩短急救时间，提高护理满意度，建议推广应用。

简介：【摘要】目的：分析骨科创伤患者接受预见性护理程序的临床效果。方法：随机抽取我院2020年3月-2022年8月期间接收的骨科创伤患者106例作为实验对象，并采用等量电脑随机法将其平均分为对照组和研究组，每组53例。对照组给予常规护理干预，研究组给予预见性护理程序，比较两组的临床整体护理效果。结果：经过比较两组的实验结果，研究组的护理满意度、生活质量评分显著高于对照组，而有效抢救时间、平均住院时间、疼痛程度、焦虑分值以及并发症发生率均低于对照组，组间对比差异显著（P＜0.05）。结论：利用预见性护理程序对骨科创伤患者进行临床干预疗效确切，可以切实缩短患者的住院时间和有效抢救时间，降低疼痛程度、焦虑分值和并发症发生率，提高患者对护理工作的满意程度和生活质量，有助于患者早日恢复正常生活，具有良好的临床推广应用优势。

简介：【摘要】目的：门诊预检分诊质管中应用标准操作程序（SOP）的效果观察。方法：对2020年11月到2021年11月医院收治90例病患实施研究，并均分组别，一组是常规组（主要为2020年11月到2021年5月收治的病患，行常规的门诊预检分诊），另一组是SOP组，（主要为2021年5月到2021年11月收治的病患，行SOP干预），记录并对比两组的分诊准确率、纠纷率、就诊等候用时以及病患满意度情况。结果：SOP组分诊准确率、纠纷率、就诊等候用时以及病患满意度均优于常规组， P

简介：【摘要】目的：探究泌尿系统肿瘤病患延续护理过程中采用标准化护理程序的应用效果。方法：本次研究择取我院泌尿系统肿瘤患者72例，选取病例时间为2019年5月—2020年5月，分组方式采用抽签法将患者平均分成实验组（n=36）和参照组（n=36）。实验组在标准化护理程序下予以延续护理，参照组则予以常规延续护理，比较两组病患6个月后的生活质量情况。结果：实验组病患的生活质量明显较参照组优，P＜0.05有比较意义。结论：标准化护理运用到泌尿肿瘤病患的延续护理中有较好效果，能使其生活质量得到显著改善，值得在临床相关病例中使用。

简介：摘要：目的：就PDCA护理管理程序对血液病患者PICC护理效果的影响进行研究、分析。方法：抽取2020年11月至2021年11月收治的血液病患者，均行PICC置管，在其护理中应用PDCA护理管理程序。结果：经相应护理后，有效降低或预防了静脉血栓的发生，进一步促进了患者生活质量的改善。结论：在血液病患者PICC护理中，PDCA护理管理程序的应用价值明显，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察程序化护理管理在减少手术室压力性损伤中的应用效果。方法：选择我院手术室自2020年1月至2020年12月收治的70例手术患者作为研究对象，符合纳入标准，采用随机数字表法将其分成对照组和研究组，每组35例，对照组采用常规护理管理，研究组在常规护理基础上增加程序化护理管理，对比两组患者术后压力性损伤发生率。结果：研究组患者术后压力性损伤Ⅰ期1例发生率2.86%，对照组术后压力性损伤Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期分别3例、2例、1例，发生率7.14，两组对比，研究组压力性损伤发生率显著低于对照组，两组对比具有统计学意义(P＜0.05)。结论：程序化护理管理在减少手术室压力性损伤中的应用效果显著，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析程序化护理对白内障超声乳化术患者术后视力恢复的影响。方法：选2021年1月~2022年1月64例白内障超声乳化术患者，以随机法分为观察组（32例，程序化护理）与对照组（32例，常规护理）。分析患者消极心理情绪、视力恢复情况、并发症。结果：观察组患者SAS、SDS评分显著低于对照组，（P＜0.05）；观察组患者视力恢复情况显著高于对照组，（P＜0.05）；观察组患者并发症显著低于对照组，（P＜0.05）。结论：程序化护理可显著降低患者消极心理情绪，提高患者视力恢复效果，加强对患者护理安全性，值得广泛推广。

简介：一、病史摘要

简介：摘要：现阶段，社会进步迅速，我国的医疗水平的发展也有了创新。目的：研究标准化护理程序在重症监护室心力衰竭患者护理中的应用效果。方法：共选取医院重症监护室于2020年8月~2021年7月收治的心力衰竭患者80例，按照1:1比例随机将其分为两组，40例/组。对照组实施常规护理程序，观察组实施标准化护理程序，比较两种护理方法对患者急救反应时间和心功能产生影响的异同。结果：干预后较干预前比较两组的各项指标均有改善，观察组干预后的左室射血分数、心搏出量大于对照组，差异显著。结论：将标准化护理程序运用在ICU心力衰竭患者的护理上优势显著。

简介：摘要：目标:审查方案保健管理干预措施在管理体检中心方面的效力。方法是从医院接受检查的人员中抽取100个病例作为观察组，并实施方案护理管理；选择2021年6月至2022年6月期间在医院接受健康检查的100例病例作为常规护理管理和常规护理管理干预措施有效性的监测组。结果(p < 0.05)高于样本组的结果，差异在统计上是显着的。结论在医疗设施的护理管理中应用护理可以提高医疗检查效率和护理满意度，值得在医疗设施的护理管理中推广和应用。

简介：【摘要】 目的 探究程序化护理对预防危重患者下肢深静脉血栓发生的护理效果观察。方法 选取我科32例危重患者为对照组和观察组。对照组给予常规护理，观察组基于此另外给予程序化护理，对比两组不同护理情况。结果 观察组下肢深静脉血栓发生率显著对于对照组；基础护理评分及危重病护理评分等均明显高于对照组（P

简介：摘要：目的：对脑出血患者背景资料全面分析，探究其治疗过程中的预见性护理程序内容、应用效果。方法：选取2020年5月-2021年11月我院收治的患者56例，并依照电脑随机法，分为28例对照组、28例实验组，2组患者临床检查后，均确诊为：脑出血；其中，前者用以常规护理，后者用以预见性护理程序，对比2组成效。结果：（1）对实验组予以评测，其并发症发生率数据（3.57%）相比对照组（21.43%），实验组居更低水平，P＜0.05；（2）关于满意度水平，预见性护理程序干预数据（100.00%）VS常规护理数据（82.14%）高，实验组有明显优势，P＜0.05。结论：临床治疗过程中，在并发症有效预防，降低发生率，提高脑出血患者满意度方面，预见性护理程序干预效果确切，可大力推荐、使用。