简介：[摘 要] 护理程序属于现代护理中的重要部分,是引导护理人员符合患者身心需要的对象,以促进和恢复患者健康为整体目标,通过比较系统的手段实行全方面、连续性、计划性整体护理的实践与理论相结合的方式.该文通过分析护理程序的教学内容,对基础护理课程进行教学,有效的提高学生的沟通、协作、语言表达以及操作等各方面的能力,为学生今后顺利的进行护理工作奠定了一定的基础.护理程序教学法的实行使护理专业的带教老师面临着一定的挑战,带教老师在判断、归纳总结、教学管理等方面必须具备一定的能力,才能确保基础护理教学的效果与教学质量.

简介：【摘要】目的：研究护理程序对于急性白血病患者康复的影响。方法：随机抽取2018年2月到2020年3月份我院接收的100例急性白血病患者作为研究对象，50例急性白血病患者选用常规护理作为对照组，50例急性白血病患者接受护理程序作为实验组。比较两组急性白血病患者的护理满意度和生活质量情况。结果：在进行不同方式的护理后，实验组患者的生活质量明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的：在脑出血护理中实施程序化护理，并分析其应用价值。方法：选取2020年1月-2022年1月，在我院治疗的72例急性脑出血患者。按照随机分组原则，将其分为两组，每组36例。对照组应用常规护理干预，在此基础上，观察组患者应用程序化护理。比较两组的并发症情况及对护理服务的满意度。结果：观察组患者并发症率为8.33%，明显低于对照组的27.78%，差异明显（P＜0.05）；观察组患者护理满意率为94.44%，明显高于对照组的75.00%，差异明显（P＜0.05）。结论：实施程序化护理能够有效减少并发症发生，患者对护理服务的满意度更高，实施效果良好。

简介：【摘要】目的 脑出血患者采用程序化护理干预对其临床护理疗效的分析。方法 选取脑出血患者82例作为本次研究的护理对象（选取时间2020.01-2021.06），双色球法将其随机分为对照组41例（常规护理干预）、观察组41例（程序化护理干预），比较两组患者的生活质量评分情况、睡眠质量评分情况以及治疗依从性情况。结果  护理之后，对照组ADL评分及睡眠评分为：50.01±1.12分、9.32±0.61分，观察组ADL评分及睡眠评分为：56.98±1.11分、6.39±0.51分，两组差异显著P

简介：【摘要】目的：分析探讨护理告知程序在肝胆术后引流护理中的应用效果。方法：选取我院2020年-2022年接受行肝胆手术患者50例为观察对象，随机将其分为观察组与对照组，其中对照组采用常规引流护理措施，观察组采用护理告知程序，将两组护理效果与患者并发症发生情况进行比较。结果：观察组护理总有效率优于对照组，并发症发生率低于对照组，数据对比差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究分析应用程序化护理在脑出血护理中的应用效果。方法：选择我院2020年1月～2020年12月收治的64例脑出血患者进行研究，按照随机原则将其分为程序化护理组与常规护理组，每组有32例。常规组应用常规护理方式，程序化护理组应用程序化方式护理，对比两组护理效果。结果：程序化合理效果的护理满意度、生活能力以及运动能力方面都要优于常规护理组，各项指标有优势，有统计价值存在（P＜0.05）。结论：针对于临床上的脑出血患者来说，采用程序化护理方式可以改善患者生存状态，促进患者身体健康的恢复，对患者的生命健康水平提升有积极作用，可以推广应用。

简介：摘要:目的:剖析重症肺炎患者护理要求，评定整体护理干涉对患者心肺功能和生活品质的积极作用，提升护理质量，促进患者恢复和治疗。方法:将本院2019年8月至2021年8月接诊的100例重症肺炎患者任意分成对照组和观察组。 对照组重症肺炎患者50例接纳基本护理，观察组重症肺炎患者50例接纳整体护理干涉。比较2组重症肺炎患者护理实际效果，包含护理满意率和心肺功能指标值改进状况。 结果：护理前2组HR、RR水平低于的对照组，MAP水平差别无显著性差异（P＞0.05），护理后观察组患者HR、RR水平低于的对照组，MAP水平小于对照组（P＜0.05）；护理干涉后，对照组护理效果显著好于对照组（P＜0.05）；观察组护理满意率高于对照组（P＜0.05）。结论:重症肺炎患者在应用整体护理方式后可以促进患者肺功心率（HR）、呼吸频率（RR）与平均动脉压（MAP）的改善，患者满意率提高。

简介：【摘要】目的：研究在脑出血患者护理中开展循证护理程序的临床应用效果。方法：现抽取我医院收治的脑出血患者90例作为本文研究对象，将所有病例通过随机数字表法分成观察组和对照组各有45例，两组患者分别给予循证护理程序和常规护理，将两组护理效果进行比对。结果：护理后观察组患者依从性改善效果均优于对照组，并发症发生率少于对照组，最终生活活动能力评分高于对照组，两组结果存在统计学意义(P＜0.05)。结论：在脑出血患者中开展循证护理程序，可进一步提升临床护理质量和患者治疗期间的身体舒适度，促进疾病控制效果以及生活活动能力恢复效果。

简介：摘 要：目的：分析程序化护理在脑出血护理中的应用。方法：将2020年3月-2022年6月间我院收治的56例脑出血患者随机分为2组，并分析不同护理方式的应用效果。结果：实验组患者的护理满意度高于对照组，P＜0.05。结论：脑出血患者接受程序化护理后其神经功能的改善相对比较理想，能够促进患者机体功能的调节，降低并发症，提高患者的生活质量。

简介：摘要目的探索不同焊接作业产生的职业病危害因素情况，为个体防护提供数据支持。方法于2020年10月，在焊接实验室内采用模拟实验方法分析氩气保护焊（JS80焊丝）与手工焊（ZS60A焊条）和二氧化碳保护焊（907A药芯焊丝）焊接作业产生的职业危害因素，现场对电焊烟尘、金属元素和电焊弧光进行测量，并对测量结果进行统计学分析。结果二氧化碳保护焊（907A药芯焊丝）、手工焊（ZS60A焊条）、氩气保护焊（JS80焊丝）的电焊烟尘浓度分别为6.80、6.17、3.13 mg/m3。焊接面罩外电焊弧光有效辐照度由高到低为手工焊（ZS60A焊条）、二氧化碳保护焊（907A药芯焊丝）、氩气保护焊（JS80焊丝），分别为1 010.7、740.9、589.5 μW/cm2；氩气保护焊（JS80焊丝）产生的长波紫外辐射（UVA）强度最大，为1 500 μW/cm2。3种焊接作业锰的空气中检测浓度最高，JS80焊丝锰最高，为128 493.2 mg/kg；907A药芯焊丝含钛最高，为24 355.5 mg/kg；ZS60A焊条含铜最高，为24 422.12 mg/kg。结论不同焊接作业及不同种类焊材产生的职业危害因素强度不同，应更有针对性的选择个人防护装备、现场暴露评估和健康监护的方式。

简介：摘要：目的：研究在急性白血病患者护理中实施护理程序起到的作用和效果。方法：本次实验时间为2020年12月至2022年8月，实验对象为该时间段在本院收治急性白血病患者68例。由于实验后续会对患者基本资料进行对比，所以为了保证实验结果具有科学性和合理性，实验之前应该将其随机分为两个组别，分别是实施常规护理的对照组和在常规护理基础上应用护理程序的观察组。两组患者护理后，通过对患者基本治疗对比来了解不同护理方式起到的效果和作用。结果：通过实验数据研究可以得知，观察组患者生活质量评分高于对照组，毒副反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：在急性白血病护理中应用护理程序能够保障各项护理工作有序、合理地实施，也能从护理质量提升中提高患者的依从性和满意度。

简介：摘要：目的：探讨在住院冠心病患者护理中应用预见性护理程序的效用价值。方法:此次研究共选取80例患者为实验对象，经诊断均为冠心病病症，采取摇号方式根据护理模式的区别进行分组，各组均为40例，对照组沿用常规护理模式，后者实施预见性护理程序，对两组临床应用效果进行比较。结果：经实验结果来看，与对照组相比，观察组并发症发生率相对较低，与此同时护理干预后观察组生活质量评分低于对照组及护理前（P＜0.05）。结论：在冠心病患者住院治疗期间给予预见性护理程序不仅可有效降低各并发症的发生，更可显著改善患者生活质量水平。

简介：摘要：【目的】分析脑出血患者在术后接受程序化阵痛镇静护理的干预效果。【方法】随机选取我院脑出血术后患者60例作为研究对象，分为A组和B组，每组各30例患者，A组患者给予常规护理，而B组患者给予程序化阵痛镇静护理，对两组患者的不良反应发生情况、ICU住院时间、阵痛镇静情况进行观察与分析。【结果】经过6d的护理干预，B组患者的RASS、COPT的评分显著高于A组，且ICU住院时间也少于A组（P＜0.05）；A组患者的不良反应发生率为26.67%，而B组为3.33%（P＜0.05）。【结论】将程序化镇痛镇静护理干预措施应用于脑出血术后患者的护理中，有着显著的应用价值，值得在临床护理中推广应用。

简介：【摘 要】目的：分析在脑出血患者护理实践中运用预见性护理程序的效果。方法：本次实验所研究的对象是因脑出血来我院就诊的患者，患者总数为107例，病例选择时间介于2020年10月-2021年9月，依照单双数法将患者划分为甲组（53例）、乙组（54例）。甲组患者住院期间对其采用预见性护理程序，乙组患者在住院期间对其展开常规护理，比较两组患者并发症发生率、护理前后满意度评分，探究针对脑出血患者恰当的护理方案。结果：乙组患者较之甲组患者并发症发生率更高，且护理后满意度评分更低，可以P

简介：【摘要】目的：探讨护理程序管理模式在临床护士分层培训中的应用效果。方法：根据《江苏省实施医院护士岗位管理的指导意见》将本院在岗护士分为N1～N4，共4个层级。应用护理程序管理模式实施临床护士分层培训，通过评估临床护士在职培训需求,分析找出分层培训存在的问题，制定培训计划，自2020年4月实施。以实施前2019年5-12月培训结果为对照组，实施后2020年5-12月培训结果为观察组，评价两组分层培训效果。结果：观察组护理人员对分层培训的满意度为86.5%；分层培训知识现场考核平均98.2分（100分制），护士临床实际能力提问平均8.8分（10分制），均显著高于对照组（p﹤0.01）。结论：以岗位需求为导向、岗位胜任力为核心的调查评估，是制定培训计划、完善培训内容、选择培训方式的基础,不仅提高护理人员参加培训的积极性，同时提高临床护士的岗位胜任力。

简介：摘要：近年来，在为患者撤离呼吸机时，往往是依靠医护人员自身的工作经验来及时撤离。但是这种只依靠医护人员经验来外患者撤离呼吸机的准确度相对较低，不能保证所撤离呼吸机的时间能够贴合患者的时间。因此，在本文中，重点提出了如何借助程序化脱机拔管为患者撤离呼吸机的问题，并根据相关知识解决了该问题，从而来能够最大化地保证撤离呼吸机的时间符合患者的实际情况

简介：【摘要】目的 探究预见性护理程序在老年期痴呆护理中的实际应用。方法 以2019年1月-2022年1月到我院就诊治的52例老年期痴呆患者，作为本次研究对象，依据随机数字表法将其分为研究组（n=26，预见性护理）与对照组（n=26，常规护理），比较两组老年期痴呆患者认知量表评测及生活质量。结果 护理后，研究组MMSE评分（87.49±5.33）与ADL评分（80.58±5.22）均优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】：目的：探究护理程序在肺结核患者健康宣教中的应用。方法：随机选择2019年9月~2021年9月我院收治的82例肺结核患者作为研究对象，平均分为两组。使用常规健康宣教的41例患者为对照组，利用护理程序进行健康宣教的41例患者为观察组。结果：观察组患者的护理满意度高于对照组。结论：在护理程序的健康宣教中的应用，能够改善护患关系、提升医疗护理服务水平，提高患者的依从性和治疗效果，并且能够提高健康宣教的延续性以及完整性。

简介：【摘要】目的：对脑出血患者护理工作中应用预见性护理程序的效果进行分析。方法：选取因脑出血于我院接受治疗的患者共计80例，并分为对照组和试验组各40例，对前者应用常规护理和后者应用预见性护理程序的效果进行对照研究。结果：就开始治疗护理时间、住院时间以及护理满意度评分而言，试验组均优于对照组，t=7.598，6.362，10.254；P

简介：【摘 要】目的：探究在成人斯蒂尔病患者护理实践中运用护理程序的效果。方法：本实验的研究对象是我院收治的87例成人斯蒂尔病患者，病例选择时间介于2020年5月-2021年9月，根据单双数法将患者划分为乙组（44例）、甲组（43例）两个组别，乙组患者在接受治疗期间对其采用常规护理方式，甲组患者在接受治疗期间对其采用护理程序，将两组患者护理满意度、护理前后疼痛评分，探究护理成人斯蒂尔病患者最为适宜的手段。结果：经分组比较研究后发现，甲组患者与乙组患者相比护理后疼痛评分更低、护理满意度更高，示之为P