简介:【摘要】目的:分析替罗非班联合美托洛尔治疗急性心肌梗死的临床价值。 方法: 选择我院 2018 年 1 月到 2019 年 8 月在我院治疗的 86 例急性心肌梗死患者。将其按照不同治疗方法随机分组,对照组 43 例运用常规治疗,观察组 43 例运用替罗非班联合美托洛尔治疗,通过治疗效果进行对比 。 结果: 两组在治疗后进行对比,观察组的心功能左室射血分数( LVEF )、左房内径( LAd )以及左室舒张末径( LVDEd )均好于对照组,( P < 0.05 )。 结论: 对急性心肌梗死患者,运用替罗非班联合美托洛尔治疗,其治疗效果显著,具有较高的安全性,值得推广。
简介:【摘要】 目的:研究分析快速心律失常患者应用胺碘酮联合美托洛尔治疗的效果。方法:本研究纳入的研究对象为2020年1月-2021年1月期间收治的58例快速心律失常患者,按照先后入院进行分组,分为治疗A组29例及治疗B组29例,将胺碘酮施行在治疗B组治疗,治疗A组在此基础上施行美托洛尔治疗。比较分析两组治疗有效率、心率、血压指标以及不良反应发生率。结果:由研究结果数据方面上可见,治疗A组治疗有效率凸显高于治疗B组(P<0.05)。治疗A组血压指标以及心率相比较治疗B组较低(P<0.05)。治疗A组不良反应发生率相比较治疗B组较低(P<0.05)。 结论:将胺碘酮联合美托洛尔应用在快速心律失常患者治疗中,能够凸显提高其治疗有效率,改善其心率以及血压,且具有较高的治疗安全性,可减少不良反应的产生。由此可见,此种治疗方法在快速心律失常治疗中有着重要意义。
简介:目的比较美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选取婺源县中医院2015年8月—2016年8月收治的慢性心力衰竭患者350例,按照患者接受治疗药物的不同分为对照组和观察组,各175例。对照组患者给予美托洛尔治疗,观察组患者给予卡维地洛治疗。比较两组患者的临床疗效、治疗前后心功能指标[左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDd)、左心室收缩末期内径(LVESd)]、炎性因子[肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白介素6(IL-6)]及心功能分级改善情况,并观察两组患者不良反应发生情况。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组(P〈0.05)。治疗前,两组患者LVEF、LVEDd、LVESd及TNF-α、IL-6比较,差异无统计学意义(P〉0.05);治疗后,观察组患者LVEF高于对照组,LVEDd、LVESd及TNF-α、IL-6低于对照组(P〈0.05)。治疗前,两组患者心功能分级比较,差异无统计学意义(P〉0.05);治疗后,观察组患者心功能改善情况优于对照组(P〈0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。结论卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床疗效优于美托洛尔,其可更有效改善患者的心功能及炎性因子水平,且安全性好。
简介:目的:探讨盐酸贝尼地平联用酒石酸美托洛尔治疗原发性高血压的临床疗效。方法:56例原发性高血压患者随机分为两组。A组30例,服用:盐酸贝尼地平4mg,晨起后服用,每日1次;酒石酸美托洛尔12.5mg,每日2次。B组26例,盐酸贝尼地平每日4mg,晨起后一次服。每周监测3次血压、心率情况,4周后观察降压疗效和不良反应。结果:A组显效16例,有效12例,无效2例,总有效率93.3%;B组显效10例,有效9例,无效7例,总有效率73.1%;两组降压效果比较差异有统计学意义(P〈0.05)。A组头晕2例,胸闷1例,不良反应发生率10.0%;B组面红2例,心悸2例,头痛3例,不良反应发生率34.6%,B组中有2例患者因不能耐受不良反应而自行停药。两组不良反应发生率比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:盐酸贝尼地平联用酒石酸美托洛尔治疗原发性高血压可能增加疗效,并减少不良反应。
简介:目的探讨替罗非班联合美托洛尔治疗急性心肌梗死的疗效及其作用机制。方法90例急性心肌梗死患者随机分为试验组45例和对照组45例。对照组给予美托洛尔口服治疗,试验组给予替罗非班静脉和美托洛尔口服治疗,治疗7d后观察两组患者的临床疗效,彩色多普勒超声心动图测定血流动力学,心脏彩超检测心功能,ELISA检测血清基质金属蛋白酶9,免疫透射比浊法检测血清C反应蛋白,流式细胞仪检测患者循环血管内皮祖细胞。结果试验组的总有效率95.56%显著高于对照组的80.00%,两组比较差异有统计学意义(P〈0.05)。试验组的血流动力学参数左房平均压、平均二尖瓣压力差、肺动脉平均压改善程度优于对照组,心脏超声相关指标改善程度显著优于对照组,差异均有统计学意义(P〈0.05)。治疗后两组患者血清基质金属蛋白酶9水平和C反应蛋白降低,且试验组低于对照组,差异均有统计学意义(P〈0.01)。试验组患者的循环血管内皮祖细胞明显高于对照组,差异均有统计学意义(P〈0.05)。结论替罗非班联合美托洛尔治疗急性心肌梗死的临床疗效良好,可有效改善血流动力学参数和心脏超声相关指标,可能与降低患者基质金属蛋白酶9和C反应蛋白的表达水平,提高循环血管内皮祖细胞的数量有关。
简介:【摘要】目的:评价美托洛尔联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭的药物成本-效果(C/E)及用药安全性。方法:对在我院治疗的共计60例冠心病心力衰竭病人予以选取,时间介于2021年3月-2022年3月时间段内,随机作规范的分组处理,其中,对照组针对所纳入的30例采用曲美他嗪治疗,研究组针对所纳入的30例运用美托洛尔联合曲美他嗪治疗,比较两组治疗效果及不良反应发生率,并进行药学分析。结果:研究组治疗效果好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率未见显著差异(P>0.05),两组C/E值也差异不大。结论:美托洛尔联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭治疗效果显著,不良反应发生率较低,具有一定的性价比,建议进一步推广应用。
简介:【摘要】目的:本次研究主要探讨在治疗冠心病心力衰竭时采用曲美他嗪联合美托洛尔的临床效果。方法:本次择取2020年8月至2021年8月在本院接受治疗的80例冠心病心力衰竭患者为研究对象,将所有患者按照字母划分法详细划分为人数均等的两组,参照组与实验组。参照组40例患者实施常规方法进行治疗,实验组40例患者实施曲美他嗪联合美托洛尔进行治疗,将两组患者采用不同治疗治疗方法后的心功能改善情况以及治疗总有效率进行对比。结果:在接受治疗后,实验组患者的心功能各项指标明显优于参照组,且差异明显,有统计学意义(P
简介:摘要:目的:实验将针对老年人冠心病心律失常采用中西药稳心颗粒联合美托洛尔实施治疗,对比临床疗效。方法:2020年6月至2021年12月期间,我院收治了64例老年冠心病心律失常患者,将其当做本次实验的对象,分组以盲抽的方式选择患者,稳心颗粒联合美托洛尔治疗(观察组),美托洛尔(对照组)。对比治疗成果。结果:从数据可见,观察组在24小时心电图检测结果上指标较好,即在ST段持续降低时间上更短,在室性早搏次数以及短阵室速次数上均少于对照组,对比具有统计学意义(P<0.05)。此外,在不良反应发生率上,观察组为9.38%,低于对照组的28.13%,对比有统计学意义。结论:采用稳心颗粒联合美托洛尔对于老年冠心病心律失常患者的康复治疗效果显著,改善动态心电图相关指标,具有可推广价值。
简介:【摘要】目的:评估分析冠心病心绞痛患者经美托洛尔治疗的临床有效性。方法:共纳入72例冠心病心绞痛患者,均于2022年01月-2023年11月入院治疗。依照双盲法均匀分组,36例归入对比组并进行常规治疗,36例归入分析组并进行常规治疗+美托洛尔治疗。评析指标:2组的心绞痛状况、左心射血分数、治疗有效性。结果:在治疗前,2组对比未见差异(P>0.05)。在治疗后,分析组心绞痛状况与左心射血分数均好于对比组(P<0.05);分析组的治疗有效性高于对比组(P<0.05)。结论:使用美托洛尔治疗,可以使冠心病心绞痛患者的心绞痛现象得到缓解,改善左心射血分数,提高治疗有效性,建议应用。
简介:[ 摘要 ] 目的: 研究分析胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的疗效及安全性。 方法: 将 80 例快速心律失常患者分为观察组与对照组 各 40 例 ,对照组实施胺碘酮治疗,观察组在对照组的基础上联合使用美托洛尔治疗,观察两组患者疗效及安全性。 结果: 观察组临床疗效明显优于对照组,其治疗总有效率分别为 95.0% 和 77.5% ,组间差异对比统计学意义显著( P < 0.05 );观察组观察组不良反应发生情况明显优于对照组,其不良反应发生率分别为 5.0% 和 20.0% ,组间差异对比统计学意义显著( P < 0.05 )。 结论: 对快速心率失常患者应用胺碘酮联合美托洛尔治疗,其临床疗效显著,具有较高的安全性,值得推广应用。
简介:目的观察螺内酯联合美托洛尔治疗扩张型心肌病合并心力衰竭的疗效。方法选取扩张型心肌病并心力衰竭患者100例,随机分为治疗组(50例)和对照组(50例),对照组患者全部给予常规治疗,治疗组在常规抗心衰基础上,加服螺内酯片和美托洛尔,6周后观察疗效。比较分析两组患者治疗前后疗效和心功能参数,包括心率(HR)、左室缩短分数(LVFS)、左室射血分数(LVEF)、每分钟心排血量(CO)、每搏量(SV)。结果两组心功能疗效分析,治疗组总有效率为90.00%,而对照组总有效率为76.00%,治疗组明显优于对照组(r=4.56,P〈0.05);治疗组治疗后心率(HR)、左室缩短分数(LVFS)、每分钟心排血量(CO)、每搏量(SV)改善程度均明显增加,与对照组比较差异有统计学意义(P〈0.05);两组左室射血分数(LVEF)比较无显著性差异(P〉0.05),结论螺内酯联合美托洛尔治疗扩张型心肌病,能明显改善患者症状。