简介：摘要：目的：探究在急诊脑梗死患者护理中应用全程优化护理，在临床上达到的效果。方法：选取本院在2018年1月到2020年12月之间，急诊科收录的129例脑梗死的患者为研究对象，采用随机数字法，将129例患者分为两组，研究组65例，对照组64例，分析分诊时间、抢救时间以及生活质量评分。结果：对照组和研究组复发的人数分别是13和6例，复发率分别是20.31%、9.23%，对照组的分诊时间、抢救时间分别为（2.98±0.54）、（34.26±0.27），研究组的分诊时间、抢救时间分别是（0.88±0.27、（15.66±0.62），对照组和数据情况明显低于研究组；对照组和研究组的患者生活质量评分有明显的区别，其中对照组的患者生活质量。结论：全程优化急诊护理在脑梗患者的治疗用具有较好的作用，能够缓解患者心态，保证患者配合医生的治疗，在临床上有较好的效果。

简介：摘要:目的：探讨优化急诊流程在急诊胸痛患者中的价值。方法：医院接诊的90例急诊胸痛患者随机分为对照组（45例）和研究组（45例），对照组患者行常规急诊护理干预；研究组患者行优化急诊护理流程，比较两组抢救效果和护理满意度。结果：研究组的抢救效果和护理满意度均明显优于对照组（P＜0.05）。结论：胸痛急诊患者在抢救过程中行优化急诊护理流程不仅能明显缩短分诊评估时间、急诊停留时间和抢救时间，还能提高护理满意度。

简介：【摘 要】目的：研究优质急诊护理流程在急诊外科患者救治过程中的应用价值。方法：选取2019年6月-2020年10月间在我院急诊外科就诊的80例患者进行临床研究，随机分组后实验组和对照组分别行优化急诊护理流程和常规急诊护理，比较两组患者的各项抢救时间指标差异、患者满意度和抢救成功率差异。结果：实验组患者的分诊及评估时间、检查时间、静脉通路开放时间和急救用时均短于对照组（P＜0.05），且实验组的各项满意度评分和抢救成功率也要高于对照组，P＜0.05。结论：优化急诊护理流程的应用可有效提升急诊外科患者救治过程的效率，有助于患者抢救时间的缩短和抢救成功率的提升，且该措施还能够促进患者满意度的提升，临床应用价值较高。

简介：摘要：目的：研究优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法:将我院急诊科收治的70例胸痛患者作为主要分析对象，选取时间为：2020年4月-2021年2月，使用对比分析方法，以观察组和对照组为本研究小组名称，依据随机数字表法进行分组，分别将70例患者分入2组，分别使用常规护理、优化急诊护理流程，在研究期间统计患者相关资料，记录患者抢救成功率等。结果：运用优化急诊护理流程的观察组急诊胸痛患者抢救成功率为97.14%，高于对照组患者抢救成功率82.85%,组间差异显著（P＜0.05）。结论：运用优化急诊护理流程的急诊胸痛患者抢救成功率明显提升，抢救时间、住院时间显著缩短，可在临床推广运用。

简介：摘要：目的 探究急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响。方法 针对院内治疗的56例急诊病患作为研究对象，随机划分为参照组与研究组，每组各28例，参照组给予常规急诊流程，研究组给予优化急诊护理流程。比对两组病患的抢救成功率、抢救时效。结果 研究组的抢救成功率为96.42%明显优于参照组的78.57%，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 急诊流程优化，有利于提升病患的抢救效果，降低病患的死亡概率。

简介：摘要：目的：分析研究优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法：研究对象选取本院收治的急诊胸痛患者90例，研究时段选取范围2020年01月～2021年05月，遵循随机原则进行分组，对照组45例，观察组45例。对照组给予常规护理，观察组在对照组基础上加用优化急诊护理流程，以两组患者的相关分诊时间、护理满意度为观察指标，之后统计比较观察结果。结果：分析护理满意度，和对照组（80.00%）相比，观察组（97.78%）更高，P＜0.05。分析相关分诊时间。和对照组相比，观察组时间更短，P＜0.05。结论：实施优化急诊护理流程，对急诊胸痛患者具有提高护理满意度、缩短分诊时间的效果，很大程度上提高了护理水平，在临床中值得应用和推广。

简介：【摘要】目的：探讨优化急诊护理流程提升急诊患者抢救率的有效性。方法：抽取入我院抢救的40例急诊患者进行研究，选择时间为2019 年1月至2020 年7月，按随机编号法分为优质组（20例，优化急诊护理流程）与参照组（20例，常规护理流程）。对比两组患者抢救时间、抢救成功率，抢救后生活质量评分。结果：护理干预后优质组患者抢救时间、抢救成功率、抢救后生活质量评分均优于参照组，差异显著，符合统计学意义(P < 0.05)。结论：优化急诊护理流程能缩短急诊患者抢救时间、有效提升抢救成功率和抢救后生活质量，建议推广。

简介：摘要：目的：分析急诊护理路径对急诊心肺复苏患者的影响。方法：选取2020年3月至2021年3月本院收治的90例急诊心肺复苏患者进行研究，根据护理方法的不同对其分成对照组和观察组，各有患者45例，针对对照组采取常规护理模式，针对观察组而言，是以对照组为基础加之急诊护理路径管理模式，然后比较两组患者的护理成效。结果：观察组患者的护理满意度以及不良反应发生率等情况要明显优于对照组，（P

简介：【摘要】目的：探讨急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响。方法：选取该院2020年4月到2021年7月收治的急诊抢救患者80例进行研究,平均分为两组,其中对照组40例,给予常规护理,观察组40例,给予流程优化护理。比较两种护理手段对急诊抢救患者的价值。结果：观察组（

简介：摘要：目的 分析急诊护理对急诊胸痛患者心理情绪改善效果。方法 重点分析了2020年1月至2021年5月期间于我院实施了急诊胸痛治疗的74例患者所有治疗资料，将所有研究中的患者随机分为了对照组（n=37）和观察组（n=37），对照组使用常规急诊护理，观察组使用优化急诊护理，对比两组当中患者的各项指标以及不良情绪评分。结果 对照组抢救时间、开始治疗时间以及住院时间均长于观察组。护理后，对照组组别中患者SDS以及SAS评分高于观察组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 在护理急诊胸痛患者期间，对其实施优化急诊护理措施可显著缩短患者住院时间，提高患者抢救效率，改善患者不良情绪，值得推广。

简介：摘要：目的 对临床急诊胸痛患者开展抢救治疗的过程中，积极优化急诊护理流程之后，能否取得更满意的效果进行对比，评价有关方法的效果影响作用。方法 在本院急诊科所有所收治以胸痛为主诉就诊患者中，抽取90例进行对比研究，将常规开展护理时所收治的患者设定对照组，优化急诊护理流程后所收治患者设定观察组。人数一样的情况下，护理方法不同。对分别开展急诊护理之后的急诊接诊时间、抢救时间、住院时间和一次抢救成功率进行对比，评价护理干预的效果和价值。结果 在分别开展干预之后发现一个差异现象，即观察组的急诊接诊时间、抢救时间、住院时间要更短一些（P＜0.05），而相比之下，一次抢救成功率得到了提高（P＜0.05），带来了更加积极的影响作用。结论 在临床急性胸痛患者开展护理干预的过程中，通过优化急诊护理流程之后，接诊、抢救和住院治疗时间都得到了缩短，而且最终的抢救一次成功率得到提高，带来了更加积极的影响作用。

简介：摘要：目的：探讨优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法：抽取本院中2019年5月至2020年8月间接收的（60例改为132例）132例胸痛STEMI（加）患者当作实验对象，应用计算机排列法将其分为对照组和实验组，每组中各有66例患者。对照组实行传统护理，实验组实行优化急诊护理。比较两组患者住院时长、治疗时长、护理满意率和不良事件产生率等情况。结果：实验组住院时长与治疗时长明显低于对照组，差异具备统计学意义（P

简介：摘要：目的：结合实际的案例进行分析，意在进一步强化优化急诊护理流程，在急诊胸痛患者抢救中的临床应用价值。方法：在我院2018年11月至2019年11月期间入院接受胸痛急诊抢救的患者中选取90例患者作为研究对象，将其分为45例参照组和45例实验组，其中参照组按照常规的急诊护理流程进行护理，实验组按照优化急诊护理流程进行护理分析，两组患者在接受护理之后的不良事件发生概率，住院时间、开始治疗时间以及抢救时间。结果：经过实验结果分析可以发现，参照组患者的不良事件发生几率为22.22%，明显高于实验组的6.67%，结果具有统计学意义（P＜0.05），且参照组患者在急救时间，急救停留时间以及住院时间方面，也明显长于实验组，差距具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在当前医院临床急诊胸痛患者抢救过程中，利用优化急诊护理流程进行护理，能够有效提升患者的痊愈时间和痊愈效率，同时抢救效果较为明显，具有临床应用价值。

简介：【摘要】 目的：分析急诊胸痛患者采用优化急诊护理流程对改善患者抢救成功率的效果。方法：选择本院于2018年7月-2019年6月收治的急诊胸痛患者58例作为对照组，采用常规护理流程，选择2019年7月-2020年6月收治的急诊胸痛患者58例作为观察组，采用优化急诊护理流程，收集两组患者抢救成功率情况以及患者疼痛缓解时间情况。结果：观察组患者抢救成功率明显高于对照组，且疼痛缓解时间明显低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：急诊胸痛患者在抢救时采用优化急诊护理流程，能够有效改善患者抢救效果，改善患者胸痛症状，护理效果显著，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：研究优化急诊护理对于急诊胸痛患者护理效果的作用。方法：选取本院2019年1月～2021年1月接收的80例急诊胸痛患者作为研究调查对象，40例急诊胸痛患者选用传统常规护理作为对照组，40例患者接受优化急诊护理作为实验组。比较两组急诊胸痛患者的急救效果，以及患者卧床时间和住院时间等情况。结果：实验组急诊胸痛患者的抢救效果，急诊停留实际，分诊评估时间和住院实际等评分均显著优于对照组（P

简介：摘要：目的 针对急诊护理路径优化在急诊留观患者的应用进行探究分析；方法 自2019年1月至2020年12月，从急诊科收治的留观患者中选取200例，其中100例按照常规急救护理路径实施护理，定为对照组，其余100例给予路径优化后护理干预；治疗结束针对两组患者的抢救成功率、满意度两大指标进行统计分析；结论 观察组患者各项指标均显著优于对照组。结论 在急诊留观患者中，急诊护理路径的优化，能够有效的提升抢救成功率和患者满意度，与常规护理模式相比具有着更为优异的实施价值。

简介：【摘要】目的：讨论研究在急诊胸痛患者抢救过程中优化急诊护理流程的价值作用。方法：选择2020年4月到2021年4月期间院内急诊胸痛患者200例，运用随机分配方式设置为对照组与观察组，利用常规急诊护理流程开展对照组的急救抢救工作，利用优化后的急诊护理流程开展观察组的急诊抢救工作，对比两组护理有效性。结果：观察组整体护理有效性明显超过对照组（P

简介：摘要：目的：探讨急诊快捷护理流程对急性脑卒中患者的急诊抢救效果。方法：选择2015年1月-2017年1月在我院进行急救的急性脑卒中患者共81例，将其分为两组，对照组（40例）和干预组（41例），对照组采用常规急诊护理流程，干预组采用急诊快捷护理流程，比较两组患者的护理效果。结果：在本次研究中，干预组接诊到确诊时间和确诊到有效治疗时间均明显短于对照组，（P＜0.05）。干预组致残率和死亡率分别为9.76%和2.44%，对照组分别为32.5%和15.0%，（P＜0.05）。干预组总满意率为92.68%，对照组为75.0%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床上，针对急性脑卒中患者，应用急诊快捷护理流程的抢救效果明显，可以有效缩短患者从接诊到确诊，从确诊到治疗的时间，从而降低患者的致残率和死亡率，因而值得在临床上推广。

简介：【摘要】目的：讨论急诊护理在多发伤患者急诊抢救中的临床应用，验证其有效性。方法：选择我院2020年6月-2021年6月接诊收治的70例多发伤急诊患者为探究主体，按照随机抽签法划分为两组，分别为参照组与观察组，每组各35例，将传统的护理措施应用与参照组患者的护理方案当中，而急诊护理干预措施则在观察组患者的护理方案中应用，观察两组患者的护理效果。结果：观察组患者在进行护理后患者恢复后对护理人员的服务认可程度以及护理后患者整体抢救效果均显著优于参照组患者，护理效果明显，数据差异显著（P

简介：【摘要】目的：针对当前急诊临床护理路径在急性冠脉综合征（Acute coronary syndrome，ACS）患者急诊救治中的价值开展深入分析，判断急诊临床护理路径在急诊救治上的价值。方法：选取我院2017年12月到2020年12月收治的急性冠脉综合征患者100例设为研究对象，遵从“乱数表法”分配原则，将参与研究的急性冠脉综合征患者分配到参照组和研究组，两组比例1：1。研究组50例，给予急诊临床护理路径；参照组50例，给予常规护理路径。结果：参照组的并发症发生情况高于研究组，组间差异具有统计学意义（P