简介:【摘要】目的探讨多模式促排痰护理应用于小儿肺炎护理中对患儿呼吸功能、排痰情况的影响。方法 选取2022年1月至2023年3月期间于我院进行治疗的50例小儿肺炎患儿作为研究对象,并将其按照随机数字表法进行分组,对照组和研究组均为25例,对照组使用常规护理,研究组在常规护理的基础上使用多模式促排痰护理,比较两组护理前后患儿的呼吸功能和排痰情况。结果 护理后,研究组的用力肺活量占预估值比例(FVC%)和最大通气量占预估值比例(MVV%)值均高于对照组(P<0.055);研究组排痰量高于对照组,排痰时间长于对照组(P<0.05)。结论 多模式促排痰护理在小儿肺炎护理中应用,可提高患儿的呼吸功能,并对患儿的排痰情况进行改善。
简介:【摘要】目的:探讨在慢性心力衰竭患者治疗中采用沙库巴曲缬沙坦钠的效果。方法:研究开始纳入病例的时间定在2022年4月,截止到2023年4月,一共纳入80例,均在我院确诊为慢性心力衰竭,随机分组,对照组(n=40,缬沙坦胶囊治疗)与研究组(n=40,沙库巴曲缬沙坦钠治疗),对比治疗有效率、心功能相关指标、NT-proBNP及运动耐量(6分钟步行距离)。结果:研究组在疗效方面较对照组高,P<0.05;研究组心功能指标中LVEDD以及LVESD水平均较对照组低,研究组LVEF较对照组高,P<0.05;研究组在NT-proBNP水平的比较重较对照组低,6分钟步行距离较对照组多,P<0.05。结论:在治疗慢性心力衰竭患者时与缬沙坦胶囊相比,服用沙库巴曲缬沙坦钠能够提高疗效,改善患者的心功能,提高运动耐量,促使病情好转。
简介:【摘要】目的:将沙库巴曲缬沙坦钠片应用心力衰竭患者的治疗当中,对其效果进行观察。方法:选定2021年4月-2023年4月为病例研究对象的时间范围,并以区间内接诊的28例心力衰竭患者作为主要入组对象,以随机数字表法参考依据划分为两个治疗小组,分别为对照组(沙库巴曲缬沙坦钠片 100mg bid,n=14)与实验组(沙库巴曲缬沙坦钠片 50mg bid,n=14)。针对两种剂量的临床治疗情况进行分析。结果:实验组、参照组的临床治疗有效率分别为92.86%(13/14)、78.57%(11/14),卡方检验P值>0.05,无统计学差异(=1.167a,P=0.28)。两组患者在接受治疗之后,LVEF、LAd、LVDd指标均有不同程度的改善,但经过统计学分析得出,LAd、LVDd组间比较不具有统计学价值(P>0.05)。而实验组LVEF指标治疗前后差值明显劣于参照组,P值
简介:【摘要】目的:探索对射血分数减低慢性心衰患者开展沙库巴曲缬沙坦治疗对病症影响。方法:参与研究患者均为射血分数减低慢性心衰,患者74例,时间节点:2022年1月-2022年12月,按照盲信封随机抽取两组,对照组常规治疗+缬沙坦,观察组常规治疗+沙库巴曲缬沙坦治疗,观察患者治疗情况。结果:观察组有效率显著更高(97.30%、83.78%)(P<0.05)。患者生化指标(NT-proBNP、CRP、TNI)(治疗前)无差值(P>0.05),观察组各项指标明显更低(治疗后),差异较大(P<0.05)。患者心功能(LVEF、LVEDD)(治疗前)指标无差值(P>0.05),观察组各项指标更优(治疗后),差异较大(P<0.05)。不良反应观察组显著更低(2.70%、13.51%),差异明显(P<0.05)。结论:沙库巴曲缬沙坦对射血分数减低慢性心衰患者病症控制具有积极意义,强化患者心功能指标,且对人体产生的副作用较小,有助于患者尽早恢复健康。
简介:【摘要】目的:分析慢性心衰利用沙库巴曲缬沙坦钠与贝那普利联合治疗后的作用效果。方法:将2018年11月至2022年11月入院治疗慢性心衰的患者中随机选择700例患者进行观察,予以双盲法分组,对照组与观察组各自计入350例,前者予以贝那普利单药治疗,后者予以沙库巴曲缬沙坦纳+贝那普利联合治疗,比较两组心功能变化状况。结果:观察组治疗后在LVEF、LVESD、LVEDD指标变化情况明显优于对照组各项指标变化情况,两组心功能指标比较有统计学意义(P<0.05)。结论:联合用药方案对慢性心衰治疗效果显著,沙库巴曲缬沙坦纳与贝那普利联合治疗可充分发挥出协同作用,对心功能改善效果显著,具有值得推广的价值。
简介:【摘要】目的 评价环磷腺苷结合沙库巴曲缬沙坦治疗慢性心衰的临床疗效。方法 采用随机数字表法将我院2022年1月~2023年10月诊治的78例慢性心衰患者分为2组,每组各39例,予以对照组患者沙库巴曲缬沙坦治疗,予以观察组患者环磷腺苷结合沙库巴曲缬沙坦治疗,监测两组患者的心功能指标,对比两组患者的治疗效果。结果 治疗后观察组患者的心功能指标优于对照组患者心功能指标(P<0.05);观察组患者的治疗有效率高于对照组患者的治疗有效率(P<0.05)。结论 予以慢性心衰患者环磷腺苷结合沙库巴曲缬沙坦治疗,能够有效改善患者的心功能,提高治疗有效率。
简介:【摘要】目的:分析沙库巴曲缬沙坦联合达格列净治疗心力衰竭的疗效。方法:从我院2021年12月-2022年12月选出心力衰竭患者54例,根据不同用药治疗分成对照组(沙库巴曲缬沙坦27例)和实验组(沙库巴曲缬沙坦联合达格列净27例)。比较两组临床效果等。结果:实验组患者治疗后的各项心功能指标均有所改善,其中LVESV、 LVEDD指标较对照组明显下降,LVEF、SV指标较对照组明显上升差,组间差异对比P<0.05;实验组较对照组更低,在6 min步行实验方面实验组优于对照组,对比P<0.05。结论:实验组使用沙库巴曲缬沙坦联合达格列净可帮助改善心力衰竭左心室心功能、左心室重塑,达到抗炎的作用,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:分析在慢性心力衰竭治疗中沙库巴曲缬沙坦钠的临床疗效。方法:选取本院2021年1月至2022年12月期间40例慢性心力衰竭患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为两组,即观察组(n=20)和对照组(n=20)。对照组采取依那普利治疗,观察组实施沙库巴曲缬沙坦钠治疗。以治疗效果和血清N末端B型脑钠肽前体治疗前后改善情况作为观察指标。结果:和对照组比较,观察组总有效率显著较高(P<0.05)。两组治疗前血清N末端B型脑钠肽前体,均无显著差异(P>0.05);治疗后两组血清N末端B型脑钠肽前体均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论:慢性心力衰竭患者应用沙库巴曲缬沙坦钠治疗的临床效果,利于心功能改善,建议临床推广应用。
简介:目的:探讨分析沙库巴曲缬沙坦钠片治疗难治性心力衰竭的疗效。方法:94例难治性心力衰竭患者,随机分为观察组和对照组,每组47例。结果:对照组使用常规抗心力衰竭药物治疗,观察组在对照组基础上使用库巴曲缬沙坦钠片治疗。比较两组患者临床疗效,观察组患者的NT-proBNP、ICAM-1、ALD、TGF-β、MMP-9水平均低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:沙库巴曲缬沙坦钠片治疗难治性心力衰竭的疗效显著,能有效抑制肾素-血管紧张素-醛固酮系统,减少神经内分泌,抑制心室重构,减轻心肌损伤,具有积极的临床意义。
简介:【摘要】目的:研究分析沙库巴曲缬沙坦联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的价值。方法:选取2021年12月-2022年12月期间于我院进行治疗的慢性心力衰竭患者80例作为研究对象,采用电脑随机数字排序的方法将其分为联合组与对照组,每组各40例,以不同药物分别对患者进行治疗。比较两组患者的心功能指标恢复情况、临床治疗有效率。结果:相较于对照组,联合组患者的心率、左心室射血分数等心功能指标恢复情况更优,临床治疗有效率更高。各数据有明显差异(P<0.05),有统计学意义。结论:采用沙库巴曲缬沙坦联合美托洛尔对慢性心力衰竭患者进行治疗,效果良好,有较高的临床应用价值。
简介:摘要 目的:评价沙库巴曲缬沙坦钠(angiotensin⁃receptor neprilysin inhibitors,ARNI)在慢性肾脏病患者中的降压效果。方法:回顾性选取111例慢性肾脏病住院病人,使用ARNI治疗2周后,比较治疗前后的血压,肌酐,血钠,尿钠等指标的差异。结论:111名慢性肾脏病患者中,37名透析患者治疗前收缩压平均值175.46±18. 31mmHg,舒张压平均值为89.78±11.72mmHg;治疗后收缩压平均值159.22±18.18 mmHg,舒张压平均值为78.05±9.86mmHg。治疗前后收缩压和舒张压有统计学差异(t=8.68,t=6.23)。在74名非透析患者中:ARNI治疗前后血压变化,患者治疗前收缩压平均值171.57±22.18 mmHg,舒张压平均值为92.49±15.64mmHg;治疗后收缩压平均值158.66±20.52mmHg,舒张压平均值为82.51±11.53mmHg,治疗前后收缩压和舒张压值均有统计差异(t=10.60,t=6.96)。非透析组中,血肌酐大于265umol/L的亚组中分析中,共有19例患者,本组患者更换ARNI之前均长期应用ARB类药物,治疗前后血压变化分析,患者治疗前收缩压平均值173.74±24.09 mmHg,舒张压平均值为95.89±21.33mmHg;治疗后收缩压平均值156.42±20.93mmHg,舒张压平均值为84.47±15.32mmHg。治疗前后收缩压和舒张压均有统计学差异(t=6.58,t=3.27)。患者治疗前后的血肌酐血钾、血钠、尿钾、尿钠均无统计学差异。结论:ARNI在慢性肾脏病患者中的降压效果显著,且未发现与使用该药有关的不良反应,值得在临床中推广。
简介:摘要 目的:评价沙库巴曲缬沙坦钠(angiotensin⁃receptor neprilysin inhibitors,ARNI)在慢性肾脏病患者中的降压效果。方法:回顾性选取111例慢性肾脏病住院病人,使用ARNI治疗2周后,比较治疗前后的血压,肌酐,血钠,尿钠等指标的差异。结论:111名慢性肾脏病患者中,37名透析患者治疗前收缩压平均值175.46±18. 31mmHg,舒张压平均值为89.78±11.72mmHg;治疗后收缩压平均值159.22±18.18 mmHg,舒张压平均值为78.05±9.86mmHg。治疗前后收缩压和舒张压有统计学差异(t=8.68,t=6.23)。在74名非透析患者中:ARNI治疗前后血压变化,患者治疗前收缩压平均值171.57±22.18 mmHg,舒张压平均值为92.49±15.64mmHg;治疗后收缩压平均值158.66±20.52mmHg,舒张压平均值为82.51±11.53mmHg,治疗前后收缩压和舒张压值均有统计差异(t=10.60,t=6.96)。非透析组中,血肌酐大于265umol/L的亚组中分析中,共有19例患者,本组患者更换ARNI之前均长期应用ARB类药物,治疗前后血压变化分析,患者治疗前收缩压平均值173.74±24.09 mmHg,舒张压平均值为95.89±21.33mmHg;治疗后收缩压平均值156.42±20.93mmHg,舒张压平均值为84.47±15.32mmHg。治疗前后收缩压和舒张压均有统计学差异(t=6.58,t=3.27)。患者治疗前后的血肌酐血钾、血钠、尿钾、尿钠均无统计学差异。结论:ARNI在慢性肾脏病患者中的降压效果显著,且未发现与使用该药有关的不良反应,值得在临床中推广。