简介：【摘 要】目的：分析口腔修复应用活动义齿种植术的效果观察。方法：选取90例患者进行研究，所有人员均为行义齿种植术的患者，将患者随机分为两组，对照组给予固定义齿修复治疗，研究组给予活动义齿修复治疗，两组患者均随访90天，对比其临床治疗情况。结果：研究组的治疗效果明显比对照组更好，同时，口腔功能康复时间也要短于对照组，数据差异对比性大，统计学有对比意义P＜0.05。结论：口腔修复中种植活动义齿的效果佳，康复快，出血少，值得在临床中推广使用。

简介：

简介：

简介：摘要：不同于普通疾病患者，重症患者情况复杂，在ICU治疗期间需长时间卧床休息，但也会使患者长时间缺乏活动，肌肉肌力处于持续衰退过程，并容易引起并发症，同时在其转出ICU后需要较长恢复时间，对其预后康复有不良影响。随着医疗卫生技术的发展，对于ICU患者应重视实施早期离床活动，避免因肌力长期下降而引起严重并发症，并且在早期离床活动的实施下也可达到改善肢体运动功能、促进康复的效果。

简介：摘要：目的  探讨腹部手术患者术后早期下床活动的量化护理方法。方法  选取我科95例腹部手术患者作为研究组，术后6小时开始施行量化的下床活动干预，循序渐进。并选择同期的腹部手术患者90例作为对照组，该组患者不进行量化的活动干预。观察两组患者术后排气时间、切口感染、肺部感染及术后死亡率等指标。结果  两组患者均未出现住院死亡，研究组患者术后排气时间、切口感染率、肺部感染率均显著低于对照组，P

简介：【摘要】重症监护室（intensive care unit,ICU ）患者由于需要长时间卧床且受到深度静脉影响，所以极易出现肌力丧失状况，继而显著降低ICU患者的生活水平和康复速度。随着医疗护理服务的不断发展，医护人员越来越越认可ICU患者需早期进行离床活动。本文将综述ICU患者早期离床活动的护理研究进展。

简介：【摘要】ICU属于临床救治急危重患者的重要科室，患者多病情危急、抵抗力较差，多伴随严重潜在性疾病、以及长期应用抗菌药物法，均存在介入性导管治疗，上述因素均导致ICU发生医院感染几率远高于其他普通科室，严重感染甚至出现死亡。ICU病室患者均需要长时间卧床休养，部分患者给予适当约束以及镇静药物治疗使患者肌力下降，甚至丧失，多合并其他并发症，严重影响患者生活质量，对患者回归社会以及功能康复造成严重威胁。伴随着医疗科技进步与护理服务质量提高，医护人员对于ICU患者在离床活动方面不断深入研究。在ICU病患病情允许条件下，提倡早期离床活动是一种改善预后的可行性策略，且具有一定安全性和必要性。本文就ICU患者早期离床活动的护理研究进展进行探究与分析。

简介：摘要：ICU患者病情多为危重症，需要长期卧床，容易导致肌力减退等并发症，严重影响患者身体康复和生活质量。患者尽早进行离床活动，不仅有利于其各项功能康复，提高临床效果，也能够促进患者更快回归正常的社会生活。因此，加强对患者的临床护理干预，保证早期离床活动的科学性、有效性和安全性是尤为必要和重要的。下面，本文就目前ICU患者早期离床活动的护理研究进展情况进行简单的分析和讨论，以期更好的帮助和促进患者早日康复。

简介：摘要：对于现阶段护理工作上健康教育存在不足的一些问题，确立护理健康教育内容，讨论在护理健康教育中的影响因素。以护理程序流程为架构，点评教学对象，明确课程内容，健全健康教育对策。健康教育能够帮助患者明白正确的医疗理念和行为，掌握必需的医学常识，积极配合医治，有利于患者身体健康和疾病的恢复。伴随着现代医学模式的改变，总体护理方式逐渐从病症护理向人体健康方位变化，健康教育在神经外科总体护理中起到重要意义，执行健康教育的最终效益是提高护理服务水平和患者疾病的尽早康复。

简介：摘要：目的  探究品管圈活动在护理管理工作中的应用价值。方法  选取了190例患者作为本次的研究对象，并将其进行分组后对比，其中的95例为对照组，在护理工作中实施常规的护理管理措施，而另外的95例则为研究组，在护理管理工作中开展品管圈活动。结果  研究组患者对于基础护理、病房管理、护理技术的评分及护理满意度均高于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论  在护理管理工作中开展品管圈活动利于护士掌握患者的病情，充分发挥出护士的创造性思维，提高护理管理工作质量，赢得患者的满意。

简介：摘要：目的 观察急性心肌梗死实施早期康复护理的效果。方法 选择90例急性心肌梗死患者进行研究，随机分成对照组和观察组，各45例。给予对照组普通护理，给予观察组早期康复护理，对比两组患者的临床指标。结果 对比两组的开始下床活动时间、住院时间、心绞痛发作率，观察组均明显比对照组少；对比两组的并发症率，观察组明显低于对照组，具有显著差异（P

简介：摘要目的分析代谢性疾病危险因素等对非活动性HBsAg携带者（IHC）发生乙型肝炎（乙肝）再活动的流行病学特征，为规范慢性HBV感染者的管理提供科学依据。方法基于2010年建立的江苏省慢性HBV感染者队列，通过2012-2020年的6次随访，分析IHC发生乙肝再活动的流行病学特征以及超重、高血压、糖尿病、高血脂等代谢性疾病危险因素对乙肝再活动的影响。结果2 527例IHC随访至2020年，共随访17 730人年，平均随访时间为7.0人年，共发生乙肝再活动98例，累积发生率3.9%，发病密度为5.53/1 000人年；多因素Cox比例风险回归分析结果显示，年龄、基线HBV DNA是IHC发生乙肝再活动的独立危险因素，与≥60岁年龄组相比，40~49岁组（aHR=2.16，95%CI：1.20~3.90）及20~29岁组（aHR=5.48，95%CI：2.07~14.48）发生乙肝再活动的风险显著升高；与基线时HBV DNA<100 IU/ml者相比，存在低病毒水平者（HBV DNA=100~1 999 IU/ml）发生乙肝再活动的风险显著升高（aHR=1.67，95%CI：1.11~2.52）；按照年龄分层分析结果显示，在≥50岁年龄组中，暴露于≥2个代谢性疾病危险因素者发生乙肝再活动的风险显著高于无代谢性疾病危险因素者（aHR=2.73，95%CI：1.08~6.96）。结论江苏省社区人群中IHC仍有发生乙肝再活动的风险，尤其是青壮年和低病毒活动水平的IHC；对于≥50岁且合并≥2个代谢性疾病危险因素的IHC，发生乙肝再活动的风险显著升高。对这部分人群应加强监测和管理，对于符合抗病毒治疗指征者应及时启动治疗，降低疾病进展的风险。

简介：【摘要】目的：针对品管圈活动提高产妇健康宣教有效率进行研究。方法：选取2021年7月--2021年10月期间我院接收的101例产妇患者，改善前调查37人，改善后调查64人，比较两组健康宣教有效率。结果：改善后健康宣教有效率明显优于改善前，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：实施品管圈活动，能够有效提高产妇健康宣教有效率，值得推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探讨分析对肿瘤患者在疼痛护理中应用品管圈活动的作用。方法 选取本院2020年1月到2021年7月期间收治的76例肿瘤患者进行此次研究，按照双盲法对患者进行分组，其中接受常规护理的38例为参照组，实行品管圈活动的38例为研究组，观察对两组的护理效果。结果 比较两组的护理满意度，研究组好于参照组（P＜0.05）；比较两组护理后的疼痛评分，研究组低于参照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，对肿瘤患者在疼痛护理中应用品管圈活动有着极为确切的作用，能够有效减轻患者的疼痛程度，并使患者对护理工作更为认可，具有推广价值。

简介：摘要：目的：探究普外科开展优质护理服务活动对护理质量的影响。方法：将我院普通外科在2019年12月至2021年12月的时间范围内收治的70例患者作为本次研究的对象，通过双盲选择法将患者分为A、B组，A组为常规护理组，B组为优质护理组。经过一段时间的观察对比两组患者的恢复情况。结果：经过3个疗程的护理，两组患者均呈现了较为明显的恢复效果。对比两组患者对于护理质量以及护理满意度的评分发现，B组患者的综合评分均显著高于A组患者，P

简介：【摘要】目的：对内科患者基础护理中优质分级护理服务项目的应用方法以及效果进行深入探究。方法：选择对内科护理工作展开研究，共有12名护理人员，在基础护理中采用优质分级护理服务活动形式。对优质分级护理服务项目实施前后，护理人员24h基础护理次数进行记录和对比分析。结果：在优质分级护理服务项目实施后，护理人员24h护理服务中巡视病房、健康教育、翻身、沟通交流、肢体功能锻炼以及清洁卫生护理次数分别为（78±4）次、（25±4）次、（134±5）次、（112±3）次、（17±3）次、（153±2）次，高于优质分级护理服务项目实施前护理人员24h护理服务中巡视病房、健康教育、翻身、沟通交流、肢体功能锻炼以及清洁卫生护理次数（55±8）次、（17±4）次、（129±6）次、（89±7）次、（15±6）次、（62±7）次。结论：在基础护理服务中，可开展优质分级护理活动，有利于显著提升护理干预水平，改善患者满意度。

简介：作为医疗卫生的重要组成部分，护理具有举足轻重的地位，良好的护理可有效的提升患者的康复效果。通过对以往我院的实际护理情况进行观察发现，护理人员并未积极投入到工作当中，从而无法获得良好的护理效果。对此需要采取有效的措施进行改进。目前我院积极开展“护理服务效能提升”活动，获得了良好的效果。

简介：摘要：目标:研究影响癌症患者康复期间身体恢复不足的因素。该方法包括选择2021年8月至2022年8月在医院癌症化疗定期监测的116名病人，通过国际体育活动调查对所有病人进行评估，并将所有病人分为以下几类(26人)和良好群体(90人) 比较两组患者的临床特点并进行多指标类集调查。结果，26例患者(22.41%)身体不活跃，63例(54.31%)中度活跃，27例(23.28%)活跃。 与三类病人的休息时间、活动时间、体力活动总消耗以及平均和高强度活动天数相比，这一差异在统计上是显着的(P