简介:摘要目的研究帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法选取我院2018年1月至2018年7月我院收治的抑郁症患者80例,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者给予基础治疗,观察组患者应用帕罗西汀治疗。分别于治疗前、治疗后及治疗后三个月进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、并观察HAMD疗效有效率及其安全性。结果帕罗西汀在治疗第2、4、6周末,均具有明显的HAMD、HAMA减分率,随着时间推移,HAMA评分和HAMA评分减分率差距较大。结论帕罗西汀治疗抑郁症疗效肯定,心血管系统不良反应小,是我国抑郁症治疗的一种疗效可靠、安全性高的选择性药物,值得临床推广运用。
简介:摘要目的探讨帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效。方法选取2014年3月到2013年3月于我院就诊的抑郁症患者共80例,将患者按照入院编号,随机分为两组,观察组和对照组患者各40例,对照组患者入院之后给阿米替林药物治疗;观察组患者采用帕罗西汀药物治疗,治疗时间为6周。对比两组患者的汉密顿焦虑量表(HAMA)与汉密顿抑郁量表(HAMD),评定临床效果。结果治疗后第二周末,观察组患者的总有效率为87.5%,显效率为67.2%。对照组的总有效率为86.4%,显效率为65%。两组患者差异不明显。两组患者的HAMD减分率均比较高,差异不明显,无统计学意义(χ2值分别是0.025、0.014)。在治疗第六周后,观察组比对照组的HAMD减分率更高,差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论在抑郁症治疗中,服用帕罗西汀或者阿米替林药物,都可以取得良好的治疗效果。与阿米替林相比,帕罗西汀具有剂量少,副作用小的优势。同时,患者耐受性好。因此,值得在临床上推广。
简介:目的调查分析我院帕金森病抑郁状态患者,并观察帕罗西汀治疗帕金森病抑郁状态的临床疗效,为临床诊疗提供参考。方法选取在我院神经内科就诊的帕金森病抑郁状态患者60例,随机数字表法将其分为观察组和对照组各30例。对照组给予帕金森病常规治疗方案进行治疗,观察组在对照组治疗方案的基础上,加用帕罗西汀口服。治疗前、治疗4周后以及治疗8周后采用汉密尔顿抑郁量表以及Webster评分评估其临床疗效,并调查两组患者的抑郁状态。结果通过哈密尔顿抑郁量表评估,观察组轻、中、重度抑郁分别占53.33%、30.00%、16.67%;对照组轻、中、重度抑郁分别占56.67%、33.33%、10.00%;观察组治疗4周后、8周后,抑郁状态改善的总有效率为46.67%和80.00%,均显著高于对照组(3.33%和26.67%)(P〈0.05)。观察组治疗4周和8周后,帕金森病神经症状改善的总有效率分别为33.33%和70.oo%,均显著高于对照组(20.00%和30.00%)(P〈0.05);治疗过程中,两组患者均未发现有严重的不良反应发生。结论帕罗西汀治疗帕金森病抑郁状态具有良好的临床疗效,同时能改善患者帕金森病神经症状,且不良反应少,值得在临床上进一步推广应用。
简介:目的观察帕罗西汀治疗冠心病合并抑郁症患者的临床疗效及不良反应。方法选择诊断明确冠心病合并抑郁症患者72例.分为观察组37例和对照组35例,2组均给予常规冠心病二级预防治疗和心理治疗,观察组加服帕罗西汀20mg.1次,d;治疗4周、8周后,观察心脏不良事件发生情况并采用汉密尔顿抑郁量表(HAND)和不良反应量表,分别测量HAMD和不良反应发生情况。结果观察组治疗4周后,HAMD由(36.75±5.13)分降至(14.21±4.24)分,8周后,降至(5.54±3.53)分,减分率为84.9%,总显效率为94.59%,均明显优于对照组(P〈0.05);心脏不良事件发生率较对照组显著减少。结论冠心病合并抑郁症患者加服帕罗西汀治疗后,抑郁症状显著改善,不良反应发生少,并能显著改善冠心病预后。
简介:摘要目的研究逍遥散结合帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效,为后期临床治疗提供依据。方法选取我院在2016年12月—2018年12月期间收治的80例抑郁症患者,采取抛硬币的方式随机分为研究组和对照组,每组患者各40例,对照组患者采取帕罗西汀治疗,研究组患者在此基础上采用逍遥散治疗,研究比较两组患者治疗总有效率,治疗前以及治疗后2星期、4星期汉密顿抑郁量表(HAMD)评分,P<0.05为数据差异比较具有统计学意义。结果治疗前两组患者HAMD评分数据差异比较不具有统计学意义(P>0.05),治疗后2星期、4星期研究组患者HAMD评分显著低于对照组,数据差异比较具有统计学意义(P<0.05),研究组患者治疗总有效率显著高于对照组,数据差异比较具有统计学意义(P<0.05)。结论采用逍遥散结合帕罗西汀治疗抑郁症临床效果显著,患者抑郁情况得到明显改善,值得临床推广。
简介:摘要目的使用临床对照研究的方法分析探讨帕罗西汀治疗抑郁症的效果。方法在我院2015年2月-2016年5月期间收治的抑郁症患者中选取86例作为本次研究对象,随机数表法将患者分为观察组和对照组两组,每组43例,观察组患者接受帕罗西汀治疗,对照组患者接受艾司西酞普兰治疗,比较两组患者临床疗效。结果观察组和对照组患者临床治疗总有效率和不良反应发生率的比较差异均不具有统计学意义(79.00%vs74.42%、25.58%vs30.23%,P<0.05),但观察组患者治疗2、4周后的HAMD评分较同时段的对照组患者明显更低(P<0.05)。结论帕罗西汀和艾司西酞普兰均是治疗抑郁症的有效药物,二者疗效相当,比较而言,帕罗西汀见效更快。
简介:目的:探讨帕罗西汀联合中频穴位电刺激治疗早泄的临床价值。方法:选取69例符合早泄诊断标准患者为研究对象,随机分为单独帕罗西汀药物治疗组(对照组Ⅰ)、中频穴位电刺激治疗组(对照组Ⅱ)和帕罗西汀联合中频穴位电刺激治疗组(试验组),每组23例,治疗4周,记录各组治疗前后的阴道内射精潜伏期(IELT)、中国早泄患者性功能评价量表(CIPE-5)评分。对比分析三组患者治疗前后的IELT和CIPE-5评分,比较三组的积分变化、有效率、药物副反应。结果:帕罗西汀组1例患者因腹痛、恶心不能耐受,退出试验。三组均可达到延缓IELT、降低CIPE-5评分的目的。联合治疗组相比较其他两组效果更明显(P〈0.05),有效率方面比较,联合治疗组显著高于单一治疗组(P〈0.05)结论:帕罗西汀联合中频穴位电刺激治疗早泄比单独帕罗西汀药物治疗所取得的临床疗效更佳,且能达到减少帕罗西汀用量及药物反应的效果。
简介:摘要目的探讨喹硫平联合帕罗西汀治疗双向情感障碍(BP)的效果。方法选取我院2016年1月~2017年10月收治的60例BP患者作为研究对象,按照患者的就诊时间分为对照组(30例)与研究组(30例)。对照组采用帕罗西汀治疗,研究组采用喹硫平联合帕罗西汀治疗。比较两组治疗前,治疗14、28、42、56d的蒙哥马利抑郁量表(MARDS)评分、倍克-拉范森躁狂量表(BRMS)评分、治疗效果以及不良反应。结果两组治疗前,治疗14、28、42、56d的MARDS评分、BRMS评分及治疗效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组治疗后的不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论BP使用喹硫平联合帕罗西汀治疗的效果满意,可明显改善患者的生活质量,且治疗过程中不良反应发生率低,药物安全性高。