简介：【摘要】目的：分析度洛西汀与帕罗西汀在躯体化障碍中的应用价值。方法：选取2020年6月-2021年6月100例抑郁症患者，随机分组。对照组采取帕罗西汀治疗，观察组采取度洛西汀治疗。比较两组疗效以及焦虑抑郁评分变化。结果：观察组疗效以及焦虑抑郁评分变化对照组（

简介：摘要目的探讨度洛西汀与帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效。方法选取我院2016年6月～2017年5月收治的60例抑郁症患者作为研究对象，采用随机数字法分为度洛西汀组和帕罗西汀各30例，两组均连续治疗2个月。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价并记录两组患者治疗前、治疗后1、2、4、8周的抑郁评分，比较两组临床治疗效果及不良反应发生情况。结果两组治疗后HAMD总分均较治疗前明显下降，其中度洛西汀组治疗后，特别是第1、2周HAMD减分更为明显，但治疗后两组评分差异无统计学意义（P>0.05）。治疗2个月后，两组临床总有效率均为93.3%，度洛西汀组临床治愈率略高于帕罗西汀组，但两组差异不明显（P>0.05）。两组均在治疗期间均不同程度的出现以消化系统为主要表现的不良反应症状，但差异不明显。结论度洛西汀与帕罗西汀治疗抑郁症疗效相当，前者相对起效更快，在改善患者抑郁症状程度方面更为明显，其作为一种安全有效的新型抗抑郁药物值得临床广泛推广应用。

简介：摘要目的探讨度洛西汀与帕罗西汀治疗躯体形式障碍的临床效果。方法选取130例躯体形式障碍患者，按照治疗方法将其分为观察组（度洛西汀治疗，n=80）与参考组（帕罗西汀治疗，n=50），比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗后两组症状自评量表（SCL-90）评分、抑郁自评量表（SDS）评分及总体评定量表（CGI-SI）评分、不良反应发生率组间比较差异显著（P<0.05）。结论度洛西汀与帕罗西汀比较，在躯体形式障碍治疗中优势显著。

简介：摘要目的探讨度洛西汀与帕罗西汀治疗老年抑郁症患者的临床疗效与安全性。方法选取本院收治的48例老年抑郁症患者，随机分为A组与B组，各24例。A组采用度洛西汀治疗，B组采用帕罗西汀治疗，8周后对比疗效。结果8周后A、B两组HAMD评分相当（P>0.05）差异无统计学意义。不良反应均较轻，（P>0.05），差异无统计学意义。结论度洛西汀与帕罗西汀对老年抑郁症疗效相当，效果明显，安全可靠，但度洛西汀起效更加迅速。

简介：

简介：摘要目的探讨分析度洛西汀与帕罗西汀对首诊广泛性焦虑症的临床疗效。方法选取我院2017年4月—2017年12月期间收治的88患者作为对象。分为对照组和观察组，对照组给予帕罗西汀治疗，观察组给予度洛西汀治疗。结果治疗前，两组患者的HAMA评分无明显差异，无统计学意义（P＞0.05），治疗2周、4周、8周后，观察组患者HAMA评分均低于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）；观察组不良反应发生率低于对照组，有效率高于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论度洛西汀在首诊广泛性焦虑症上，效果更为显著，且安全性较高。

简介：摘要目的对比分析帕罗西汀与坦度螺酮治疗广泛性焦虑的治疗效果。方法将60例广泛性焦虑患者随机分为2组，观察组采用坦度螺酮进行治疗（30例）；对照组采用帕罗西汀进行治疗（30例），治疗前后用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果观察组与对照组治疗后HAMA分值较治疗前明显下降，差异均有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论帕罗西汀与坦度螺酮都能够有效治疗广泛性焦虑，值得临床推广。

简介：强迫障碍（obsessve—compulsivedisorder）简称强迫症，在精神科临床上的治疗比较“棘手”，我们对84例强迫症患者应用新型抗抑郁药-帕罗西汀30mg日剂量，疗程6个月至1年治疗，通过SCL-90自评量表测查和精神现状检查，使患者的强迫症状得到不同的改善。

简介：摘要1例61岁女性抑郁障碍患者医嘱给予盐酸帕罗西汀20 mg每早口服1次，患者误按3次/d服用。服药第6天，患者突然倒地，意识不清，四肢抽搐，呈癫痫样发作。脑电图检查示中度异常。患者既往无癫痫病史及家族史，癫痫发作的原因考虑与超频次服用盐酸帕罗西汀有关。按医嘱正确服药并加用丙戊酸镁缓释片0.25 g、2次/d治疗后，患者未再出现癫痫发作，脑电图恢复正常。

简介：摘要：目的：深入细致的分析和研究帕罗西汀与坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的效果。方法：选择在2020年10月到2022年3月前来我院就诊的广泛性焦虑症患者共计有90例，随机的分为两个组别，分别是常规组（帕罗西汀）和特殊组（坦度螺酮），每组45例，对照治疗结果。结果：特殊组总有效率比常规组高，不良反应发生率比常规组低，相关数据有明显差异（P0.05），经治疗，特殊组SDS、SAS评分比常规组低，相关数据有明显差异（P

简介：目的探讨度洛西汀、米氮平、帕罗西汀与阿米替林治疗伴躯体症状抑郁症的疗效和安全性。方法将符合国际疾病分类第10版（ICD一10）诊断标准的伴躯体症状的抑郁症患者117例，随机分为4组，分别给予度洛西汀、米氮平、帕罗西汀与阿米替林治疗，疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果4组药物均能迅速起效，第2周末HAMD、HAMA评分较治疗前差异有统计学意义（P〈0．05），治疗8周后，4组闯疗效无统计学意义（P〉0．05），4组HAMD、HAMA评分较治疗前有统计学意义（P〈0．01），4个治疗组不良反应有统计学意义（P．〈0．01）。结论治疗伴躯体症状的抑郁症，四药总体疗效相似，均起效较快，度洛西汀、米氮平和帕罗西汀不良反应相对少，依从性好。提示四种药物均为治疗伴躯体症状的抑郁症一线药物，度洛西汀、米氮平和帕罗西汀值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的分析帕罗西汀治疗惊恐障碍的疗效、不良反应。方法分别采用汉密尔顿焦虑量表及抗抑郁药不良反应评定量表，分析2012年1月～2014年12月就诊我院的30名惊恐障碍，采用帕罗西汀治疗，评估患者用药前后焦虑情绪变化及不良反应情况，观察药物治疗惊恐障碍的疗效及主要不良反应。结果惊恐障碍患者用药8周前后，总有效率（93.3%）及无效率（6.7%），患者焦虑情绪缓解明显。药物不良反应以胃肠道不适，头晕、乏力为主。结论惊恐障碍患者服用帕罗西汀后焦虑情绪缓解明显，不良反应较轻。安全性好。值得我们在临床中广泛推广。

简介：

简介：中图分类号Ｒ７４９．１文献标识码Ｂ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０１１２－０１摘要目的研究帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁的疗效及不良反应。方法采取开放性临床研究，选取笔者所在医院的住院和门诊脑卒中后抑郁患者３６例，用帕罗西汀对脑卒中后抑郁进行治疗，用汉密尔顿抑郁量表（ＨＡＭＤ）评定疗效和治疗时出现的症状量表（ＴＥＳＳ）评定不良反应，并对临床资料进行总结和分析。结果用帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁一周起效。６周治疗结束时有效率９４．４％，显效率８０．３％。未见明显不良反应。结论帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁起效快、依从性高、安全性高。

简介：摘要目的了解帕罗西汀治疗社交焦虑症(SAD)的疗效、副反应。方法将40例符合DSM—IV诊断标准的SAD患者入组。治疗前、后进行Liebowitz社交焦虑量表(LSAS)、社交恐怖和焦虑问卷(SPIN)及治疗时出现的症状量表(TESS)评定。结果帕罗西汀治疗SAD8周末LSAS减分率评定临床痊愈10例(25%)、显著进步23例(57.5%)、好转4例(10%)、无效3例(7.5%)，显效率82.5%。结论帕罗西汀治疗SAD有效，起效快，安全性高。

简介：摘要目的探讨帕罗西汀合并阿立哌唑口腔崩解片治疗强迫症的疗效。方法50例强迫症患者随机分为帕罗西汀组和帕罗西汀合并阿立哌唑口腔崩解片组，疗程8用。采用强迫症量表(Y—BOCS)，汉密尔横焦虐量表(HAMA)，汉密尔顿抑郁量表(HAMD)，评定疗效。结果治疗结束时两组Y-BOCS，HAMA，HAMD的评分均显著下降，而舍并阿立哌唑口腔崩解片组更明显。结论帕罗西汀合并阿立哌唑口腔崩解片治疗强迫症可以提高疗效。

简介：目的比较帕罗西汀与氟西汀治疗脑卒中后抑郁的疗效及安全性.方法60例脑卒中后抑郁患者被随机分成帕罗西汀组(31例)和氟西汀组(29例)进行为期6周治疗,用汉密顿抑郁量表(HAMD),副反应量表(TESS)于治疗前,及治疗1、2、4、6周末分别评定疗效及不良反应.结果帕罗西汀组显效率77.4%,氟西汀组为75.9%,两组间比较无显著性差异.两组HAMD评分治疗1、2周末差异有显著性,提示帕罗西汀起效快,第4、6周末比较差异无统计学意义.结论帕罗西汀与氟西汀相比较,疗效相当,但帕罗西汀具有起效早,不良反应小的优点.

简介：摘要目的观察阿戈美拉汀与帕罗西汀治疗抑郁症的效果。方法选取我院2017年6月—2018年5月诊断为抑郁症的门诊和住院患者80例。随机分为研究组（40例），应用阿戈美拉汀治疗；对照组（40例），应用帕罗西汀治疗。观察两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率为80%，对照组为75%，两组对比无显著差异（P＞0.05）；并发症发生两组CGI评分比较无显著差异（P＞0.05）。结论阿戈美拉汀与帕罗西汀治疗抑郁症效果相当，但前者起效快。

简介：