简介：【摘要】目的：观察分析自由体位提高自然分娩率降低剖宫产临床有效性。方法：选取本院（在 2018年 2月 -2019年 2月）收治的 96例产妇，按照不同体位分娩方法分为实验组（ 48例，应用自由体位分娩方法）和对照组（ 48例，应用常规体位分娩方法）。采用统计学分析两组产妇的自然分娩率、平均总产程时间、剖宫产发生率、视觉模拟评分、平均产后 2h出血量。结果：实验组产妇自然分娩率显著高于对照组（ P<0.05），实验组产妇剖宫产发生率、视觉模拟评分显著低于对照组（ P<0.05），实验组产妇平均总产程时间显著少于对照组（ P<0.05），实验组产妇平均产后 2h出血量显著少于对照组（ P<0.05）。结论：自由体位可提高自然分娩率、降低降低剖宫产发生率和视觉模拟评分，缩短平均总产程时间、减少产后 2h出血量。

简介：【摘要】目的：探讨自由体位分娩对自然分娩率和剖宫产率的影响。方法：抽取本院 2019年 5月 -2020年 4月时段内诊疗的初产妇共 94例，随机划分为甲组（ 47例）、乙组（ 47例）。甲组为常规体位分娩，乙组为自由体位分娩，比较初产妇自然分娩率、剖宫产率和各产程时间。结果：甲组初产妇自然分娩率为 78.72%、剖宫产率为 21.28%，乙组分别为 95.74%、 4.26%。数据比较有意义（ P＜ 0.05）。乙组初产妇各产程时间较短于甲组，数据比较有意义（ P＜ 0.05）。结论：针对初产妇，自由体位分娩模式既可提高自然分娩率、降低剖宫产率，还可缩短产程时间，可推广。

简介：[ 摘要 ] 目的 探究 自由体位分娩对初产妇分娩情况与母婴结局的影响。 方法 选取我院 378 例初产妇（ 2018 年 8 月～ 2018 年 12 月），入院顺序分为自由体位组（ n= 189 ）与常规体位组（ n= 189 ）。常规体位组实施常规体位分娩，自由体位组实施自由体位分娩。对比 2 组产程、母婴结局。 结果 自由体位组第 1 、 2 、 3 产程时间均较常规体位组短 （ P ＜ 0.05 ）； 自由体位组会阴侧切及新生儿压迫性青紫发生率低于常规体位组 （

简介：

简介：【摘要】目的：探讨针对我院妇产科初产妇分别应用分娩球和自由体位助产的应用效果。方法：选取2021年1月～2022年12月之间在我院妇产科完成分娩的初产妇200例，按照随机数字表法对其进行分组，其中对照组均行常规护理，观察组均行分娩球和自由体位助产护理。比较两组自然分娩与剖宫产情况，对比两组产程用时情况。结果：观察组自然分娩率高于对照组，剖宫产率低于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05；观察组第一、二、三产程用时均短于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：在初产妇护理中应用分娩球和自由体位助产护理，可有效提升自然分娩率，同时有利于加速产程进展。具有较高应用价值。建议推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨健康体检中心如何提高体检客户满意度方法，旨在提升体检中心护理服务水平，满足患者的需求。方法：选择2019年1月至2021年12月期间本院接受健康体检客户200例，按不同时间给予不同护理方法对照研究，2019年1月至2020年1月给予100例体检客户常规护理（对照组），2020年2月-2021年12月给予100体检客户人性化全程护理服务（观察组），对比两组体检客户满意度及生活质量评分情况。结果：观察组对医护人员工作满意度明显高于对照组，差异明显（P

简介：

简介：摘要目的探究分析自由体位分娩护理对促进自然分娩的临床效果。方法抽取2016年4月—2018年9月在我院接受治疗的140例产妇进行研究，随机分选为两组，70例观察组和70例对照组，观察组采用自由体位分娩护理，而对照组采用常规体位分娩护理，对比两组产妇不同护理方式下的分娩方式以及产妇的并发症情况。结果观察组患者的自然分娩率要明显高于对照组，并且观察组产妇的并发症的发生率为4.28%，要低于对照组的18.57%，两组数据对比后结果有差异，P<0.05。结论在产妇自然分娩中采用自由体位分娩护理在临床上的效果更好，能够起到积极的促进作用，其临床价值较高。

简介：

简介：【摘要】目的：探究分析自由体位助产联合分娩球运动待产促进自然分娩的效果。方法：从2019年12月至2021年12月我院收治的产妇中抽选80例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组40例，接受自由体位助产联合分娩球运动待产，对照组40例，接受常规体位护理，对比两组临床护理效果。结果：实验组产妇第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间、总产程时间均明显少于对照组，差异具有统计学意义（t=6.711、7.236、6.464、9.389，P

简介：【摘要】目的：针对分娩球与自由体位结合在初产妇助产护理中的应用效果进行研究。方法：选择2019年1月--2021年1月期间在我院接收的80例初产妇，随机分成两组。比较两组护理满意度以及心理状态。结果：实验组护理满意度、心理状态均明显好于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用分娩球与自由体位结合的方式，在初产妇助产护理中效果显著，建议推广。

简介：【摘要】目的 观察初产妇应用分娩球联合自由体位助产护理的效果。方法 在2021年7月-2022年11月期间从我院收治的初产妇中随机挑选78例，且分为两个小组，一组为对照组，另一组为观察组，两个小组病例数均为39例。对照组使用常规助产护理，观察组使用分娩球联合自由体位助产护理，对两组产妇产程时间、产后出血量、疼痛程度、自然分娩率进行观察。结果 从产程时间情况来看，观察组产妇第一产程时间为（5.60±0.30）h、第二产程时间为（0.60±0.10）h、第三产程时间为（0.11±0.02）h，和对照组相比，观察组更短一些（p＜0.05）。从产后出血量、疼痛程度、自然分娩率情况来看，观察组分别为（231.10±70.30）ml、（3.10±1.10）分、87.18%，和对照组相比，观察组要更好一些（p＜0.05）。结论 在初产妇中应用分娩球联合自由体位助产护理可以有效缩短产程时间，减少产后出血量，缓解产妇疼痛，提升自然分娩率，值得临床推广和应用。

简介：【摘要】目的：分析在泌尿系统感染患者中健康教育的知晓度与满意度的影响。方法：选取40例泌尿系统感染患者为研究对象，入院时间2022年11月-2023年10月。根据随机抽取的方法分为对照组和研究组，每组患者各20例。对照组给与常规护理方式，研究组予以常规护理基础上实施健康教育。对比两组患者采用健康教育方式护理后疾病知晓度和满意度评价。结果：实施健康教育后研究组疾病知晓度和满意度均高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对泌尿系统感染患者采用健康教育可明显提升相关疾病知晓度和满意度，建议临床推广应用。

简介：目的：利用满意度测评调查分析，对医院服务进行诊断，发现医疗质量、就医环节等方面存在的具体问题，使持续改进更加具有针对性。方法发放满意度调查问卷，采用国际上通用的李克特量表5级评分，并用方差分析统计方法分析满意度数据。结果方差分析显示5个维度间满意度均值差异有统计学意义（P＜0．05），其中管理机制最低，组织氛围次之，自我认同最高。不同岗位、不同性别、不同身份的员工满意度均值差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论医院员工的总体满意度不高，均值为3．776分，各维度的满意度得分均值均处于3～4分（“不确定”和“同意”之间），为基本满意状态。

简介：摘要目的分析Ⅲ度烧伤患者的临床护理体会。方法选取我院2011年6月-2012年6月收治的60例Ⅲ度烧伤患者，并随机分为观察组、对照组。其中观察组30例，对照组30例。其中为观察组患者采用综合护理的方法进行护理，而为对照组患者采用常规护理方法进行护理。6个月后，对两组患者的护理效果进行分析并记录。结果经过护理后，观察组患者的护理有效率为93.3%，对照组患者的护理有效率为83.3%。经比较，二组患者的护理效果差异明显，P＜0.05。结论在常规护理方法的基础上，采用综合护理的方式对Ⅲ度烧伤患者进行科学、有效的护理，可以有效提高患者的护理有效率，加快患者的伤口愈合，护理效果显著，应于临床上广泛推广。

简介：

简介：摘要：目的：分析医院应用数智化门诊服务举措对提高患者就医体验满意度及门诊服务质量的应用价值。方法：医院将数智化手段应用于智慧预约诊疗服务，以优化门诊就医流程，为患者提供精细化、便捷化的门诊服务。结果：医院推行数智化门诊服务后，患者对门诊就医流程的满意度逐年提升，总体满意度和就医体验满意度由2022年的94.9％和94.6％提升至2023年的96.3％和96.1％。结论：医院借助数智化的服务手段，有利于形成高效、优化服务流程和品质，提升门诊患者就医体验及满意度，提高门诊服务综合能力，助力医院高质量发展。

简介：摘要 目的：探讨磁共振成像与CT诊断脑梗塞并脑出血准确度及灵敏度。方法：研究时间范围为2020年3月-2021年3月，研究资料为此期间在我院接受检查的37名疑似脑梗塞并脑出血患者，所有患者均接受CT技术与磁共振成像技术检查，依照检查方案的差异分为MRI组（仅接受磁共振成像检查）与CT组（仅接受CT检查），比较两种检查方案的检查准确度。结果：磁共振成像技术的检查符合率要明显高于CT组，P＜0.05差异有统计学意义。结论：在对脑梗塞并脑出血患者进行检查时，采用磁共振成像与CT均能取得一定的诊断资料，但磁共振成像技术获取资料更为丰富、准确，有助于提高诊断率。

简介：摘要 目的 探究个性化护理在临床中的价值，分析对糖尿病患者实施的效果。方法 此次研究对象将从我院收治的糖尿病患者中进行抽取，共计抽取 98例，这 98例患者的入院时间为 2018年 2月至 2019年 4月间，为分析常规护理与个性化护理对糖尿病患者实施的效果，现将这 98例患者按照 随机数字表法 平分成对照组与实验组，其中， 对照组49例接受常规护理，实验组 49例接受个性化护理，并分析不同护理所带来的不同效果。结果 对比两组的血糖水平后得出，护理前对比结果显示（p>0.05）， 无统计学意义，护理后对比结果差异显著（p<0.05），具有统计学意义，实验组的改善情况 优于对照组；对比满意度结果显示（ p<0.05），实验组结果较优，高于对照组，差异具有统计学意义。结论 个性化护理具有较高的临床应用价值，适用于糖尿病患者中，值得推广应用。