简介：【摘要】：目的： 探析微波疗法联合保妇康栓治疗宫颈炎临床效果。方法： 选择我院 2017年 1月 -2018年 1月妇科收治的 100例宫颈炎患者作为研究对象，根据不同治疗方法将其分为观察组与对照组，对照组患者给予常规保妇康栓剂治疗，观察组在对照组的基础上另加物理治疗中的微波疗法，对比观察两组的治疗效果。结果： 经治疗后观察组患者的炎性指标高敏 C 反应蛋白（ hs-CRP）、白细胞介素（ IL-1 ）、白细胞介素（  IL- 6 ）均优于对照组， P＜ 0.05，有可比性；治疗后观察组患者阴道持续排血时间、阴道出血量及创面愈合时间均少于对照组， P＜ 0.05，有可比性。 结论： 传统保妇康栓治疗加新兴物理微波治疗能明显提高治疗效率，缩短治疗时间，提高患者的生活治疗，值得在临床运用。

简介：摘要目的研究微波联合西药在治疗宫颈炎上是否具有明显的优势。方法将我院的88例宫颈炎患者随机分为对照组和观察者，各44例。

简介：

简介：摘要目的分析在接受微波治疗的宫颈糜烂患者中采取优质护理模式的的效果。方法选取我院收治的90例宫颈糜烂患者作为研究对象，所有患者均接受微波治疗；根据护理模式不同将其随机平均分成对照组与观察组，对照组使用常规护理模式，观察组进行优质护理干预，对比护理结果。结果观察组躯体功能评分为(89.41±6.03)，心理功能为(80.12±5.23)，社会功能为(87.27±6.14)；对照组相应的为(76.33±5.96)、(68.77±5.33)、(71.57±6.08)，观察组明显高于对照组，且P＜0.05。观察组总满意度为97.78%，对照组为82.22%，观察组明显高于对照组，且P＜0.05。结论在宫颈糜烂患者的微波治疗中采取常规基础上的优质护理干预，有助于促进治疗进程，提高其术后生活质量的恢复速度，护理服务满意度较高，可推广。

简介：摘要目的探讨LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法选择我院2017年1月-2018年1月收治的96例慢性宫颈炎患者，随机分为观察组和对照组两组，每组48例，观察组给予LEEP刀治疗，对照组给予微波治疗。结果观察组手术时间、术中出血量及术后排液时间均显著少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组术后出血率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；两组轻中度宫颈糜烂的治愈率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组重度宫颈糜烂的治愈率86.21%，显著高于对照组64.28%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论LEEP刀与微波治疗轻中度宫颈糜烂的治疗效果均好，但LEEP刀对重度宫颈糜烂患者的治疗效果显著优于微波。

简介：摘要目的观察分析优质护理干预在宫颈糜烂患者中的应用效果。方法选取我院2016年3月-2017年9月收治的行微波治疗的宫颈糜烂患者92例作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组46例。对照组患者采用常规护理措施，优质组患者采用优质护理干预措施，比较两组患者的临床疗效，分别采用焦虑自评量表（SAS）以及抑郁自评量表（SDS）评价两组患者干预前后的心理状态。结果优质组患者总有效率为95.65%，明显高于对照组的82.61%，差异有统计学意义（P<0.05）。护理干预后，两组患者的SAS以及SDS评分均明显低于护理前，差异有统计学意义（P<0.05）。优质组干预后SAS以及SDS评分较对照组降低更加显著，差异有统计学意义（P<0.05）。结论优质护理干预措施可以显著提高行微波治疗的宫颈糜烂患者的临床疗效，改善患者的心理状态，值得在临床上进行广泛的推广及应用。

简介：摘要目的探讨LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法选择我院2013年1月-2013年12月收治的236例慢性宫颈炎患者，随机分为观察组和对照组两组，每组118例，观察组给予LEEP刀治疗，对照组给予微波治疗。结果观察组手术时间、术中出血量及术后排液时间均显著少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组术后出血率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；两组轻中度宫颈糜烂的治愈率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组重度宫颈糜烂的治愈率85.71%，显著高于对照组65.31%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论LEEP刀与微波治疗轻中度宫颈糜烂的治疗效果均好，但LEEP刀对重度宫颈糜烂患者的治疗效果显著优于微波。

简介：摘要：目的：就LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的效果进行研究、分析。方法：研究围绕慢性宫颈炎患者展开，分别予以LEEP刀及微波治疗。结果：有效治疗落实后，患者的病情好转，特别是采取LEEP刀治疗的患者，手术时间、出血量等指标均明显较优，而行微波治疗的患者情况则相对较差，两组有一定差异（P＜0.05）。结论：在慢性宫颈炎的治疗中，LEEP刀、微波治疗的应用均可获取一定效果，但相比之下前者效果更佳，值得进一步推广。

简介：摘要目的探讨微波联合干扰素治疗宫颈糜烂合并HPV感染的疗效。方法以我院2014年6月至2016年6月所收治的90例宫颈糜烂患者为研究对象，随机将其分为对照组与研究组，每组各45例。对照组患者采取单纯的微波治疗，研究组在采取微波治疗的基础上，联合干扰素进行治疗，对比两组患者的治疗总有效率。结果实施治疗后，两组患者疾病症状均有不同程度的改善，其中，研究组治疗总有效率为95.55%，显著高于对照组的82.22%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论微波联合干扰素治疗宫颈糜烂合并HPV感染的临床疗效显著，较单纯的微波治疗而言，具有更高的治疗效果，值得临床推广使用。

简介：摘要目的研讨慢性宫颈炎患者合用微波技术及干扰素治疗的临床价值。方法将我院近两年收治且符合标准的100例慢性宫颈炎患者随机归入两组（50例/组），Ⅰ组单纯使用微波技术治疗，Ⅱ组同时配合干扰素治疗，对比评估两组的宫颈炎症改善状况。结果Ⅱ组接受治疗后的总有效率明显提高，半年复发率明显下降，与Ⅰ组相比差异显著（P＜0.05）。观察期间，两组均无明显的不良反应发生。结论对慢性宫颈炎患者合用微波技术及干扰素治疗，方案疗效显著、安全，且对降低复发率有明显作用，值得推荐。

简介：

简介：摘要：目的：探讨微波联合干扰素治疗宫颈糜烂合并 HPV感染的疗效。方法：以我院 2014年 6月至 2016年 6月所收治的 90例宫颈糜烂患者为研究对象，随机将其分为对照组与研究组，每组各 45例。对照组患者采取单纯的微波治疗，研究组在采取微波治疗的基础上，联合干扰素进行治疗，对比两组患者的治疗总有效率。结果：实施治疗后，两组患者疾病症状均有不同程度的改善，其中，研究组治疗总有效率为 95.55%，显著高于对照组的 82.22%，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：微波联合干扰素治疗宫颈糜烂合并 HPV感染的临床疗效显著，较单纯的微波治疗而言，具有更高的治疗效果，值得临床推广使用。

简介：摘要：目的：对宫颈柱状上皮异位患者应用微波治疗，分析在此过程中应用优质护理的价值。方法：2018年07月~2022年07月，从我院所有的宫颈柱状上皮异位患者中随机选择96例，全部应用微波治疗，采用随机摸球的方法进行分组，一组应用常规护理（常规组，n=48），另一组应用优质护理（试验组，n=48），从两组患者的治疗效果、生存质量、护理满意度等三方面进行比较。结果：治疗效果分析，试验组治疗有效率同参照组比较，存在显著统计学意义（P

简介：

简介：

简介：摘要 目的 分析微波联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法 从我院收治的慢性宫颈炎患者中抽取本文观察对象，共计抽取56例，并将其按照入院时间（2021-10至2022-10）做分组处理，组别命名为对照组（保妇康栓）与观察组（微波联合保妇康栓），对比两组不同的治疗效果。结果 治疗有效率对比，结果（p

简介：摘要 目的 分析微波联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法 从我院收治的慢性宫颈炎患者中抽取本文观察对象，共计抽取56例，并将其按照入院时间（2021-10至2022-10）做分组处理，组别命名为对照组（保妇康栓）与观察组（微波联合保妇康栓），对比两组不同的治疗效果。结果 治疗有效率对比，结果（p

简介：

简介：摘要目的探讨LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法选择我院2013年1月-2013年12月收治的236例慢性宫颈炎患者，随机分为观察组和对照组两组，每组118例，观察组给予LEEP刀治疗，对照组给予微波治疗。结果观察组手术时间、术中出血量及术后排液时间均显著少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组术后出血率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；两组轻中度宫颈糜烂的治愈率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组重度宫颈糜烂的治愈率85.71%，显著高于对照组65.31%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论LEEP刀与微波治疗轻中度宫颈糜烂的治疗效果均好，但LEEP刀对重度宫颈糜烂患者的治疗效果显著优于微波。

简介：摘要目的对比LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法随机选取2016年10月—2017年4月期间，到我院就诊的70例慢性宫颈炎患者为研究对象，在取得患者同意的前提下，随机将患者均分为对照组（采用微波治疗）和观察组（采用LEEP刀治疗），两组患者的人数均为35例，观察并比较两组患者的手术情况相关指标。结果观察组患者的手术时间、阴道流液时间、术中出血量均优于对照组，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论LEEP刀治疗慢性宫颈炎较微波治疗具有手术时间短，降低出血量，操作简单，疗效显著等优点，又可提供完整病理标本，有效降低宫颈癌的误诊和漏诊率，值得临床推广。