简介：【摘要】目的 仔细探究不合格血液标本在临床检验中的分析和对策。 方法 选择性分析本院自 2017 年 1 月 -2018 年 1 月收取的 40 例血液样本，之后将血液样本的相关情况进行采集并且实施整体分析，针对血液标本当中出现的不合格情给予筛选。总结血液标本的临床检验不合格发生因素和解决对策。 结果 在一年当中收取的 40 例患者，其中血液标本临床检验不合格有 10 例，其中血液标本临床检验不合格率为 25.0% 。 结论 面对临床血液标本不合格的主要因素为标本污染、标本凝固、样本数量降低等，为了可以保证血液标本在临床检验工作当中符合标准，需要找出不合格因素的主要原因，与此同时也要采取有效的解决措施，建设完整化的标本检查。

简介：摘要目的分析血液标本临床检验不合格原因，并提出相应的优化措施。方法此次研究于医院检验科选取2017年11月～2018年10月采集的180份不合格血液样本作为研究对象，分析记录血液样本临床检验不合格的原因，并制定和实施相应的优化措施。结果入组的180例不合格血液样本中，溶血、凝血、脂血、剂量错误和延时送检的占比分别是34.44％、25.00％、5.56％、21.11％和7.78％，另外，还存在标签书写不规范、采血流程和部位不标准等因素，占比为6.11％。结论临床检验当中，影响血液标本质量的因素是多样的，其中溶血和凝血是导致检验不合格的主要原因，在临床检验中需要对检验流程等进行规范化管理，对于可能引发溶血和凝血的因素进行重点管控。

简介：

简介：摘要目的分析标本溶血对生化检验结果产生的影响并采取相应的措施。方法随机抽取300例2017年4月至2018年4月在我院接受健康体检的受检者作为研究对象，分析溶血前后受检者各项观察指标差异。结果溶血前后受检者TG、ALB差异无统计学意义（P>0.05），BUN、K+、TP、DbiL、ALT、AST差异均有统计学意义（P<0.05）。结论标本溶血对生化检验结果会产生较大的影响，为了保证检验结果的准确性，临床工作人员必须严格按照要求采血同时加强质量控制。

简介：摘要目的临床标本微生物检验阳性率结果的价值分析。方法收集我院用药前临床标本1000例，设置为对照组，并收集用药后的临床标本1000例，设置为观察组。对两个时段的临床标本微生物检验阳性率进行比较，分析不同时段不同类型的临床标本微生物检验结果阳性率分布情况。结果对照组呼吸道标本微生物、非呼吸道标本微生物、血培养标本微生物检验阳性率明显高于观察组，差异均有统计学意义（P<0.05）。但两组标本在粪便标本的微生物检验阳性率上差异无统计学意义（P>0.05）。结论临床用药前采集的呼吸道标本、非呼吸道标本以及血液标本的微生物检验阳性率会升高，但粪便标本微生物检验差异不明显。通过这种手段能够提升疾病诊断的准确性，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：临床标本微生物检验阳性率结果的价值分析。方法收集我 院用药前临床标本 1000例，设置为对照组，并收集用药后的临床标本 1000例，设置为观察组。对两个时段的临床标本微生物检验阳性率进行比较，分析不同时段不同类型的临床标本微生物检验结果阳性率分布情况。结果对照组呼吸道标本微生物、非呼吸道标本微生物、血培养标本微生物检验阳性率明显高于观察组，差异均有统计学意义（ P<0.05）。但两组标本在粪便标本的微生物检验阳性率上差异无统计学意义（ P>0.05）。结论临床用药前采集的呼吸道标本、非呼吸道标本以及血液标本的微生物检验阳性率会升高，但粪便标本微生物检验差异不明显。通过这种手段能够提升疾病诊断的准确性，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析临床微生物送检标本不合格的主要原因。方法选取我院2017年1月～2018年3月期间检验科收到的90例不合格微生物标本作为研究对象，分析这些不合格标本的构成及不合格原因。结果在本次研究对象90例不合格标本中，不合格的痰液标本有38例，占标本总数的42.22%，明显高于其他微生物标本，具有统计学意义（P＜0.05）。微生物标本不合格的原因主要为标本污染及送检不及时。结论了解临床微生物送检标本不合格的原因，并避免这些情况的出现，可有效地提高送检标本的质量和检验工作的质量，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探究临床粪尿常规检验标本不合格出现原因与相应对策。方法选取本院2017年4月~2018年4月期间检验科粪便标本与尿液标本分别为1618份、2623份，其中不合格粪便与尿液标本分别有108份、128份，所占比例分别为6.67%、4.88%，分析标本不合格原因。结果2017年4月~2018年4月期间粪尿不合格标本主要原因为标本量不足142份，占60.17%，标本污染48份，占20.34%，标识错误22份，占9.32%，容器错误13份，占5.51%，送检超时11份，占4.66%。结论临床粪尿常规检验标本不合格出现原因包括标本量不足、标本污染以及标识错误等，检验标本前需对患者有效指导，采集标本后有效查对，确保粪尿检验标本合格率进一步提高。

简介：摘要：目的 为了提高医院的检验技术以及诊断正确率，本文主要针对医学检验科不合格标准的原因以及改进措施进行探讨，希望能进一步推动我国医学领域的发展。方法 在本次研究中，我们为了获取真实有效的数据信息，选取了 我 院检验科 2016 年 6 月份到 2018 年 6 月份存在的 680 份不合格标本进行探讨。在进行数据分析过程中，需要以探讨不合格原因为最终目的，因此我们需要对收集到的标本信息进行分类探讨，并且比较不同标本之间数据的差异性。结果 痰液不合格，尿液不合格，血液不合格这三种不合格标本的类型是在医院检验科中常见的不合格标本类型。一般情况下导致这些标本不合格的情况主要是因为患者存在溶血现象或者医务人员在进行标本采集时收集的标本量相对较少，除此之外收集到的标本出现凝固现象，标本数据填写不规范以及标本受到污染等原因也会导致这种标本出现不合格现象。结论 通过对收集到的不合格标准进行分析，我们发现造成标本不合格的原因十分复杂，为了减少该现象的出现，必须要制定出科学合理的措施 ， 保证检验人员在进行标本提取以及标本保存过程中均按照医院规定的标准进行操作。除此之外还需要加强对检验人员进行技能的培训以及思想观念的培训，这样才能进一步提高标本的合格率。

简介：

简介：摘要目的探讨标本溶血对生化检验结果准确性的影响及相关预防对策。方法选择2018年1月至11月间来我院进行健康体检的人员100例为本次研究对象，所有体检者进行血液样本提取并进行生化检验，随机将其分成观察组和对照组，每组50例，观察组体检者的血液样本进行溶血处理，对照组体检者不进行溶血处理，比较两组血液样本的生化检验结果；结果两组体检者总蛋白，葡萄糖，血清钾，乳酸脱氢酶，谷草转氨酶、总胆红素以及肌酸激酶水平相比，差异有统计学意义（P＜0.05），白蛋白，谷丙转氨酶以及尿素氮水平相比，无明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05）；结论溶血问题会在很大程度上影响生化检测结果，因此临床上进行血样样本的抽取、运送以及存储时，都要运用适当的方式防止出现这种问题。

简介：摘要目的分析血液标本临床检验不合格的原因和对策。方法选择2017年3月-2018年3月我院行血清细胞学、免疫与生化等检测的4615份血液标本作为研究对象。所有标本均由检验科统一收取，并判断标本是否合格，记录不合格情况及原因。结果4615份血液标本中，发现不合格标本272份，不合格率为5.89%；不合格原因如下样本量少占27.57%、抗凝不全占20.00%、溶血占12.87%、凝血占11.40%、容器不当占6.62%、输液同侧采集占6.25%、送检不及时占6.25%、受检者准备不当占5.15%、标签不当占2.94%、样本污染占0.74%。结论血液标本不合格的原因涉及样本采集方法、受检者等多方面，采取预防性措施对于提高合格率，为临床诊治提供有效依据具有重要作用。

简介：摘要目的为了提高医院的检验技术以及诊断正确率，本文主要针对医学检验科不合格标准的原因以及改进措施进行探讨，希望能进一步推动我国医学领域的发展。方法在本次研究中，我们为了获取真实有效的数据信息，选取了我院检验科2016年6月份到2018年6月份存在的680份不合格标本进行探讨。在进行数据分析过程中，需要以探讨不合格原因为最终目的，因此我们需要对收集到的标本信息进行分类探讨，并且比较不同标本之间数据的差异性。结果痰液不合格，尿液不合格，血液不合格这三种不合格标本的类型是在医院检验科中常见的不合格标本类型。一般情况下导致这些标本不合格的情况主要是因为患者存在溶血现象或者医务人员在进行标本采集时收集的标本量相对较少，除此之外收集到的标本出现凝固现象，标本数据填写不规范以及标本受到污染等原因也会导致这种标本出现不合格现象。结论通过对收集到的不合格标准进行分析，我们发现造成标本不合格的原因十分复杂，为了减少该现象的出现，必须要制定出科学合理的措施，保证检验人员在进行标本提取以及标本保存过程中均按照医院规定的标准进行操作。除此之外还需要加强对检验人员进行技能的培训以及思想观念的培训，这样才能进一步提高标本的合格率。

简介：摘要目的流程化护理干预对呼吸内科痰标本留取培养结果的影响方法前瞻性研究2016年1月～2018年1月于我院治疗的需做痰标本培养的住院患者2000例。对照组为2016年1月~2017年1月实施一般痰标本的留取培养处理的1350例患者，对照组为2017年2月~2018年1月在流程化护理的干预下实施痰标本的留取与培养的650例患者。流程化的护理干预方法包括留取痰培养标本、送检痰培养标本以及留取痰培养标本质量与反馈。观察比较两组患者痰标本的合格情况、痰标本的阳性率以及临床正确率。结果实施一般留取培养的1350份痰标本，其中560为合格，其合格率是41.5%；在流程化护理的干预下实施留取培养的650份痰标本，其中358例为合格，其合格率为55.1%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；对照组分离致病菌阳性率为35.9%，观察组分离致病菌阳性率为38.0%，差异不具有统计学意义（P＞0.05）；观察组抽取50例，对照组抽取53例，抽取检验结果和临床的疗效相比较，观察组正确率为84.0%，对照组正确率为60.4%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论呼吸内科对痰标本留取培养的过程中实施流程化的护理干预，可有效提高痰标本质量，以及标本检验结果的正确率，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的探讨血液标本生化检验结果与放置时间的相关性。方法选取2019年3月至2019年6月我院采集的60份血液标本作为本文研究对象，血液标本采集处理后，分别于放置1h、4h和8h检测标本的8项生化指标，以放置1h血液标本的检测结果为基准值，比较不同放置时间血液标本的8项生化指标之间的差异。结果放置4h后血液标本中血糖水平明显低于基准值，而谷丙转氨酶水平则高于基准值，两者间比较差异显著（P<0.05）。放置8h后血液标本中血糖、总胆红素、碱性磷酸酶和γ-谷氨酰转肽酶水平低于基准值，而胆固醇、钾离子和谷丙转氨酶水平则高于基准值，两者间比较差异显著（P<0.05）。结论血液标本放置时间对生化指标检测结果准确性有较大影响，血液样本检测时要按照具体指标合理安排检测顺序和时间。

简介：摘要：目的：分析临床微生物送检标本不合格的主要原因。方法：选取我院 2017年 1月～ 2018年 3月期间检验科收到的 90例不合格微生物标本作为研究对象，分析这些不合格标本的构成及不合格原因。结果：在本次研究对象 90例不合格标本中，不合格的痰液标本有 38例，占标本总数的 42.22%，明显高于其他微生物标本，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。微生物标本不合格的原因主要为标本污染及送检不及时。结论：了解临床微生物送检标本不合格的原因，并避免这些情况的出现，可有效地提高送检标本的质量和检验工作的质量，值得在临床上推广应用。

简介：摘要：目的 探究临床粪尿常规检验标本不合格出现原因与相应对策。方法 选取本院 2017年 4月 ~2018年 4月期间检验科粪便标本与尿液标本分别为 1618份、 2623份，其中不合格粪便与尿液标本分别有 108份、 128份，所占比例分别为 6.67%、 4.88%，分析标本不合格原因。结果 2017年 4月 ~2018年 4月期间粪尿不合格标本主要原因为标本量不足 142份，占 60.17%，标本污染 48份，占 20.34%，标识错误 22份，占 9.32%，容器错误 13份，占 5.51%，送检超时 11份，占 4.66%。结论 临床粪尿常规检验标本不合格出现原因包括标本量不足、标本污染以及标识错误等，检验标本前需对患者有效指导，采集标本后有效查对，确保粪尿检验标本合格率进一步提高。

简介：【摘要】目的 仔细比较标本采集处理和质量控制在临床生化检验中的分析 。 方法 选择性分析自本院 2017-2018 年收取的 40 份生化检验资料作为对照组，之后同一时间选择质量控制 40 份资料作为观察组。之后对两组检验样本合格情况进行比较。 结果 观察组患者的样本合格率较高些，差异性显著。 结论 质量控制针对检验室有明显的效果，可以提升质量工作，确保样本采集的合格。

简介：摘要目的观察分析不同临床标本微生物检验的阳性率情况，为临床诊疗的有效开展提供基础。方法随机抽选本院检验科2018年3月~2018年11月期间收到的各科室微生物检验标本共720份开展回顾性研究，将2018年7月前送检的微生物检验标本设为对照组，将2018年7月后送检的微生物检验标本设为研究组，各组360份。对照组检验标本由各科室医护人员采集、送检，研究组研究组检验标本由检验科专业人员采集、送检。对比两组检验标本中各类标本的微生物阳性率检出结果。结果经对比两组标本微生物检验结果后发现，研究组检验后的血液标本阳性率为28.00%，呼吸道标本阳性率为21.50%，非呼吸道标本阳性率为35.00%，对照组检验后的血液标本阳性率为14.00%，呼吸道标本阳性率为10.00%，非呼吸道标本阳性率为18.33%。表明，研究组各类微生物检验标本阳性检出率均明显高于对照组，P<0.05。结论通过对微生物检验标本的收集采纳工作的细节性加强，可有效提升各类临床标本中的微生物阳性检出率，为临床诊疗有效性的提升提供依据。