简介:【摘要】目的:探讨分析医护技一体化家庭随访在脑损伤综合征患儿家庭康复训练应用效果?。方法:选取2023.1-2023.8我院收治的40例脑损伤综合征患儿作为研究对象,按照随机数字表法将患儿分为对照组(20例,常规家庭康复训练护理)和实验组(20例,医护技一体化家庭随访家庭康复训练),记录评价组间护理满意度及家庭康复训练专业水平提升程度。结果:经对比可见实验组患儿家属对护理模式的满意度95.00%明显高于对照组80.00%,数据差异明显(p<0.05);数据对比可见,实验组患儿家长掌握家庭康复训练提升程度明显优于对照组,数据对比差异明显(p<0.05)。结论:医护技一体化家庭随访在脑损伤综合征患儿家庭康复训练中的应用可明显提升患儿家长对优质护理服务模式的满意度,患儿家长掌握家庭康复训练水平提升明显,值得推广。
简介:摘要:目的:探究并分析医养结合模式养老机构对重度失能老人压力性损伤管理的效果分析。方法:选择我院2022年1月至2023年1月照护的重度失能老人100例(其中压疮患者20例)作为研究对象,将其随机平分为对照组(养老机构护理员实施常规护理方法,n=50,10例压疮患者)和观察组(在常规护理模式的基础上实施医养结合模式干预,n=50,10例压疮患者),对两组不同的护理干预模式的预后效果进行记录和对比。结果:观察组的重度失能老人压疮发生情况及已压疮患者恢复情况优于对照组重度失能老人(P<0.05)。压力性损伤的知识及行为提升对预防重度失能老人压疮的护理效果有着显著的提升功效,能够有效提升护理的安全性和有效性,值得养老机构应用采纳推广。
简介:【摘要】 目的:探本篇论文就不同护理策略应用于乙型肝炎肝硬化失代偿期患者中的效果进行了详细分析。方法:本次研究选择2021年2月至2023年2月间本院收治的86例乙型肝炎肝硬化失代偿期患者,以随机抽签方法加以分组,其中传统组纳入43例患者,施行患者间个体化护理;研究组同样纳入43例患者,采用延续性护理方法。最后将两组患者护理结果进行对比。结果:护理后研究组的脾脏厚度指标明显优于传统组,同时研究组的依从性数据显著高于传统组,以上数据的差异存在统计学意义(P﹤0.05) 。结论:对于乙型肝炎肝硬化失代偿期患者,不同的护理策略可以带来不同的结果。延续性理可以有效的改善患者的治疗效果,同时也能够提升患者治疗依从性。
简介: 【摘要】目的 探讨以家庭为中心的儿科优质护理模式效果评价。方法 选取我院2021年5月-2022年6月收治的儿科患者100例以家庭为中心护理分为观察组50例、儿科常规护理为对照组为50例。对比两组患儿家属对疾病和护理知识的了解程度,比较两组护理人员基础护理、护理文书记录、技术操作及病区管理。结果:观察组患者及技术对疾病的了解度明显高于对照组,观察组护理人员基础护理、护理文书记录、技术操作及病区管理的完善度明显高于对照组。结论 以家庭为中心的儿科优质护理在儿科护理中不仅可提高护理质量,还可促进护患关系,减少医疗事故的发生,值得在临床推广。
简介:摘要:目的:分析在儿童腹膜透析中开展家庭护理指导对患儿的影响效果。方法:选取2017.5-2023.3,接受的20例采用儿童腹膜透析治疗的慢性肾衰竭患儿作为研究的对象。样本入组后通过抽签方式,将20例样本分成两个组别,每组各10例。对照组予以一般的护理措施;观察组通过随访、复诊给予专业的家庭护理指导。比较两组的干预效果。结果:干预前后对家庭的护理能力进行测评,干预前比较(P>0.05);实施家庭护理指导后,观察组患儿的评分测评优势更为突出,结果比较(P<0.05)。与对照组相比,观察组家属各项护理满意度评分更突出,结果比较差异性明显(P<0.05)。结论:针对采用儿童腹膜透析进行治疗的患儿,给予专业的家庭护理指导,能够使治疗顺利的开展,同时指导患儿及家属在家庭进行有效的自我管理,能显著提升其生存质量,促使患儿能够尽早的康复,回归到正常的生活中。
简介:【摘要】:目的: 对患有情绪障碍的青春期儿童进行调研,探讨影响其情绪障碍的家庭影响因素。方法: 选择2022年5月至2023年5月为本次研究的时间段,抽选在该时间段内本院收治的患有情绪障碍的青春期儿童34例,根据相关文献选择出最有可能影响青春期儿童情绪障碍的因素,并对其展开回归分析,明确影响因素。结果:对患有情绪障碍的青春期儿童进行家庭影响因素的调查,发现儿童的健康因素、父母的教育手段、父亲的文化程度、母亲的文化程度、父母之间的关系、父母的陪伴时间都是重要的影响因素。结论:青春期是个体成长发育的重要时期,这一时期也是情绪障碍的高发阶段,因此,需要加强对青春期儿童情绪的关注,营造良好的家庭氛围,尽可能防止儿童情绪障碍的发生。
简介:摘要:目的:探讨家庭护理干预对癫痫(EP)患者生活质量的影响。方法:回顾性分析我院2020年10月—2021年10月收治的68例EP患者临床资料,按照数字随机表法将其分为A组和B组。治疗期间对A组患者采用常规护理方案,对B组患者采用家庭护理干预方案,采用SF-36量表对两组患者包括心理、生理功能在内的生活质量进行量化分析。结果:通过对两组患者研究期间的各项数据比对可以发现相对于A组,B组患者包括生理、心理在内的各项量表功能评分均处于较高的水平,证明B组患者生活质量好于A组(P<0.05)。结论:本研究发现常规治疗对EP患者病情的改善往往有限,EP患者的家庭持续治疗同样重要,对患者开展家庭护理干预对于推动治疗进程,提升其生活质量具有重要作用。