简介:摘要:目的:实验将针对狂躁症患者应用个性化护理,进一步提升临床治疗的疗效。方法:实验选取狂躁症患者作为调研的主体,在时间段上则截取了2019年6月~2020年5月收治的患者,应用随机数字法分为两组进行对比探究,对68例患者的病情变化做好记录。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为个性化护理,分析护理成果。结果:从护理质量上看,观察组狂躁评分为(22.4±4.5)分,对照组为(28.6±5.1)分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在护理依从性的调查上,观察组患者为97.06%,明显优于对照组的73.53%,差异具有统计学意义。结论:采用个性化护理有助于患者不良情绪的排解,提升了护理服务的质量,患者依从性高,故而具有临床推广价值。
简介:【摘要】 目的 本文主要针对个性化护理干预进行讨论,并分析其对老年高血压患者的使用效果及意义。方法 纳入我院2019年1月-2020年1月间入院的100例老年高血压患者进行研究。研究措施主要分为个性化护理(研究组50例)与常规护理(参照组50例),并观察各组患者血压、并发症、患者满意度情况,再利用统计学分析后予以对比,同时判定护理作用。结果 研究组患者血压情况、并发症发生率均明显低于参照组,研究患者对本组护理满意度评价较高,两组组间对比结果有意义P<0.05。结论 针对老年高血压患者接受更细致、全面的个体化护理措施,更有利于降低不良并发症的发生,提升患者生活质量,促进其尽早康复,存在广泛使用价值。
简介:【摘要】:目的 观察分析 个性化康复护理在脑梗死患者中应用效果。方法 选择我院 2018 年 9 月 -2019 年 8 月收治的 80 例脑梗死患者为研究对象,随机分为个性化组和对照组,每组 40 例。对照组患者采用常规的护理措施,个性化组患者实施干预后康复护理模式。采用改良 Barthel 日常生活活动 (ADL) 指数量表评价两组患者护理干预前后的日常生活能力,比较两组并发症发生率。结果 护理干预后,两组患者的 ADL 评分均显著高于干预前,差异有统计学意义( P<0.05 )。与对照组干预后比较,个性化组患者干预后 ADL 评分显著升高,差异有统计学意义( P<0.05 )。与对照组比较,个性化组患者的并发症发生率明显降低( 15.00% VS 30.00% ),差异有统计学意义( P<0.05 )。结论 个性化康复护理可以显著提高脑梗死患者日常生活能力,降低并发症发生率,具有在临床上推广应用的价值。
简介:摘要:目的:本文主要分析研究在血液透析患者治疗过程当中使用个性化心理护理的具体临床意义和价值。方法:本次研究选择了我院2020年6月到2021年6月的100名进行续页透析的患者作为本次的研究对象,通过随机数字表法的模式划分为对照组和实验组一共50名。对照组患者使用常规护理的模式进行,实验组在对照组的基础上结合使用个体化心理护理模式,对比分析两组患者的生活质量和治疗满意度情况。结果:通过一段时间的护理之后,实验组的生活质量评分是明显超过对照组患者的,差异明显,具有统计学意义。实验组患者的治疗满意度是显著超过对照组患者的,差异具有统计学意义。结论:个体化心理护理在血液透析护理的效果明显,可以明显提高患者的生活质量情况,提高治疗的满意度,值得大范围的推广使用。
简介:摘要:目的:分析老干部病房个性化舒适护理服务效果。方法:选取2020年9月-2021年9月我院收治的老干部患者55例,将这55例患者随机分为对照组和观察组,分别予以常规护理和个性化舒适护理,调查两组老干部患者的护理满意度,分析老干部病房个性化舒适护理服务效果。结果:观察组老干部患者SDS评分、SF-36评分显著优于对照组老干部患者,P<0.05,存在统计学差异;观察组老干部患者护理满意度为94.29%,显著高于对照组老干部患者85.71%,P<0.05,存在统计学差异。结论:老干部病房个性化舒适护理服务效果显著,提高老干部患者的康复速度,老干部患者护理满意度高,值得进一步实施和推广。
简介:摘要:目的:本文主要分析研究在血液透析患者治疗过程当中使用个性化心理护理的具体临床意义和价值。方法:本次研究选择了我院2020年6月到2021年6月的100名进行续页透析的患者作为本次的研究对象,通过随机数字表法的模式划分为对照组和实验组一共50名。对照组患者使用常规护理的模式进行,实验组在对照组的基础上结合使用个体化心理护理模式,对比分析两组患者的生活质量和治疗满意度情况。结果:通过一段时间的护理之后,实验组的生活质量评分是明显超过对照组患者的,差异明显,具有统计学意义。实验组患者的治疗满意度是显著超过对照组患者的,差异具有统计学意义。结论:个体化心理护理在血液透析护理的效果明显,可以明显提高患者的生活质量情况,提高治疗的满意度,值得大范围的推广使用。
简介:摘要:目的:分析老干部病房个性化舒适护理服务效果。方法:选取2020年9月-2021年9月我院收治的老干部患者55例,将这55例患者随机分为对照组和观察组,分别予以常规护理和个性化舒适护理,调查两组老干部患者的护理满意度,分析老干部病房个性化舒适护理服务效果。结果:观察组老干部患者SDS评分、SF-36评分显著优于对照组老干部患者,P<0.05,存在统计学差异;观察组老干部患者护理满意度为94.29%,显著高于对照组老干部患者85.71%,P<0.05,存在统计学差异。结论:老干部病房个性化舒适护理服务效果显著,提高老干部患者的康复速度,老干部患者护理满意度高,值得进一步实施和推广。