简介:【摘 要】目的:研究无痛胃镜下电凝电切治疗上消化道息肉临床效果。方法:选择本院在2022年3月-2023年1月期间所接收治疗的46例患者作为本次调查样本,将其分成对照组以及观察组,组间患者均为23例。对照组患者经过内镜下电凝电切进行治疗,观察组患者经过无痛胃镜下电凝电切进行治疗。比较两组之间的治疗效果与并发症发生率。结果:两组治疗效果进行比较,具有显著差异(p<0.05);两组并发症发生率进行比较,具有显著差异(p<0.05)。结论:通过无痛胃镜下电凝电切治疗上消化道息肉治疗,整体效果更为显著,可以有效降低患者并发症发生率,建议对此种治疗方式进行推广。
简介:摘要 目的:探究护理干预对无痛肠镜下高频电凝电切除治疗肠息肉患者的影响;方法:随机从我院2022年6月到2023年6月收治的肠息肉患者中抽取98例,通过抽签的方式将其均分为对照组与观察组,其中对照组患者施以常规护理,观察组患者则采用综合护理干预,比较两组患者术后康复指标水平、护理满意度、心理状态以及并发症发生情况。结果:观察组患者的住院时间、肠道排气时间以及进食时间均比对照组短;观察组患者的临床护理满意度远高于对照组;护理前两组患者心理状态评分无差异,护理后两组患者的心理状态评分均有所下降,但观察组患者的心理状态改善更加明显;观察组患者并发症发生率远低于对照组。结论:无痛肠镜下高频电凝电切除治疗肠息肉患者施以综合护理干预不仅可有效提升临床护理满意度,缩短住院时间、肠道排气时间以及进食时间,同时还可以改善患者的心理状态。因此,无痛肠镜下行高频电凝电切除治疗肠息肉时应重视综合护理干预的应用。
简介:目的研究经尿道前列腺电切术(TURP)和双极等离子电切术(PKRP)治疗前列腺增生(BPH)与术后尿道狭窄的关系。方法对59例接受TURP患者,36例接受PKRP患者的临床资料进行回顾性研究,分析手术时间、术后冲洗时间、留置尿管时间、术后住院时间、术后6个月尿常规白细胞数等指标与相应的尿道狭窄发生率的关系。结果术前两组一般情况比较无统计学差异(P〉0.05);手术时间、术后冲洗时间、留置尿管时间、术后住院时间、术后6个月尿常规白细胞数,PKRP组明显优于TURP组(P〈0.05)。术后6个月中,TURP组有10例发生尿道狭窄(16.9%),而PKRP组则仅为1例(2.8%)(P〈0.05)。Logistic回归分析,TURP组术后留置尿管时间是影响尿道狭窄的主要危险因素,PKRP组各指标对尿道狭窄的发生无明显差异。结论TURP术后留置尿管时间是导致尿道狭窄的主要因素。PKRP术后尿道狭窄发生率明显低于TURP,有良好的应用前景。
简介:摘要目的探讨电子肠镜下高频电凝电切圈套治疗大肠息肉的效果及体会。方法选择自2015年1月—2017年12月期间收治的100例大肠息肉病人纳入研究,均接受电子肠镜下高频电凝电切圈套治疗,观察分析息肉分布情况、病理分型情况及并发症发生情况。结果100例大肠息肉病人均切除成功,成功率为100.00%;单发性息肉58例,多发性息肉42例;息肉分布最多是乙状结肠,占36.00%;病理分型主要为腺瘤性息肉,占75.31%;出血5例,出血率为5.00%。结论大肠息肉应用电子肠镜下高频电凝电切圈套治疗的临床效果确切。
简介:【摘要】目的 探究针对胃息肉患者临床中采用无痛胃镜下高频电凝电切术治疗后的整体效果。方法 随机抽取80例胃息肉患者纳入实验研究范围,其均于2018年至2020 年入我院接受诊治,应用等量数字随机方式分为常规组(内镜下电凝电切术n=40)和实验组(无痛胃镜下电凝电切术n=40),比较两种手术方式治疗胃息肉的临床效果。结果 两组患者手术成功率均为100%,差异无统计学意义(P>0.05);实验组的术后并发症发生率和半年复查复发率分别为5.00%(2/40)和7.50%(3/40),常规组的术后并发症发生率和半年复查复发率分别为20.00%(8/40)和25.00%(10/40);两组数据对比,差异存在统计学意义(P<0.05)。 结论 无痛胃镜下高频电凝电切术的治疗对胃息肉患者的术后并发症发生率和半年复查复发率均具有明显的改善作用,临床应用效果显著。