简介：摘要目的探讨应用血液透析滤过联合血液灌流技术治疗蜂蛰伤患者的效果。方法随机选取2014年1月-2016年12月本院收治的蜂蜇伤并发多器官功能障碍患者20例，分为观察组和对照组，观察组患者实施血液透析滤过联合血液灌流治疗，对照组患者实施血液透析治疗，比较治疗3d后两组尿素氮、肌酐、肌酸激酶及C反应蛋白等生化指标及发病60d后的存活率。结果治疗3d后观察组患者的尿素氮、肌酐、肌酸激酶及C反应蛋白水平均低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），观察组发病60d后存活率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论血液透析滤过联合血液灌流技术治疗蜂蛰伤患者疗效优于单纯血液透析，值得临床进一步推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的比较血液灌流(HP)和血液透析滤过（HDF）联合血液透析治疗尿毒症并发难治性高血压(RH)患者的临床疗效。方法回顾性分析26例尿毒症合并RH患者经HP及HDF治疗后血压控制情况及治疗前后血红蛋白、甲状旁腺素水平改变。结果26例患者经过HP及HDF治疗后收缩压、舒张压、平均动脉压、甲状旁腺素水平均较治疗前明显降低，差异均有统计学意义(P<0．05)，HB、ALB、干体重变化差异无统计学意义(P>0．05)，血压均有改善。结论尿毒症患者RH的发生与中大分子毒素以及继发性甲旁亢等有关，HP及HDF为有效的控制尿毒症患者高血压的方法。HP优于HDF。

简介：摘要目的探讨早期血液灌流联合血液透析滤过治疗重症急性胰腺炎疗效及对血液内环境的影响。方法根据随机数字表法进行2016年6月—2018年2月90例重症急性胰腺炎患者分成不同组。对照组给予常规内科药物治疗，观察组则给予常规内科药物联合早期血液灌流、血液透析滤过治疗。比较两组重症急性胰腺炎治疗效果；APACHEII评分；治疗前后患者血液内环境指标；并发症发生率。结果观察组重症急性胰腺炎治疗效果高于对照组，P＜0.05；观察组APACHEII评分优于对照组，P＜0.05；治疗前两组血液内环境指标相近，P＞0.05；治疗后观察组血液内环境指标优于对照组，P＜0.05。观察组并发症发生率低于对照组，P＜0.05。结论常规内科药物联合早期血液灌流、血液透析滤过治疗重症急性胰腺炎的应用效果确切，可有效减少并发症，改善血液内环境和预后，值得推广应用。

简介：摘要：目的：分析尿毒症顽固性高血压患者接受血液透析滤过（HDF）与血液透析（HD）联合血液灌流（HP）治疗后的效果。方法：选取2020年4月～2021年5月在我院治疗的52例尿毒症顽固性高血压患者进行研究，采用数字奇偶法分为单项治疗组（26例，血液透析滤过治疗）与联合治疗组（26例，血液灌流+血液透析），观察临床治疗效果。结果：治疗后，联合治疗组患者血压指标低于单项治疗组，＜0.05；治疗后，联合治疗组患者肾素与血管紧张素均低于单项治疗组，＜0.05；治疗后，联合治疗组患者肾功能指标均低于单项治疗组，＜0.05；治疗后，联合治疗组患者血液透析治疗风险事件与单项治疗组并无显著差异，＞0.05。结论：患有顽固性尿道高血压的患者,接受血液输注+血液透析治疗方案更为明显,降低了肾脏和血管紧张素的生理指标,保护了患者的肾功能,保证了安全治疗。

简介：摘要对40例尿毒症合并皮肤瘙痒、肾性骨痛的患者实施规范的血液灌流联合血液透析（HP+HD）治疗的操作和有效的观察护理。结果本组28例皮肤瘙痒症状明显改善，9例肾性骨痛引起的骨痛症状有较明显的改善，其余3例肾性骨痛引起的骨痛症状改善不明显。治疗过程出现2例灌流器凝血，3例患者出现低血压反应。认为HP+HD治疗对尿毒症患者合并皮肤瘙痒、肾性骨痛有明显的疗效。

简介：【摘要】目的 分析舒适护理在血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者中的应用

简介：摘要目的对慢性肾脏衰竭采用血液透析、血液灌流以及血液透析滤过3种血液净化方式治疗的效果探究。方法将156例慢性肾脏衰竭患者分组分为A组（血液灌流治疗）、B组（血液透析滤过治疗）和C组（血液透析治疗），每组52例。对三组治疗前后的甲状旁腺素水平状况进行分析。结果A组治疗后的甲状旁腺素水平状况优于B组、C组，P<0.05，差异有统计学意义。B组治疗后的甲状旁腺素水平状况优于C组，但差异不明显，P>0.05，差异无统计学意义。结论血液灌流治疗慢性肾脏衰竭其效果优于血液透析滤过和血液透析的治疗效果，适合推广。

简介：【摘要】目的：分析血液灌流,血液透析滤过及血液透析3种血液净化方式用于慢性肾脏衰竭的价值。方法：入组本院2016年1月-2018年1月收治的慢性肾脏衰竭患者共90例，随机分组，分为三组，每一组30例，治疗组A给予血液透析滤过，治疗组B给予血液透析，治疗组C给予血液灌流治疗。比较两组血清甲状旁腺激素。结果：从治疗效果比较，三组治疗前的血清甲状旁腺激素比较无显著差异，P＞0.05。而治疗后治疗组C的血清甲状旁腺激素水平低于治疗组B、治疗组A，P＜0.05。结论：血液灌流,血液透析滤过及血液透析3种血液净化方式用于慢性肾脏衰竭的价值存在差异，其中，血液灌流效果最好，可更好降低血清甲状旁腺激素。

简介：摘要目的分析血液灌流联合连续性血液滤过法在脓毒血症并发急性肾损伤治疗中发挥的作用。方法选择2015年9月至2016年9月本院86例脓毒血症并发急性肾损伤患者，随机划分为对照组43例，试验组43例，对照组给予连续性血液滤过治疗，试验组在对照组基础上行血液灌流治疗，对比两组应用效果。结果试验组1个月生存率65.1%，高于对照组的48.8%（P<0.05）；试验组急诊ICU停留时间为12.3±2.2天，明显短于对照组的17.4±2.3天（P<0.05）；试验组血肌酐水平165.3±54.6μmol/L，低于对照组的273.2±59.3μmol/L（P<0.05），试验组BUN水平为15.8±5.8mmol/L，优于对照组的22.6±27.4mmol/L（P<0.05）。结论血液灌流联合连续性血液滤过治疗脓毒血症并急性肾损伤患者可大大提高其生存率，改善患者肾功能损伤，同时减少急诊ICU停留时间，效果显著。

简介：

简介：目的探讨连续性静脉-静脉血液滤过（continuousvenovenoushemofiltration,CVVH）联合血液灌流（hemoperfusion,HP）治疗急性胰腺炎的最佳时机.方法选取入住重症医学科的50例经内科常规治疗48h后病情无改善且继发器官功能障碍的急性胰腺炎患者,按随机数字表法将其分为A、B2组各25例.所有患者均行CVVH联合HP,其中A组治疗时机为继发一个器官功能障碍时开始,B组治疗时机为继发两个器官功能障碍时开始进行.腹痛症状消失且器官功能改善（Marshall评分至少上升1分）时停止CVVH＋HP治疗.对比2组患者CVVH＋HP治疗前后的生理指标变化情况、疗效及预后情况.结果开始CVVH＋HP治疗距发病的时间A组比B组早[（69.3±5.4）h比（89.4±6.9）h,t=11.446,P=0.000];2组患者APACHEII评分治疗前对比差异无统计学意义（x2=1.893,P=0.064）,治疗后均低于治疗前[A组：（10.5±1.9）比（15.7±3.2）,t=10.157,P＜0.001;B组：（13.6±3.9）比（17.4±3.3）,t=7.192,P=0.000],并且治疗后A组低于B组（t=2.388,P=0.024）;28天病死率A组比B组明显下降（12.0％比36.0％,x2=3.947,P=0.047）;28天手术率两组对比差异无统计学意义（12.0％比32.0％,x2=2.914,P=0.088）;ICU住院时间[（7.8±1.8）d比（9.5±2.6）d,t=2.659,P=0.011]、机械通气时间[（5.6±1.6）d比（7.0±2.4）d,t=2.385,P=0.021]、血液净化治疗总时间[（65.4±14.6）h比（78.8±4.7）h,t=4.388,P=0.000]A组明显短于B组.2组患者治疗后较治疗前氧合指数（A组：t=10.715,P=0.000;B组：t=11.634,P=0.000）、呼吸频率（A组：t=11.974,P=0.000;B组：t=9.721,P=0.001）、血肌酐（A组：==13.910,p=0.000;B组：t=13.939,P=0.000）、血乳酸（A组：t=11.886,P=0.000;B组：t=9.494,P=0.000）均明显改善,且上述指标A组治疗后较B组治疗后均明显改善（氧合指数：t=2.388,P=0.024;t=4.211,呼吸频率：P=0.008;血肌酐：t=4.823,P=0.006：血乳酸：t=4.950,P=0.004）.2组患者治疗前后平均动脉�

简介：摘要目的探讨血液灌流（HP）串联透析滤过（HDF）抢救农药中毒的临床效果。方法对26例中毒患者基础治疗，在肾内科常规治疗的基础上，联合血液灌流串联透析滤过。结果21例治愈出院；3例因中毒时间长，合并多器官损害。抢救无效死亡；2例因肾功能恢复期长，家里经济困难，自动出院。结论血液灌流和透析滤过可迅速地清除毒物，提高抢救成功率、安全、有效。

简介：摘要目的就血液透析滤过（HDF），联合血液灌流（HP）与血液透析（HD）治疗尿毒症与顽固性高血压的疗效方面进行探讨，将二者的治疗效果进行对比，为患者的临床治疗提供参考。方法随机选择2015年9月—2017年9月间收治的60例尿毒症顽固性的高血压患者为研究对象，将研究对象各分为30例，根据不同治疗方式分为研究组与对照组，给予研究组的治疗方式为血液透析联合血液灌流，对照组的治疗方式为单用血液透析滤过治疗，将两组的治疗情况进行比较。结果两组治疗前收缩压、血磷，PTH等指标差异无统计学意义（P＞0.05），经治疗后可见，均获得改善，且研究组改善效果明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论较之单用血液透析滤过治疗，血液透析联合血液灌流在治疗尿毒症顽固性高血压在短期内显然治疗效果更佳，随着治疗时机的加长，仍然可以保持更良好的维持效果。

简介：摘要目的对照单独血液灌流与血液灌流联合连续性静脉-静脉血液滤过对重度急性有/机磷中毒患者心肌损伤临床疗效的影响。方法筛选2014年4月-2016年8月本院接收的60例重度急性有/机磷中毒伴心肌损伤患者，以不同方法为依据分组参照组（30例，展开单独血液灌流），试验组（30例，展开血液灌流联合连续性静脉-静脉血液滤过），比对2组临床疗效。结果试验组昏迷时长（56±10.55）h、住院时长（10±1.54）d、血胆碱酯酶活性恢复时长（86±7.65）h，明显优于参照组（99±9.56）h、（16±2.34）d、（114±10.15）h，（P＜0.05）。结论临床对重度急性有/机磷中毒患者以血液灌流联合连续性静脉-静脉血液滤过治疗，临床疗效比单独血液灌流更显著。

简介：摘要目的观察血液灌流(HP)联合血液滤过(CVVH)对高脂血症胰腺炎伴肾衰竭的临床效果。方法将44例在本院接受治疗的高脂血症胰腺炎伴肾衰竭患者随机分成两组，22例/组。一组采取血液滤过治疗（对照组），一组实施血液灌流联合血液滤过的治疗方案（观察组）。比较两组生化指标。结果观察组患者疗程结束后的各项生化指标均较对照组更佳（p＜0.05）。结论血液灌流联合血液滤过治疗高脂血症胰腺炎伴肾衰竭可有效保护患者的肾脏功能。

简介：摘要目的分析连续性血液滤过(CRRT)联合血液灌流(HP)治疗危重症并急性肾衰竭(ARF)的临床疗效。方法收集2015年3月-2016年9月收治的68例危重症并ARF患者资料，分为对照组(34例)、观察组(34例)，前者行常规治疗，后者应用HP结合CRRT治疗，比较两组治疗效果及并发症。结果两组治疗后各项指标较治疗前改善，且观察组BUN、Scr、ALT、TBIL指标较对照组低(P＜0.05)；观察组并发症率5.89%较对照组20.59%低(P＜0.05)。结论对危重症ARF患者采用CRRT及HP联合治疗临床疗效显著，可有效稳定患者临床指标，减少并发症。

简介：摘要：目的：HP（血液灌流）联合CVVH（连续性静脉血液滤过）治疗急性重症中毒患者的效果与护理研讨。方法：60例急性重症中毒患者均收治于2022.01-2022.12，随机数原则分组{对照组（30例）行常规治疗；观察组（30例）行HP联合CVVH治疗}，对比两组治疗效果。结果：治疗前，两组炎性因子水平、氧化应激指标比较无明显差异（P＞0.05）；教学后，观察组各指标改善程度均高于对照组（P＜0.05）。结论：为急性重症中毒患者采用HP联合CVVH治疗效果显著。

简介：摘要：目的：探讨在抢救重度药物中毒患者中实施持续床旁血液滤过联合血液灌流的效果。方法：选取2022年5月-2023年5月期间到我院接受治疗的重度药物中毒（60例）患者为此次实验研究对象，随机做有效分组处理，研究组与常规组，常规组所纳入的30例患者均实施常规抢救治疗予以干预，研究组所纳入的30例患者在常规抢救治疗的基础上实施持续床旁血液滤过联合血液灌流予以干预，之后对两组患者的不良反应发生情况、抢救成功情况、意识恢复时间、胆碱酯酶活力恢复时间、住院时间以及抢救满意度等进行对比分析。结果：研究组患者不良反应发生率、意识恢复时间、胆碱酯酶活力恢复时间、住院时间均低于常规组（P＜0.05）；研究组患者抢救成功情况以及抢救满意度均高于常规组（P＜0.05）。结论：将持续床旁血液滤过联合血液灌流实施在重度药物中毒患者抢救中，抢救效果十分显著，且满意度更高。