简介：【摘要】目的：揭示围绕尿毒症患者血液透析联合血液灌流治疗的临床质效。方法：2022年2月-2023年4月，将74例尿毒症患者分两组，各37例，参照组血液透析治疗，研究组血液透析联合血液灌流治疗，测算对比两组的治疗有效率计量指征，以及接受治疗前后的应激性计量指征。结果：研究组的治疗有效率计量指征高于参照组（P＜0.05）。治疗前，研究组的躯体化计量指征、强迫计量指征、人际敏感计量指征、抑郁计量指征、焦虑计量指征、敌对计量指征、恐怖计量指征、偏执计量指征，以及精神病性计量指征均与参照组大致相当（P＞0.05）。治疗后，研究组的躯体化计量指征、强迫计量指征、人际敏感计量指征、抑郁计量指征、焦虑计量指征、敌对计量指征、恐怖计量指征、偏执计量指征，以及精神病性计量指征均优于参照组（P＜0.05）。结论：围绕尿毒症患者开展血液透析联合血液灌流治疗，效能优质，值得推广。

简介：

简介：摘要目的血液透析联合血液灌流治疗（HD+HP）对慢性肾衰竭(CRF)的疗效。方法选择我院33例经过维持血液透析6个月以上的患者为研究对象，全组33例慢性肾衰竭患者进行HD治疗六个月后，开始采用HP+HD治疗，HP+HD治疗前及治疗三个月后各查一次CRP、血红蛋白(Hb)、血β2微球蛋白、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、血尿素氮(BUN)、血肌酐(Cr)、的水平。以后每三个月复查一次上述指标，对比分析治疗前后上述指标的改变。结果与HP+HD治疗前比较，通过3个月的治疗，CRP、Hb、TC、TG、β2-MG均有显著改善，CRP、Tc、TG、β2-MG不同程度的降低，Hb上升。Cr、BUN的改变无统计学意义。结论慢性肾衰竭(CRF)患者存在微炎症状态，对CRF患者定期使HP+HD的方式治疗对减轻患者的微炎症状态、纠正贫血、改善脂质代谢，有积极意义。

简介：摘要目的探究血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的治疗效果。方法选取我院收治的100例尿毒症的患者，依照住院的奇偶顺序将其分为实验组和对照组，各50例。给予对照组患者血液透析的治疗方式，给予实验组患者血液灌流联合血液透析的治疗方式。进而比较两组患者血常规、血清蛋白、血液中中分子物质以及临床治疗效果的改善情况。结果实验组患者在治疗后，中分子的毒素明显下降，优于对照组；实验组患者治疗后的疗效显著优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在治疗尿毒症患者时，使用血液灌流联合血液透析的治疗方法，可以有效改善患者的临床症状，提升其治疗效果，因此值得在临床中应用并推广。

简介：摘要目的探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床疗效。方法选择我院血液净化中心维持性血液透析(6个月以上)患者30例，给予血液透析联合血液灌流治疗12周，观察患者治疗前后临床症状改善情况，并检测血尿素氮（BUN）、肌酐（Scr）、β2微球蛋白（β2-MG）、血常规白细胞（WBC）、血红蛋白（Hb）、血小板（PLT）指标变化。结果治疗前后皮肤瘙痒、食欲减退、睡眠障碍、骨关节痛、高血压以及自我感觉等临床症状明显改善，血BUN、Scr、β2-MG显著下降，血常规WBC、PLT变化不明显。结论血液透析联合血液灌流能够更好的清除尿毒症毒素，明显改善患者的临床症状，预防和减少透析远期并发症的发生，值得临床推广应用。

简介：摘要目的考察血液灌流联合血液透析的治疗方式（HP+HD）对终末期肾病患者甲状旁腺激素（PTH）清除效果的影响研究；方法72例终末期肾病患者作为研究对象，所有患者随机分为HD对照组和HP+HD研究组。其中HD组24例，HD+HP组48例。并观察比较治疗前后两组患者甲状旁腺激素的变化情况。结果对照组治疗前后PTH没有发生明显的变化（P>0.05）；研究组治疗后PTH降低，与治疗前相比差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组所有患者治疗后皮肤瘙痒和贫血等症状有明显改善。HP+HD组患者的PTH水平由治疗前的542.54±75.63pg/mL下降至227.52±42.58pg/mL。结论血液灌流联合血液透析可以有效清除终末期肾病患者体内的甲状旁腺激素，明显提高患者生存质量。

简介：摘要目的探讨血液灌流（HP）联合血液透析（HD）治疗中毒患者的效果及护理。方法15例中毒患者在内科治疗基础上，采用HP联合HD治疗及护理。结果治愈出院14人，死亡1人。成功率93.3%无任何后遗症。结论中毒患者除内科综合治疗外尽早应用血液灌流联合血液透析治疗是中毒患者的关健。

简介：摘要目的分析血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床疗效观察。方法选取我院2012年1月～2013年6月诊治的50例尿毒症患者,分为对照组25例和观察组25例。对照组采用血液透析治疗，观察组采用血液透析联合血液灌流治疗，比较两组的临床疗效。结果观察组临床治疗总有效率为88.0%明显高于对照组76.0%；两组患者治疗后经实验室检测结果比较，β2-MG、PTH、Hb，观察组明显优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)结论对尿毒症患者予以血液灌流与血液透析进行串联治疗，效果显著，应予推广。

简介：【摘要】目的 探究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症临床效果。方法 研究共计纳入 60例尿毒症患者，均由我院 2017年 5月 ~2019年 1月收治，以随机数字表法将患者分为两组，对照组患者（ 30例）行血液透析治疗，观察组患者（ 30例）采取血液透析联合血液灌流治疗，比较两组患者治疗前后血尿素氮（ BUN）、肌酐（ Cr）、白蛋白（ AP）及球蛋白（ GP）水平、并发症情况。结果 治疗前，两组患者 BUN、 Cr 、 AP 、 GP水平相当， p＞ 0.05，治疗后各组患者 BUN、 Cr 、 AP 、 GP水平改善，观察组优于对照组， p＜ 0.05；观察组患者并发症率低于对照组， p＜ 0.05。结论 血液透析联合血液灌流治疗尿毒症效果佳，患者肾功能改善，并发症率低，安全可靠，值得推广。

简介：

简介：摘要目的采用血液灌流合并血液透析的方法治疗百草枯中毒患者，并分析其有效的护理方法。方法选取我院的58名百草枯中毒患者，并随机分为实验组和参照组。每组29例，均给予血液灌流联合血液透析治疗法，实验组给予特殊护理，参照组给予常规治疗。统计比较两组患者的治疗有效率及护理效果满意度。结果实验组的总有效率远高于参照组，实验组患者对护理工作的满意度也明显高于参照组。结论对百草枯中毒患者进行血液灌流联合血液透析治疗后，施以特殊的护理有较好的临床效果，而且患者满意度较高，临床中值得推广使用。

简介：摘要目的进行尿毒症治疗中血液灌流联合血液透析临床疗效的探讨。方法选择我院2016年1月至2016年12月收治120例尿毒症患者进行研究，依据住院时间划分为对照组和观察组，对照组接受常规治疗，观察组患者接受血液灌流联合血液透析治疗，进行两组治疗效果的对比。结果观察组治疗效果好于对照组，两组数据差异存在显著差异，P<0.05.结论在尿毒症治疗中应用血液流管联合血液透析能够收获良好治疗效果，具有较高的临床推广价值。

简介：摘要：目的： 分析对尿毒症患者使用血液透析联合血液灌流治疗的效果。 方法： 研究时间在 2017 年 5 月— 2019 年 5 月，研究对象为 64 例尿毒症患者，根据患者治疗意愿将其分为观察组和对照组，每组 32 例。对照组使用血液透析治疗，观察组在对照组的基础上使用血液灌流治疗，比较两组治疗有效率、相关功能指标。 结果： 观察组治疗有效率、相关功能指标均较对照组高， P ＜ 0.05 。 结论： 对尿毒症患者使用血液透析联合血液灌流治疗可有效改善患者的相关功能指标，提升治疗有效率。

简介：【摘要】 目的：探索血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的治疗效果。方法：选取本院 2019 年 1 月 -2020 年 1 月间收治的尿毒症患者 58 例作为研究对象，按照患者治疗意愿将两组患者平均分为观察组与对照组，观察组采用血液灌流联合血液透析的治疗方式，对照组采用常规血液透析治疗方式，对比两组患者的治疗有效率与部分生化指标。结果：对两组患者治疗有效率进行对比，观察组治疗有效率为 96.55% ，对照组治疗有效率为 75.86% ，观察组优势明显； 对两组患者的 β2 微球蛋白、甲状腺素、血清肌酐、血尿素氮进行对比可发现，观察组患者在治疗后其血液临床指标有所下降， 差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。结论：血液灌流联合血液透析治疗方式在对尿毒症的治疗过程中取得了良好的临床治疗效果，极大的改善了患者的病情，有效的提升了患者的治疗有效性，值得在尿毒症临床治疗中推广应用。

简介：【摘要】目的：观察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的疗效。方法：本研究以2019.08~2020.08的80例患者，将其作为研究对象。按照治疗方式的不同将其分为两组，观察组40例进行血液灌流联合血液透析治疗，对照组40例进行血液透析治疗。观察两组患者的治疗总有效率，同时对比观察两组患者治疗前后肾功能指标评分。结果：观察组患者的治疗有效率明显比对照组理想，（P＜0.05）。治疗前两组患者的肾功能指标评分无明显差异，（P＞0.05）；治疗后观察组患者的差异显著（P＜0.05）。结论：给予尿毒症患者血液灌流联合血液透析治疗，能有效的改善患者的肾功能，治疗效果显著，具有临床推广和应用的价值。

简介：摘要：目的：观察研究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症临床效果。方法：研究将选取我院接收的尿毒症患者100例为对象，按治疗方法随机将其分为2组。结果：两组患者临床治疗效果，对照组总有效率为60.00%；观察组总有效率为90.00%，数据比较，存在统计学意义（P<0.05）。临床干预后，观察组患者SAS、SDS评分较对照组更低，数据改善情况显著，具有统计学的意义（P<0.05）。

简介：【摘要】目的：探究在尿毒症治疗中血液灌流联合血液透析的临床效果。方法：以简单随机抽样法从我院于2020年1月-2022年1月收治的尿毒症患者中选取64例，并以奇偶数法分为对照组与研究组，各32例，对照组患者以血液透析治疗，研究组患者联合应用血液灌流与血液透析法，比较两组患者肾功能与生活质量。结果：研究组患者肾功能指标显著优于对照组，且生活质量评分更高（P＜0.05），比较有统计学意义。结论：血液透析联合血液灌流法治疗尿毒症有显著效果，能够有效改善患者生活质量、提升肾功能，可进行临床使用推广。

简介：【摘要】目的：探究血液透析联合血液灌流在尿毒症治疗应用效果。方法：观察对象为2020年5月至2022年5月医院确诊尿毒症患者，总计60例，采用双色球抓阄方式分组，各30例，参照组予以血液透析治疗，试验组予以血液透析联合血液灌流治疗。结果：试验组总有效率96.67%（29/30），与参照组比对差异显著，有统计学意义（P

简介：摘要：目的：研究血液透析滤过联合优质护理对老年血液净化患者的效果。方法：选择2020年1月～2021年5月在我院肾内科就诊的100例老年患者，随机分成常规组以及研究组，每组50例，常规组病人是进行常规的血液透析治疗以及常规的护理操作。研究组的病人则是进行血液透析滤过治疗以及优质护理操作，对比两组患者负面情绪评分和护理满意度。结果：两组患者焦虑评分、抑郁评分对比，干预前，差异无统计学意义（P＞0.05）；干预后，研究组焦虑评分、抑郁评分显著低于常规组（P＜0.05）；从病人的护理满意度进行分析，可了解到研究组病人的护理满意度是96.00%显著优于常规组（P＜0.05）。结论：为老年血液净化的病人进行临床治疗操作的同时，开展血液透析滤过联合优质护理的方案，可以整体提高临床治疗效果。

简介：【摘要】目的 血液透析+优质护理在老年血液净化患者中的应用价值。方法 研究对象：在我院接受血透治疗的64例老年患者；选取时间：2023.1~2023.12；随机分组；两组均接受血液透析滤过治疗，护理模式：常规护理（参照组），优质护理（观察组），对比两组患者的心理状态以及透析不良事件发生率。结果 干预后，两组患者的心理状态均有所改善，且观察组SAS评分和SDS评分下降更为明显（P<0.05）。观察组和参照组不良事件发生率分别为6.25%和25.00%，组间差异明显（P<0.05）。结论 对老年血液净化患者采用血液透析滤过+优质护理干预，能够有效改善患者的心理状态，降低透析不良事件的发生风险，值得在临床上推广应用。