简介：【摘要】目的 血液灌流 (HP)联合血液滤过 (CVVH)治疗急性重症有机磷中毒的护理体会。方法 纳入我院于 2019年 1月 -2019年 12月间收治的 18例急性重症有机磷中毒的患者作为研究对象，采用 HP联合 CVVH治疗，回顾性分析其一般资料，总结护理体会。结果 18例急性重症有机磷中毒的患者均抢救成功，未遗留后遗症；患者清醒的平均时间 (8.34±2.10)h；住院时间平均为 (5.83±1.12)d，治疗前 18例患者血清胆碱酯酶活性为 (551.17±160.54)U/L，治疗 10 h(HP +CVVH)为 (1382.51±411.71)U/L， (t=7.982， P<0.05)。结论 HP联合 CVVH治疗急性重症有机磷中毒的护理要点包括体征监测、病情观察、用药护理、并发症预防、管道护理等。

简介：【摘要】目的 分析血液透析滤过（hemodiafiltration，HDF）联合血液灌流（hemoperfusion，HP）治疗尿毒症脑病（uremic encephalopathy，UE）的临床效果。方法 将2016年1月～2019年12月我院收治的50例尿毒症脑病患者随机分为对照组和实验组，每组25例，对照组给予血液透析（hemodialysis，HD）治疗，治疗组给予HDF联合HP治疗。经过6次治疗后，分析两组患者的临床效果及实验室检查指标。结果 实验组有效率80%，与对照组（40%）比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后两组实验室指标（BUN、Scr、K+、Na+、CI-、iPTH、β2-MG、CO2结合力）与治疗前相比,差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后实验组实验室指标（BUN、Scr、iPTH、β2-MG）与治疗后对照组指标比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后实验组实验室指标（K+、Na+、CI-、CO2结合力）与治疗后对照组指标比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 血液透析滤过联合血液灌流治疗尿毒症脑病临床效果明显，能够改善患者实验室指标。

简介：摘要：目的 探究脓毒症患者治疗中联合使用血液灌流（HP）、连续性性血液过滤(CVVH)的临床效果。方法 收治脓毒症患者130例进行分组研究，65例为对照实验实施CCVH常规治疗，65例观察组实施CVVH+常规治疗＋HP疗法，对比两组的结果。结果 和治疗前比较，APACHEⅡ评分、肌酐、尿素氮水平治疗后，均为下降，与观察组相比CL水平上升，各时间点观察水平更高（P

简介：摘要目的评估血液灌流（HP）联合连续性静脉-静脉血液滤过（CVVH）对急性百草枯（PQ）中毒的疗效。方法检索PubMed、Embase、Cochrane Library、Web of Science、SinoMed、中国知网和万方等数据库中有关HP联合CVVH对口服PQ急性中毒（中毒时间≤24 h）患者疗效的前瞻性随机对照试验和回顾性对照研究，检索时限为建库至2019年11月1日。试验组采用HP+CVVH治疗，对照组采用HP治疗。提取文献一般信息及患者病死率、存活时间、呼吸衰竭和循环衰竭发生率等数据。采用RevMan 5.3软件进行文献风险评估和Meta分析。结果共检索1 041篇文献，最终纳入7篇、共1 199例患者，其中对照组735例，试验组464例。Meta分析结果显示：与单纯HP治疗相比，HP+CVVH治疗可明显降低患者短期病死率〔4 d病死率：风险比（HR）＝0.52，95%可信区间（95%CI）为0.38～0.71，P<0.000 1〕，但对远期病死率无明显改善（28 d或30 d病死率：HR＝0.68，95%CI为0.39～1.21，P＝0.19；90 d病死率：HR＝1.13，95%CI为0.61～2.10，P＝0.70；总病死率：HR＝0.96，95%CI为0.72～1.29，P＝0.78）。经HP+CVVH治疗后患者存活时间显著长于单纯HP治疗者〔均数差（MD）＝2.02，95%CI为0.81～3.22，P＝0.001〕，但各研究间异质性较大；根据文献类型进行亚组分析显示，无论是前瞻性研究还是回顾性研究，HP+CVVH治疗均可显著延长患者的存活时间（前瞻性研究：MD＝1.53，95%CI为0.94～2.12，P<0.000 01；回顾性研究：MD＝2.40，95%CI为0.08～4.73，P＝0.04）。与HP治疗相比，HP+CVVH治疗后可显著降低患者循环衰竭发生率〔相对危险度（RR）＝0.40，95%CI为0.30～0.52，P<0.000 01〕，但呼吸衰竭发生率却显著升高（RR＝2.75，95%CI为2.18～3.48，P<0.000 01）。结论HP联合CVVH可降低PQ中毒患者短期病死率和循环衰竭发生率，延长患者存活时间，为进一步抢救赢取时间，但并不能改善患者远期预后。

简介：【摘要】目的 分析对脓毒症合并急性肾损伤的患者实施连续性血液滤过（CVVH）、血液灌流（HP）的临床治疗效果。方法 选择2019年5月~2020年5月期间收治的60例脓毒症合并急性肾损伤患者作为研究一般对象，随机分为对照组与观察组，各30例，对照组给予CVVH治疗，观察组首先行HP2h，再给予CVVH治疗。结果 治疗前，两组PCT、TNF-α、IL-6、CRP对比差异无统计学意义（p＞0.05），治疗24h、48h后，观察组各项指标均低于对照组（p＜0.05）；治疗前，两组CysC、MAP、SOFA评分、APACHEⅡ评分对比无明显差异（p＞0.05），观察组CysC、SOFA评分、APACHEⅡ评分较对照组低，MAP较对照组高（p＜0.05）。结论 早期采用CVVH联合HP治疗脓毒症合并急性肾损伤的疗效显著，可显著降低患者炎症介质水平，改善组织灌注。

简介：【摘要】目的：探讨并分析血液灌流联合血液透析的临床应用情况及护理措施。方法：将我院收治需要行血液灌流联合血液透析治疗的患者 72例，随机分组 n=36,两组应用相同治疗方案，不同护理措施，对照组配合常规护理，观察组在此基础增加护理干预，对比两组护理效果。结果：比较两组护理满意度，观察组更高；比较两组不良反应发生率，观察组更低；比较两组 SAS、 SDS评分，观察组评分更为理想；护理效果比较有显著差异（ P＜ 0.05）。结论：患者在接受血液灌流联合血液透析治疗同时，配合护理干预，可以提高患者满意度，减少并发症，减轻患者不良情绪，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 探究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症临床效果。方法 研究共计纳入 60例尿毒症患者，均由我院 2017年 5月 ~2019年 1月收治，以随机数字表法将患者分为两组，对照组患者（ 30例）行血液透析治疗，观察组患者（ 30例）采取血液透析联合血液灌流治疗，比较两组患者治疗前后血尿素氮（ BUN）、肌酐（ Cr）、白蛋白（ AP）及球蛋白（ GP）水平、并发症情况。结果 治疗前，两组患者 BUN、 Cr 、 AP 、 GP水平相当， p＞ 0.05，治疗后各组患者 BUN、 Cr 、 AP 、 GP水平改善，观察组优于对照组， p＜ 0.05；观察组患者并发症率低于对照组， p＜ 0.05。结论 血液透析联合血液灌流治疗尿毒症效果佳，患者肾功能改善，并发症率低，安全可靠，值得推广。

简介：摘要：目的： 分析对尿毒症患者使用血液透析联合血液灌流治疗的效果。 方法： 研究时间在 2017 年 5 月— 2019 年 5 月，研究对象为 64 例尿毒症患者，根据患者治疗意愿将其分为观察组和对照组，每组 32 例。对照组使用血液透析治疗，观察组在对照组的基础上使用血液灌流治疗，比较两组治疗有效率、相关功能指标。 结果： 观察组治疗有效率、相关功能指标均较对照组高， P ＜ 0.05 。 结论： 对尿毒症患者使用血液透析联合血液灌流治疗可有效改善患者的相关功能指标，提升治疗有效率。

简介：【摘要】 目的：探索血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的治疗效果。方法：选取本院 2019 年 1 月 -2020 年 1 月间收治的尿毒症患者 58 例作为研究对象，按照患者治疗意愿将两组患者平均分为观察组与对照组，观察组采用血液灌流联合血液透析的治疗方式，对照组采用常规血液透析治疗方式，对比两组患者的治疗有效率与部分生化指标。结果：对两组患者治疗有效率进行对比，观察组治疗有效率为 96.55% ，对照组治疗有效率为 75.86% ，观察组优势明显； 对两组患者的 β2 微球蛋白、甲状腺素、血清肌酐、血尿素氮进行对比可发现，观察组患者在治疗后其血液临床指标有所下降， 差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。结论：血液灌流联合血液透析治疗方式在对尿毒症的治疗过程中取得了良好的临床治疗效果，极大的改善了患者的病情，有效的提升了患者的治疗有效性，值得在尿毒症临床治疗中推广应用。

简介： 【摘要】目的：研究分析维持性血液透析患者采用血液透析联合血液灌流治疗和护理。方法：选择我院于2018年5月2020年5月内收治的72例维持性血液透析患者为研究对象，将所有患者按照随机数表法的方法，分为对照组（36例，给予血液透析治疗）和观察组（36例，给予血液透析+血液灌流治疗）。对两组患者在治疗完成后的效果进行收集和分析。结果：观察组进行血液透析+血液灌流治疗后临床症状改善情况明显优于对照组进行血液透析治疗后临床症状改善情况，观察组治疗后Cr、BUN、PTH、皮肤瘙痒VAS分值、水平明显低于对照组治疗后的水平，睡眠质量、食欲显高于对照组治疗后的水平，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：维持性血液透析采用血液透析结合血液灌流治疗，能够加快各临床症状恢复，改善Cr，BUN、PTH、皮肤瘙痒、睡眠质量、食欲的水平，临床效果较明显，因此值得推广采用。

简介：摘要： 皮肤瘙痒是尿毒症较为常见的并发症 ,发病率在 50%~90%,影响患者睡眠 ,严重危害患者身心健康 ,导致患者产生各种负面情绪 ,同时 ,皮肤瘙痒还会增加尿毒症患者心理压力 ,不利于患者预后效果 ,因此 ,尿毒症患者的皮肤瘙痒护理显得尤为重要。文章 从 2016年 1月 ~2018年 12月来本院诊治的尿毒症皮肤瘙痒患者中随机抽取 98例 ,采用随机数字表法分为对照组和观察组 ,分析综合护理对血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床效果。现报告如下。

简介：【摘要】目的：研究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床效果。方法：选取我院收治的72例尿毒症患者作为研究对象，研究时间在2018年6月至2020年8月期间，按照随机数字表法将其分为对照组和观察组，各36例，分别实施血液透析和血液透析联合血液灌流治疗，比较两组临床疗效和患者的肾功能和生存质量改善情况。结果：观察组患者治疗有效率94.44%，比对照组72.22%高，P＜0.05；观察组患者治疗后的BUN、Scr、BUA数据，均优于对照组，P＜0.05；观察组患者治疗后的生存质量，高于对照组，P＜0.05。结论：在尿毒症患者的治疗中采用血液透析联合血液灌流治疗方法能有效提升治疗效果，利于改善患者的肾功能。

简介：[摘要 ]目的：探讨重度急性中毒患者采用血液透析联合血液灌流的临床护理效果 。方法： 40 例 我院进行抢救的重度急性中毒患者，随机分为对照组与观察组各 20 例，两组患者均采用血液透析联合血液灌流的方式进行治疗，其中观察组采用针对性护理，对照组采用常规性护理 。结果：实施护理后，观察组患者护理满意度、一次治愈率明显高于对照组 （ P＜ 0.05）；不良反应发生率明显低于对照组 （ P＜ 0.05）。结论：血液透析联合血液灌流治疗重度急性中毒患者采用针对性护理，可以有效的提升患者治愈率与 护理满意度， 降低不良反应发生率，值得临床推广 。

简介：【 摘要 】： 目的 ：血液透析联合血液灌流治疗慢性肾衰竭患者的疗效。 方法 ：选取 64 例在我院进行慢性肾衰竭治疗病人，本次调查选取时间为 2018.5-2019.6 。将病人分成 2 组，每组均分得 32 例。对比组采用常规治疗方式。研究组采用了血液透析与血液灌流联合治疗方式。分析两组最终治疗结果。 结果 ：相比之下发现对比组病人在治疗后 Cr 水平明显高于研究组、 BUN 水平明显高于研究组，两组差异明显， P 值 <0.05 。 结论： 慢性肾衰竭治疗中血液透析与血液灌流联合治疗方案应用作为首选，应用效果显著，值得临床推荐与应用 。

简介：

简介：摘要：目的：探究在治疗慢性肾衰竭在治疗时，使用血液灌流联合血液透析的治疗效果。方法：选取 2016年 11月至 2018年 11月在我院就诊的 70例维持性血液透析患者为研究对象，随机分成两组，按照治疗的方式不同分成研究组与参考组，每组 35例，研究组的患者采取的是血液灌流联合血液透析治疗，参考组采取的是血液透析的治疗。结果：使用不同的治疗方式，血红蛋白、白蛋白等检验指标对比，研究组明显高于参考组，在超敏 c反 应蛋白对比中，研究组明显低于参考组；此外，研究组患者的治疗有效率为97.14%，显著优于参考组的 88.57%（ P<0.05）。两组患者的差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在慢性肾衰竭患者的治疗过程中，使用血液灌流联合血液透析的治疗方式，治疗效果更佳显著，可以在日后慢性肾衰竭患者中广泛使用这种方式。

简介：【摘要】目的：研究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床效果。方法：选取 2018年 12月 -2019年 12月收治的尿毒症患者 112例，随机分为对照组和观察组，每组 56例。对照组采用血液透析治疗，观察组采用血液透析联合血液灌流治疗。比较两组治疗前后的相关指标水平。结果：两组患者治疗前，各项指标相比，均无显著差异（ P＞ 0.045）；治疗后，观察组 β2-MG（ 14.36±3.77） mg/L、 PTH（ 95.65±3.32） pg/L、 BUN（ 9.83±1.12） mmol/L、 Scr（ 455.15±7.07） umol/L，分别低于对照组的（ 30.82±4.63） mg/L、（ 223.78±6.41） pg/L、（ 19.67±2.18） mmol/L、（ 245.98±8.81） umol/L，有显著差异（ P＜ 0.05）。结论：在尿毒症的临床治疗当中，采取血液透析联合血液灌流治疗的方法，能够有效改善患者各项相关指标，对于临床效果的提升有着积极的作用。

简介：摘要：目的： 在慢性肾衰竭中血液透析联合血液灌流的应用效果。方法：本次选择 2013 年 10 月 ~2015 年 10 月我院收治的 100 例慢性肾衰竭患者为研究对象，按治疗方法将其分为对照组与观察组，各组患者 50 例，比较两组患者临床效果。结果：观察组患者临床效果显著优于对照组，组间数据比较差异显著，具有统计学意义。结论：将血液透析联合血液灌流应用到慢性肾衰竭患者中可有效改善患者不良症状，提高临床治疗效果，值得临床应用推广。

简介：摘要：目的：探讨尿毒症皮肤瘙痒联合应用血液灌流、血液透析治疗的效果。方法：抽取我院2015年6月至2018年12月收治的尿毒症皮肤瘙痒患者82例为研究对象，41例行血液透析治疗者作为对照组，41例行血液灌流＋血液透析治疗者作为实验组，观察两组瘙痒症状改善情况。结果：实验组治疗后皮肤瘙痒总评分显著低于对照组（P＜0.05）。结论：针对尿毒症皮肤瘙痒患者，予以血液灌流联合血液透析治疗，可有效缓解瘙痒，减轻患者痛苦，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙瘁的疗效。方法：选取 2019年 1月至 2019年 12月于我院收入并治疗尿毒症皮肤瘙瘁的 90例患者，将其随机分为治疗对照组和治疗干预组，每组 45例，治疗对照组给予血液透析治疗，治疗干预组给予血液灌注联合血液透析治疗，比较两组患者治疗效果。结果：比较两组患者治疗效果，结果显示，治疗干预组治愈率（ 93%）明显高于治疗对照组（ 73%）；比较两组患者治疗前后 PTH数值，结果显示，治疗前两组患者水平基本一致，治疗后治疗干预组数值下降更为明显。结论：在尿毒症皮肤瘙瘁患者治疗中，应用血液灌注联合血液透析治疗可有效提高治疗效果，促进患者康复，具有显著治疗效果。