简介:【摘要】目的:探究慢性心力衰竭患者选择延续性护理对患者康复的临床价值。方法:2022年12月到2023年12月是本次研究人员的住院时间,选择76例患有慢性心力衰竭疾病的患者,以抽签法进行分组,小组名称为观察组和对照组,每个小组38例。常规护理是对照组使用的,观察组使用延续性护理。结果:护理前,观察组患者的心功能指标与对照组接近,无意义(P>0.05);护理后,观察组患者的LVESD和LVEDD低于对照组,而LVEF高于对照组,有意义(P<0.05);观察组患者对护理的满意度高于对照组,有意义(P<0.05)。结论:慢性心力衰竭患者选择延续性护理对患者康复的临床价值显著,患者自我管理能力得到了改善,有利于心功能各项指标的稳定,减少出现不良现象的几率,有利于患者病情的康复。
简介:【摘要】目的:探讨延续性护理在骨科创伤患者中的应用效果,旨在评估其对患者康复质量、住院时间及医疗成本的影响。方法:采用随机对照试验,将100例骨科创伤患者随机分为延续性护理组和常规护理组。延续性护理组在住院期间及出院后接受定制化的护理计划和定期随访,而常规护理组仅接受住院期间的标准护理。主要观察指标包括患者满意度、功能恢复评分、住院时间及再入院率。结果:延续性护理组在患者满意度(p<0.01)、功能恢复评分(p<0.05)方面均优于常规护理组,且平均住院时间缩短了2.5天(p<0.05),再入院率降低了50%(p<0.05)。结论:延续性护理能显著提升骨科创伤患者的康复质量,缩短住院时间,并减少再入院率,是一种有效的护理模式。
简介:【摘要】目的 观察延续性康复护理在创伤骨科患者中的应用效果。方法 组织我院2022年9月~2023年9月接受的132名创伤骨科患者,成立研究小组,随机将132例患者平分为对照组66例以及观察组66例,对照组患者在护理过程中选用常规护理方式,而观察组患者在护理过程中则选用延续性康复护理,通过对两组患者不良反应发生状况、生活质量评分以及护理满意度等数据进行对比。结果 相较于对照组患者而言,观察组患者并发症发生概率更低。除此之外,两组患者相比较来看,观察组患者拥有更高的生活质量评分,并且其对于本次护理也更为满意,两组患者各项数据之间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在创伤骨科采用延续性康复护理模式能够有效提升患者康复速度,帮助患者减轻治疗过程中的痛苦,从而提升患者生活质量评分,与此同时还能够提高患者对于护理工作的满意程度,值得临床大力推广。
简介:摘要:目的:评价对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者运用延续性护理的效果。方法:选取本院2023年1月-2024年1月期间收治的300例老年COPD患者为研究主体,运用信封法实施分组,其中150例患者作为对照组,对其开展常规护理,剩余150例患者作为观察组,对其开展延续性护理,评价两组自我效能、生活质量。结果:观察组ESCA、SF-36评分显著高于对照组,t检验显示P<0.05。结论:针对老年COPD患者开展延续性护理具有显著效果,可有效提高患者自我效能及生活质量,应用价值理想。
简介:摘要:目的:探讨延续性护理对改善老年慢性心力衰竭患者衰弱及生活质量的效果。方法:从2022年1月—2022年12月,选取的71例老年慢性心力衰竭合并衰弱患者作为研究对象,采用抛硬币法随机分为试验组35例和对照组36例。试验组在常规护理的基础上实施多组分运动护理干预,对照组接受常规护理。于干预前及干预4、12周后,采用Tilburg衰弱量表和简易生活质量量表对两组进行评估。结果:共有62例患者完成干预,其中试验组31例,对照组31例。广义估计方程结果显示,两组衰弱、日常生活活动能力和生活质量的组间效应、时间效应及交互效应均具有统计学意义(P<0.05)。干预4、12周后,试验组Tilburg衰弱量表得分低于对照组(P<0.05),改良Barthel指数量表得分和简易生活质量量表得分均高于对照组(P<0.05)。结论:多组分运动护理干预可有效改善老年慢性心力衰竭患者的衰弱状态,提高其日常生活活动能力和生活质量。