简介：【摘要】目的：分析细节管理在基层医院护理管理应用效果。方法：选取2019年7月—2020年7月本院收治的患者

简介：【摘要】目的：探讨风险管理用于血液透析护理管理中的临床价值。方法：选取2019年2月至2021年2月我院收治的88例接受血液透析的患者为研究对象，随机分为对照组（n=44例）和观察组（n=44例）。对照组予以常规护理手段，观察组则在此基础上采用风险管理。比较两组护理依从度情况、两组护理风险率情况。结果：观察组患者护理后总依从度95.45%高于对照组84.09%（P＜0.05）。观察组患者出现不规范护理、护理投诉的发生率2.27%低于对照组患者4.55%、20.45%；两组均无意外事件发生且观察组总风险发生率4.55%低于对照组25.00%（P＜0.05）。结论：针对血液透析患者的临床护理中，采用风险管理具有较高的应用价值，增加护理依从性，减少护理风险率发生情况，稳固患者生命安全，利于患者身体机能恢复。

简介：【摘要】目的：观察乡镇医院护理管理中应用病人安全管理的价值。方法：选择近一年在我院接受治疗的128例患者为观察对象，治疗开始和治疗截止时间分别为2020年1月和2021年1月。参考随机分组原则把全体患者分为对照组与观察组，每组64例。其中，对照组仅接受医院常规管理，观察组接受病人安全管理，对比管理后两组患者不良事件总发生率。结果：对照组与观察组不良事件总发生率分别为20.31%（其中，医疗纠纷、护理差错和意外事件分别占比7.81%、3.13%、9.38%）、4.69%（其中，医疗纠纷、护理差错和意外事件分别占比3.13%、1.56%、0.00%），组间比较结果存在较大的差异，可以构成统计学意义。结论：乡镇医院护理管理中应用病人安全管理可显著降低不良事件发生率，可进一步推广。

简介：【摘要】目的：探究神经内科护理管理中安全管理所具有的应用价值。方法：200例患者（2019年10月至2021年11月收治）中，100例选自安全管理应用前（2019年10月至2020年10月）纳入对照组，100例选自安全管理应用后（2020年11月至2021年11月）纳入观察组，统计分析2组护理质量、效果以及满意度。结果：观察组护理质量评分高于对照组（P＜0.05）；不良事件发生率低于对照组（P＜0.05），生活质量评分高于对照组（P＜0.05），安全知识掌握度高于对照组（P＜0.05）；护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：神经内科护理管理中安全管理的科学运用，可有效提高护理质量，减少不良事件发生率，改善患者生活质量，提高患者安全知识掌握度与护理满意度，具有推广价值。

简介：摘要：目的 探讨风险管理在消化内科护理管理中的应用效用。方法 选取80例2020年2月至2021年2月的我院收治的消化内科患者，随机分成两组，分别为常规护理组（常规组）和在常规护理处理的基础上给予风险管理护理（观察组），每组各40例患者。分别观察两组护理后的护理满意度，患者不安全事件发生率。结果 观察组的护理满意度明显大于对照组，观察组的患者不安全事件发生率明显低于对照组，结果比较具有统计学差异，P

简介：摘要：目的研究分析人性化管理在心外的科护理管理中应用。方法选取2020年1法月～2021年3月在我院心外科工作的护理人员20名进行研究，对相关的护理人员进行充分考察了解，探究如何提升护理人员的管理素养以及正确认知人性化管理。结果人性化管理可充分开发护理人员的工作潜能，有效降低护理人员的临床护理事故发生率，有效减少护理纠纷，更加融合医患关系。结论人性化管理能显著改善论科室的护理质量，有效提升护理人员的专业素质和职业素养，值得借鉴和推广。

简介：摘要 目的：探究在普外科护理管理中应用风险管理进行优化的具体效果。方法：选取我院普外科近两年内收治的92例患者，将其随机分为A、B两组，各46例，A组（常规组）使用传统护理管理模式，B组（优化组）使用风险管理护理模式，比较在不同的护理管理模式下护理效果的差异。结果：B组患者的护理效果较之于A组更好，差异较大，（P＜0.05）。结论：在普外科护理管理中应用风险管理能对护理过程中的危险因素提前预防，提升护理安全系数及护理质量，降低纠纷事故的发生率，提高护理满意度并完善护理管理制度，值得应用。

简介：摘要：目的：研究分析急诊护理质量管理中风险管理的作用。方法：本次实验跨越2020年4月至2021年8月这一时间段，研究人员对150例急诊科患者进行研究。研究人员按照双盲对照原则对本次实验中所选患者进行分组，对照组所选75例患者护理质量管理中采用传统管理模式，实验组所选75例患者护理质量管理中采用风险管理模式，记录对照组及实验组患者护理风险事件出现情况、护理质量评分，并进行比较分析。结果：对照组所选75例患者护理过程中共计11人出现风险事件，占组内所选患者人数的比例为14.67%，实验组所选75例患者护理过程中出现风险事件的人数共计3人，占比为4.00%，分析两组护理风险事件出现情况相关数据，差异较大，（p＜0.05）；（82.4±5.4）分及（96.3±6.1）分分别为对照组及实验组患者护理质量评分，分析相关数据，差异较大，（p＜0.05）。结论：在急诊护理质量管理中风险管理有着不俗的表现，其在规避护理风险事件出现、提高护理质量评分方面成绩显著。

简介：摘要：目的 研究在儿科护理管理中实施细节管理的临床效果。方法 从我院中随机150例研究对象，并随机分成两组（试验组和对照组），各75例。对照组采用日常的护理方法实施护理，试验组则在日常护理标准上实施细节护理管理，并对比两组患儿在经过不同护理后的效果。结果 护理质量评价分数比较：对照组≥90分、70~90分、≤70分的患儿分别为

简介：摘要：目的 探讨风险管理在血透护理管理中的应用效果。 方法 以2020年8月至2021年8月在我院进行血液透析治疗的98名患者为研究对象，将其随机均分为对照组和试验组，对照组采用常规护理方式进行护理，试验组在常规护理方式的基础上增加风险管理，统计分析两组患者的护理风险事件发生率和护理满意度。 结果 对照组的护理风险事件发生率（26.53%）明显高于观察组（6.12%）（P

简介：【摘要】目的：探讨患儿临床护理管理中细节管理的运用价值，并总结细节管理要点。方法：选取2021年1月-2021年7月我院儿科收治的80例患儿为研究对象，随机分组为研究、对照组别，对照组一般性管理，研究组则联合细节管理，对比管理效果。结果：研究组差错发生率低于对照组（P＜0.05）；研究组家属满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：临床护理管理中加强细节护理在减少护理差错事件以及提升家属满意度方面收效显著，值得推广。

简介：摘要：目的 分析血透室护理流程管理对提高护理质量的效果。方法 将本院在2020年1月到2021年3月期间收治的60例血液透析患者作为研究对象，对其随机分成对照组和观察组，各有患者30例，针对对照组采取常规护理模式，针对观察组采取的是血透室护理流程管理模式，然后患者的护理质量进行对比。结果　观察组患者的护理质量评分和护理风险发生率要明显优于对照组，（p＜0.05）。结论：在血透室的护理管理过程中，结合患者的实际情况切实有效的实施血透室护理流程管理模式，这样能够在更大程度上提升患者的护理总有效，减少不良反应或者并发症的发生率，因此这种方法有效减少护理风险或者投诉率等等，为实际的护理管理工作提供必要的指导，因此值得推广。

简介：摘要：目的：为了观察共同参与式的护理管理对提高内科护理质量有什么样的影响。方法：选取2018到2020年之间的200名在岗护理工作人员作为研究对象，将这200名在岗护理人员随机分为两组，每一组有100人，然后将其分为对照组和观察组。对照组采取常规护理管理模式，观察组采取共同参与式护理管理模式。然后将两组的护理文书的书写情况，护理人员对管理工作的满意情况以及护理人员对于自我能力的评价来进行比较，最终得出结果。结果：观察组得护理文书书写情况比对照组得好，观察组护理人员对管理工作的满意情况比对照组的护理人员好，观察组的护理人员对于自我能力的评价比对照组的好。结论：共同参与式护理管理模式能够提高护理工作人员护理文书的书写质量，能够提高护理工作人员的能力，可以被广泛的推广使用。

简介：【摘要】目的 探究血透室护理流程管理在护理工作中的应用，明确其对护理质量产生的影响。方法 随机在本院中选取50例血透患者，其在本院中接受治疗的时间均处于2019年11月至2020年11月的时间段内。对数字法进行利用，以此将参与研究的患者合理分成不同两组，即对照组与观察组。将组别作为参考依据，分别对两组实施不同的护理方法。其中，对照组接受的是传统护理，观察组接受血透室护理流程管理。结果 在实施不同护理方法后，两组护理质量及不良事件发生的可能性将出现较大差别。结论 血透室护理流程管理方法实际效果良好，其对提高护理质量具有重要作用。因此应对该项护理管理方法形成正确认知，并进行科学利用。

简介：摘要：目的：分析临床护理路径应用于骨外科护理管理的效果。方法：选择医院在2019年2月-2020年2月期间治疗的骨外科疾病患者70例，分为不同的两组，对照组和研究组，各35例。其中为对照组提供常规护理，为研究组提供临床护理路径，对比两组的住院时间、住院费用、遵医行为情况。结果：研究组相比对照组来说，住院时间更短，住院费用更少，对比P＜0.05；在遵医行为评分方面，研究组的各项项目指标均优于对照组，P

简介：【摘要】目的：探讨胸外科护理管理中风险防范式护理的应用效果。方法：本研究纳入对象92例均筛选自2020年9月至2021年2月在我院胸外科住院治疗患者中，视不同护理模式均分为两组各46例，一组应用常规护理模式，组名定为对照组，一组在常规护理基础上应用风险防范式护理，组名定为联合组，比较不同护理模式的应用效果。结果：对照组发生风险事件的机率为17.39%（8/46），远高于联合组4.34%（2/46）的发生率，以x2检验风险事件总发生率这一计数指标，得P＜0.05。结论：针对胸外科患者的临床护理，在常规护理同时实施风险防范式护理，可有效降低风险事件的发生，提高护理安全性。

简介：【摘要】目的：探讨急诊护理风险的原因及护理风险管理的实践与成效。方法：选取2019年2月至2021年2月我院收治的80例急诊患者为研究对象，随机分为对照组（n=40例）和观察组（n=40例）。对照组予以基础护理手段，观察组在此基础上采用护理风险管理。比较两组护理满意度、两组护理后患者投诉和护理差错。结果：观察组护理满意度95.00%高于对照组85.00%（P＜0.05）；观察组无投诉率，且观察组护理差错发生率5.00%显著低于对照组10.00%（P＜0.05）。结论：针对急诊患者的临床护理中，风险管理具有较高的应用价值，增加患者护理满意度，减少患者投诉率以及护理差错事件。

简介：摘要：目的：分析护理风险管理在提高精神科护理安全中的应用效果。方法：将我院2019年8月至2020年8月收治的100例精神科患者分为对照组和观察组，每组50例。对照组给予常规护理，观察组给予护理风险管理，比较两组不良事件发生率和家属满意度。结果：观察组不良反应发生率为4.0%，明显低于对照组的14.0%(P

简介：摘要：目的：对优质护理管理在新生儿护理过程中的运用效果进行分析和探讨。方法:本次研究开始于2018年9月，结束于2020年9月，研究对象为这一期间本院收治的新生儿共90例，为了更好的分析优质护理管理在新生儿护理中的运用效果，本次研究采用对比的方式进行，将90例新生儿按照比例随机分为观察组和对照组各45例，将常规护理管理应用在对照组新生儿的护理过程中，将优质护理管理应用在观察组新生儿的护理过程中，对比两组新生儿的不良反应发生几率和新生儿家长护理满意度。结果：经过对比后发现，观察组新生儿的不良反应发生几率以及家长的护理满意度明显优于对照组，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论：在新生儿的护理过程中采用优质护理管理可以有效的降低不良反应的发生几率，提升新生儿家长的护理满意度，有较高的效果，值得临床推广应用。

简介：【摘 要】目的：分析老年糖尿病疾病护理管理中应用优质护理的临床价值。方法：将我院2019年5月-2020年10月收治的老年糖尿病患者102例作为观察样本，依照摸球法分为对照组（n=51，行常规护理）和研究组（n=51，行优质护理），比较两组护理效果的差异。结果：护理前两组FBG、2hPG、HbA1c等血糖指标相比，差异不显著（P＞0.05）；护理后予以比较，研究组上述血糖指标均低于对照组，组间有统计学意义（P＜0.05）。结论：老年糖尿病疾病护理管理中开展优质护理，对控制和降低患者血糖水平具有重要意义。