简介：众所周知,在医学的起始阶段,疝就需要外科手段进行治疗,尤其是发生绞窄时更多地依赖于此。但直到一个多世纪以前,才出现对疝外科有效性的评价,PaulSegond和IlliamBull对他们那个时代所谓"疝治愈术"持悲观态度。在1883年,Segond曾说:"无论过去还是现在,没有任何一种术式可以称

简介：

简介：目的探讨Lichtenstein无张力疝修补术对腹股沟复发疝的疗效和优点。方法采用人工疝补片对65例82侧腹股沟复发疝行Lichtenstein无张力修补术的手术要点及临床效果进行回顾性分析。结果本组单侧疝手术时间为45～110min，平均75min。无切口感染、硬结、疼痛、异物反应等并发症；术后并发短暂尿潴留3例；阴囊血肿1例、积液3例4侧。术后5—8d（平均6．5d）出院。随访6～96个月，再复发1例。结论Lichtenstein无张力疝修补术是一种简单、安全、痛苦小、恢复快、效果好的疝修补法，适用于大多数成人复发腹股沟疝。

简介：目的分析经腹腹膜前疝修补术（TAPP）与超普疝装置（UHS）疝修补术的临床疗效,为合理选择术式提供参考。方法回顾性分析2014年1-12月,大庆油田总医院收治的287例成人腹股沟疝患者,将其分为二组,分别为采用腹腔镜下TAPP与UHS疝修补术治疗组。结果TAPP组平均住院时间（2.1±0.8）d,平均离床活动时间（6.0±2.0）d,与UHS组平均住院时间（4.8±1.5）d、平均离床活动时间（15.0±8.0）d两方面对比,差异有统计学意义（P〈0.05）;TAPP组13例（7.2%）发生并发症,UHS组9例（8.4%）发生,二组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;二组均无复发患者;二组在手术时间和住院费用比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论治疗成人腹股沟疝疾病时,TAPP与UHS疝修补术均有良好的效果,但腹腔镜手术给患者带来的痛苦相对较小,离床活动时间早,住院时间短,建议优先采用。

简介：摘要目的探析腹腔镜小儿疝修补术和传统手术的临床对比疗效。方法选取我院接收的小儿疝气患儿126例为对象，随机分设不同组别。行传统术式治疗对比组，行腹腔镜小儿疝修补术治疗研究组。结果对比组患儿的术中出血量和手术时间、术后禁食时间和术后活动时间及住院时间情况均高于研究组（P＜0.05）；术后，对比组的并发症率明显高于研究组（P＜0.05）。结论相比传统术式，对小儿疝气患儿行腹腔镜小儿疝修补术治疗，其治疗疗效良好，能有效缩短患儿住院时间、手术时间，降低手术出血量，减少术后并发症，加快其机体恢复。

简介：目的探讨高龄切口疝患者行无张力疝修补术经验和体会。方法回顾性分析2013年5月至2015年3月,新疆维吾尔自治区人民医院通过手术治疗51例切口疝患者的临床资料,总结其手术时间、术后并发症发生率及复发等情况。结果手术时间45~180min,平均手术时间98min。术中无大出血,出血量约30~70ml。术后浅表切口感染4例,发生切口血清肿3例,无补片感染,术后随访6~12个月,术后有2例复发,术前平均住院5.5d,术后平均住院6.5d。结论高龄患者切口疝修补术存在风险大、并发症多、复发率高等问题,因此要求做到充分的术前评估及完善术前准备,需合理选择手术方案及应严格把握手术时机,而有效预防与控制并发症的发生。

简介：摘要目的观察无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选择2014年我院收治的腹股沟疝患者150例为临床研究对象，随机分为观察组（无张力疝修补术组）和对照组（传统疝修补术组）两组，每组75例。治疗后观察两组的效果。结果观察组患者的术中出血量和住院时间明显少于对照组，观察组患者的复发率和并发症发生率明显低于对照组患者，两组数据对比，差异明显，P＜0.05，具有统计学意义。两组患者经手术后，均全部痊愈，数据对比差异不明显，不具有统计学意义。结论在治疗腹股沟疝方面，无张力疝修补术较传统修补术的效果理想，出血量少、住院时间短、术后复发率和并发症发生率低，值得临床推广使用。

简介：

简介：摘要目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床效果。方法分析我院收治腹股沟疝患者86例，将患者分为平片、充填两组。平片组患者43例，采用平片式无张力疝（Lichtenstein）修补术治疗腹股沟疝；充填组患者43例，采用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝。观察患者治疗期间的临床效果，统计数据。结果平片组患者在手术时间为（50±5.3）min、术后活动时间（12±2.1）h、充填组患者手术时间（50±3.1）min，术后活动时间（12±3.0）h,两组患者术后疼痛均为Ⅰ级、复发率均为0，术后并发症等方面无明显差异（P>0.05），但手术治疗费用平片组远低于充填组（P<0.05）。结论平片式和疝环充填式无张力疝修补术对治疗腹股沟疝均有良好的临床效果，平片式无张力疝修补术费用较低，更为经济，更适合基层医院开展。

简介：[摘要 ]目的：为了提高腹股沟疝的临床治疗有效率，分析和对比无张力疝修补术的应用价值。方法：将 2015年 1月至 2016年 10月来我院普外科就诊的 92例腹股沟疝患者按照随机双盲对照的分配原则分为观察组和对照组，其中观察组的 46例患者治疗上给予疝环充填式无张力疝修补术治疗，对照组的 46例患者治疗上给予传统的疝修补术进行治疗，比较两组患者的临床效果。结果：观察组患者的临床治疗有效率和对照组患者相比明显提高，且两组患者的比较差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对腹股沟疝患者进行无张力疝修补术治疗，临床治疗效果显著，值得临床推荐。

简介：

简介：

简介：摘要目的探究分析疝补片修补术应用于治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取2014年1月~2016年1月我院收治腹股沟疝患者48例作为研究对象，采用随机抽取法随机分成对照组（n=24）和实验组（n=24）。其中对照组接受经典修补法，实验组则接受股腹沟疝补片修补术。对比两组术后恢复情况和术后并发症观察疝补片修补术的临床效果。结果实验组各项观察指标均显著优于对照组，且组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论疝补片修补术治疗腹股沟疝有着显著的效果，且术后恢复良好，术后并发症以及复发率较低，有很高的临床推广价值。

简介：摘要目的对无张力疝修补术应用在腹股沟疝中的疗效进行分析。方法选取本院2016年1月-2018年1月收治的65例腹股沟疝患者临床资料进行分析，将其分为对照组（32例）与研究组（33例），对照组采用传统手术治疗，研究组采用无张力疝修补术治疗，比较两组围术期各项指标及并发症发生率。结果研究组术中出血量、手术时间、住院时间分别为（55.18±4.34）ml、（45.67±1.82）min、（3.25±1.13）d，其中手术时间与对照组无明显差异（P＞0.05）；术中出血量、住院时间均显著低于对照组(P＜0.05)。结论对腹股沟疝患者应用无张力修补术进行治疗可减少术中出血量，缩短住院时间，降低并发症的发生。

简介：摘要目的分析腹股沟斜疝疝环充填无张力疝修补术的围术期护理方法。方法对52例腹股沟斜疝疝环充填无张力疝修补术的患者，围手术期给予综合护理措施，通过术前准备、心理疏导；术后密切观察病情变化，规范实施切口、饮食护理；出院健康宣教工作等干预措施。观察治疗效果及患者满意度。结果本组均成功完成手术，术后出现4例阴囊水肿、2例轻度尿潴留，均经对症处理后痊愈，未发生切口感染、阴囊血肿等其他并发症发生。术后住院5～7d。结论对接受疝环充填无张力疝修补术的腹股沟斜疝患者，围术期做好系统化护理，可有效避免术后并发症，安全性较高。具有推广及应用的价值。

简介：摘要目的总结无张力疝修补术治疗腹股沟疝的经验及意义。方法回顾性分析96例平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床资料。结果96例均顺利完成手术，手术时间30～90min，平均48min;术后24h均可下床活动;术后2例术区疼痛时间较长约1周，4例阴囊轻度肿胀;平均住院时间4d，住院费用2500.00～3500.00元。结论单用平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝技术难度小、易开展，术后疼痛轻、恢复快，异物感不明显，复发率低，且费用少，大部分患者经济上能够承受，具有独特优势。

简介：【摘要】目的：分析无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法：选取2020年1月-2022年3月我院收治腹股沟疝患者76例，依据随机数字表法分为两组，各38例；对照组实施开放式无张力疝修补术，观察组实施腹腔镜无张力疝修补术；对比两组治疗效果、围术期指标及并发症发生率。结果：两组治疗效果对比未见统计差异（P>0.05）。观察组手术时间长于对照组，术后下床、住院时间短于对照组，并发症发生率低于对照组（P

简介：摘要目的主要研究腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法选取我院于2016年1月-2017年12月间收治的140例成人腹股沟疝患者，随机将其分为观察组、对照组，其中观察组患者70例，接受腹腔镜疝修补术治疗；对照组患者70例，接受开放式无张力疝修补术治疗，评价两种手术治疗方法的临床疗效。结果比较两组患者的临床治疗总有效率后，发现两组患者的治疗总有效率均为100%，数据差异无统计学意义（P＞0.05）；但是在比较两组患者住院时间、手术时间、疼痛持续时间等临床指标之后，观察组患者的相关数据要明显优于对照组，P＜0.05。结论腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术在治疗成人腹股沟疝中的疗效相当，但是腹腔镜手术具有手术时间段、术后恢复快等优点，因此应该在临床治疗中做进一步推广。

简介：摘要目的探讨腹腔镜疝修补术和开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝患者的应用效果。方法选用2015年8月至2017年8月期间我院救治的60例成人腹股沟疝患者为研究对象，均分为两组，对照组为开放式无张力疝修补术，观察组为腹腔镜疝修补术，对比两组治疗情况。结果观察组的下床活动时间、手术时间、住院时间低于对照组，两组的不良反应发生率为3.33%和20.00%，观察组低于对照组。结论腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝患者的应用效果显著，明显好于开放式无张力疝修补术，提高了治疗效果，值得应用。

简介：