简介:【摘要】目的:探讨手术室护理质量综合评价指标用于手术室持续质量改进中的价值。方法:选取我院在2019年7月-2020年11期间进行手术的患者130例,应用随机数字列表法将患者分为对照组与研究组,对照组给予患者常规的手术室护理质量评估指标,研究组给予患者手术室护理质量综合评价指标。比较两组患者手术室护理质量和不良情况发生率。结果:研究组患者的护理质量高于对照组(P<0.05);研究组患者的不良情况发生率低于对照组(P<0.05)。结论:手术室持续质量改进中应用手术室护理质量综合评价指标,可提高手术室护理质量,临床护理效果较理想,降低患者术中不良情况的发生率,可推广应用。
简介:【摘要】目的:研究分析静脉用药调配中心抗肿瘤药物配制质量中实施持续质量改进的应用效果。方法:2020年1月至2020年6月我院抗肿瘤药物配制质量中未实施持续质量改进,设置为参照组,2020年7月至2020年12月我院抗肿瘤药物配制质量中实施持续质量改进,设置为试验组,对两组不合格医嘱、失误、排药时间、配制时间、审方时间、周转天数及护理人员满意度进行对比分析。结果:与参照组不合格医嘱、失误、排药时间、配置时间、审方时间、周转天数相比,试验组明显较少,差异显著,有统计学意义(P<0.05);参照组用药护理人员满意度为76.67%,试验组为96.67%,两组相比,试验组明显较高,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:静脉用药调配中心抗肿瘤药物配制质量中应用持续质量改进,不仅可以促进抗肿瘤药物配制效率提升,还降低失误率,确保用药安全。
简介:【摘要】 目的 探讨持续性护理质量改进在提高急诊预检分诊护理质量中的效果。方法 选取2019年1月-2019年12月我院急诊收治的患者共120例作为参照组,同时选取2020年1月-2020年12月我院急诊收治的患者共120例作为观察组。参照组应用常规预检分诊,观察组应用持续性护理质量改进预检分诊。对比两组的满意度、分诊准确率。结果 两组患者的满意度对比存在差异,观察组高于参照组,差异明显(P<0.05)。两组患者的分诊准确率对比存在差异,观察组准确率高于参照组,差异明显(P<0.05)。结论 持续性护理质量改进可有效提高急诊预检分诊护理质量,值得进一步推广。
简介:【摘要】目的:探讨评价护理综合质量体系指标用来持续改进手术室医疗质量的效果情况。方法:从本院选取2019年7月~2021年6月诊治的100例手术患者纳入研究范畴,并按手术室是否应用评价护理质综合量指标,均分到两小组。针对研究组,对手术室应用评价护理综合质量指标实施护理;针对基础组,采取普通评价护理质量指标实施护理。手术室对比两小组的护理质量、护理工作者风险护理工作能力的评分及满意率情况。结果:在手术室领域的护理质量、人员能力评分及满意率上,研究组都要较基础组大幅更优,且组间均呈现统计学意义上的差别(P均
简介:摘要 目的 研究个性化护理对上呼吸道感染患者护理质量及生活质量的影响。方法 研究对象选自2020年5月至2021年5月我院收治的80例上呼吸道感染患者,由于护理方式的不同,随机将80例上呼吸道感染患者分为对照组和实验组,两组各40例。对照组采取常规护理,给予监测生命体征、督促患者服药等常规临床护理模式。实验组在对照组的基础上采取个性化护理模式,对比两组患者疗效、生活质量评分。结果 在不同的护理模式下,实验组的总有效率远高于对照组;实验组患者的躯体功能、心理功能、物质功能、社会功能评分高于对照组。结论 表明个性化护理对上呼吸道感染患者护理质量及生活质量有积极的影响。
简介:摘要:目的:针对急性胆囊炎患者,在围术期内实施综合护理,观察其对患者的积极影响。方法:研究期:2020年6月-2021年6月,纳入70名观察对象展开研究,观察对象表现为急性胆囊炎,采用计算机双色球分组法,对患者进行随机分组,并实施不同护理干预方案:围术期综合护理(观察组,n=35),常规护理(对照组,n=35),对不同护理方案对患者的影响展开分析。结果:生活质量指标(社会活动、身体功能以精神状态)比较,护理后指标值,观察组患者高于对照组患者,(p<0.05);术后相关并发症(出血、胆痿、感染)发生情况对比,总发生率观察组患者2.86%(1/35)低于对照组患者17.14%(6/35),(p<0.05)。结论:针对急性胆囊炎患者,在围术期内实施综合护理,能够帮助患者预防相关并发生发生,改善生活质量,可行性价值高。
简介:摘要: 目的:探讨加强门诊护士综合素质的培养,在提升医院护理工作质量中的运用。方法:培训护士敏锐的观察力,加强门诊护士服务意识,增强护士的主人翁意识,转变服务理念,保持与患者良好的沟通。结果:患者的满意度得到了明显的提升。结论:加强门诊护士的综合素质培养,促进了护理的发展,提升了医院形象。
简介:【摘要】目的:探究施行责任助产对产房护理质量的影响。方法:将2020年1月至2021年8月作为本次研究时间段,在该时间段内总共选取在我院接受治疗的患者74例作为此次实验人员。按照随机法则将人员分为2组(对照组与实验组),每组人员各37例,实验组采取常规护理方式,观察组采取急诊风险管理的护理措施,将两组的护理结果进行对比。结果;观察组患者的满意度97.05%高于实验组,而且观察组风险事件以及投诉率均显著低于实验组,差异显著,具备统计学意义(P<0.05)。结论;在急诊科室中采用护理风险管理措施,可以增强护理的质量以及满意度,减少医疗纠纷,值得在医学中推广。