简介:【摘要】目的:探究目标管理理论的细节护理在剖宫产术后患者中的应用效果。方法:将我院2022年1月至2022年4月所收治的108例剖宫产产妇随机地分为对照组和试验组,每组各54例。对照组采取常规治疗及护理,试验组实施基于目标管理理论的细节护理,比较两组患者的术后康复指标及护理质量效果。结果:对照组术后首次排气时间、子宫复旧时间都要明显长于试验组。对照组数字疼痛评分、焦虑评分以及抑郁评分等均明显高于试验组。在产科护理质量指标评分方面,对照组护士的工作态度、沟通交流、技术水平、教育健康以及生活护理评分等均明显低于试验组。结论:对剖宫产术后患者实施基于目标管理理论的细节护理,可促进产妇快速康复,缓解产妇消极情绪和疼痛程度,提升自我效能,建立良好护患关系,从而改善产科护理质量。
简介:摘要:目的 对老年肺癌患者应用Orem自护理论预防静脉血栓栓塞症的临床效果进行分析。方法 截取我院收治的62例老年肺癌患者作为研究对象,纳入时间为2021年5月~2022年7月,利用随机、单盲法分为参照组(31例患者接受常规护理)和研究组(31例患者接受Orem自护理论)。对两组患者的静脉血栓栓塞症发生率和护理满意度进行比较。结果 研究组的静脉血栓栓塞症发生率为3.23%、护理满意度为93.55%,参照组的静脉血栓栓塞症发生率为19.35%、护理满意度为74.19%,组间差异明显,均有统计学意义(P<0.05)。结论 在老年肺癌患者接受Orem自护理论护理的过程中,可以显著提升患者的护理满意度,减少静脉血栓栓塞症发生的次数,提升患者的预后效果。
简介:【摘要】目的:本文主要探析针对年轻乳腺癌根治术后采取家庭赋权理论配合健康教育的应用效果及意义。方法:挑选2021年度在本院乳腺科接受治疗的100例年轻乳腺癌患者作为本次实验的研究主体,采取等量分配的方式将其分为两组,两组患者均完成乳腺癌根治手术,后对其进行不同的护理措施,对比两组患者的焦虑严重程度、乳腺癌术后正性改变程度、术后锻炼依从性。结果:研究组患者焦虑严重程度评分低于参照组,乳腺癌术后正性改变程度及术后功能锻炼依从率均高于参照组。结论:家庭赋权理论配合健康教育应用于乳腺癌根治术后的患者中,临床效果显优。能够有效的纾解患者不良情绪,提高乳腺癌术后正性改变程度,并且术后功能锻炼依从性较高,值得推广。
简介:【摘要】:目的:探究针对晚期结直肠癌化疗患者实施知信行理论的姑息护理措施的效果及价值。 方法:本次研究对象为50例晚期结直肠癌化疗患者,均来自于我院于2020年6月至2020年8月期间接收,计算机随机分为对照组和观察组,每组25例。对照组患者给予常规护理措施,观察组患者采取知信行理论的姑息护理措施。 结果:观察组患者通过知信行理论的姑息护理措施后,患者的SAS、SDS评分情况,生活质量评分情况均显著好于对照组(p值<0.05)。 结论:对晚期结直肠癌化疗患者进行知信行理论的姑息护理措施效果理想,可大大改善患者不良情绪,促进患者生活质量的提高,利于患者身体康复,值得推广。
简介:【摘要】目的:通过运用中医“治未病”理论结合心理、膳食护理在亚健康人群中的作用研究。方法:通过临床理化检查、筛查,对亚健康状态“患者”的性别、年龄、职业、婚姻、工作经历、女性的月经情况等,仔细观察舌象、脉象,将198例亚健康状态“患者”临床归纳为四个证型,即脾虚肝郁型,肝肾阴虚型,痰凝血瘀型,脾肾阳虚型。运用中医“治未病”理论,调节身体的平衡机制。采取中药(汤剂)治疗,结合心理、膳食护理,半月为1个疗程。结果:在198例亚健康状态“患者”中,显效126例,有效64例,无效8例,总有效率为96%。结论:运用中医“治未病”理论结合心理、膳食护理,进行中医药特色治疗,整体调理,临床疗效显著,疗程短,费用低,对于亚健康的防治具有独特优势。
简介:【摘要】目的:探究为老年卧床患者应用InterRAI-HC综合理论下护理干预对患者营养状况的影响。方法:选取2021年6月~2022年6月我院收治的70例老年卧床患者为研究对象随机分为对照组和观察组,常规护理对照组,观察组在InterRAI-HC综合理论下实施护理干预,对比两组营养状况。结果:观察组营养学指标显著优于对照组(P<0.05)。结论:为老年卧床患者应用InterRAI-HC综合理论下护理干预,利于改善患者身体营养状况。
简介:【摘要】目的 探究基于Snyder希望理论的健康教育对胃癌患者术后心理弹性及希望水平的影响。方法 选择2019年1月~2021年12月我院胃肠疝外科收治的82例胃癌患者作为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,各41例,对照组采用常规护理,观察组采用基于Snyder希望理论的健康教育,比较干预后两组患者的心理弹性及希望水平。结果 干预前,两组患者的HHI各项评分及心理弹性均无显著差异(P>0.05);干预后,观察组患者术后1周及术后2个月的运动功能评分均显著高于对照组(P