简介：摘要目的设计《围手术期精细化管理评价量表》并开展试用，验证其有效性并梳理围手术期管理存在的问题。方法2020年11月至2021年8月，运用面向过程控制的流程管理相关理论设计量表框架，结合围手术期管理相关政策、文献、标准和专家访谈结果构建风险测量指标池，形成量表并开展实证研究。结果形成的《围手术期精细化管理评价量表》由209个风险测量指标构成，各环节发生问题的可能性采用Likert 5级计分的方式。来自31家单位的99名专家参与了量表试用，Cronbach α系数为0.997，风险测量指标之间的一致性较好。各风险测量指标得分均值的中位数为1.69。围手术管理过程中普遍存在的问题主要包括：缺少对围手术期精细化管理的现状分析和对策研究；医护人员配备不充足；医护人员规范化、精细化管理的意识有待提高等。结论本量表可对围手术期各环节精细化管理进行量化评估。

简介：摘要目的探讨老年冠心病患者衰弱的影响因素并对不同衰弱量表筛查老年冠心病患者衰弱的效果进行对比分析。方法采用横断面调查研究方法，选取2019年11月至2020年1月江苏大学附属医院心内科的老年冠心病患者作为研究对象。采用衰弱指数量表评估患者衰弱状态，并根据评估结果将患者分为衰弱组（54例）和非衰弱组（149例）。符合正态分布的计量资料组间比较采用t检验，计数资料比较采用χ2检验或精确概率法。应用多因素Logistic回归分析老年冠心病患者衰弱的主要影响因素。采用Spearman相关、Kappa检验对比分析临床衰弱量表、衰弱量表与衰弱指数的相关性、一致性。采用ROC曲线分析灵敏度、特异度、受试者工作特征曲线下面积。结果衰弱组患者年龄［（78.96±6.78）岁］、单核细胞百分比>10%比率［31.48%（17/54）］、冠心病特异性指数≥4分比率［57.41%（31/54）］、巴赛尔指数<100分比率［85.19%（46/54）］、微型营养评定量表<24分比率［66.67%（36/54）］均高于非衰弱组［（73.94±5.89）岁、12.08%（18/149）、7.38%（11/149）、22.15%（33/149）、14.77%（22/149）］，两组比较差异均有统计学意义（统计量值分别为t=5.15、χ2=10.46、χ2=60.45、χ2=66.26、χ2=52.32；P值分别为<0.001、0.001、<0.001、<0.001、<0.001）。多因素Logistic回归分析结果显示，单核细胞百分比>10%（OR=5.927，95%CI：1.854~18.947）、微型营养评定量表评分<24分（OR=7.026，95%CI：2.660~18.555）、冠心病特异性指数≥4分（OR=3.333，95%CI：1.889~26.850，）、巴赛尔指数<100分（OR=15.649，95%CI：5.403~45.321）是老年冠心病患者衰弱的主要影响因素（P值分别为0.003、<0.001、<0.001、<0.001）。以衰弱指数为金标准，临床衰弱量表、衰弱量表灵敏度分别为85.19%、85.19%，特异度分别为90.60%、94.63%，差异均无统计学意义（χ2值分别为0.000、1.767；均P>0.05）。临床衰弱量表的Kappa<0.75，而衰弱量表的Kappa>0.75，衰弱量表与金标准的一致性优于临床衰弱量表。结论单核细胞百分比、冠心病特异性指数、微型营养评定量表、巴赛尔指数是老年冠心病患者衰弱的主要因素影响。以衰弱指数评分为标准，衰弱量表筛查结果与衰弱指数的一致性优于临床衰弱量表，具有临床应用价值。

简介：摘要脑是肺癌中最常见的远处转移部位之一，脑转移的发生率约占肺癌所有转移部位的40%~50%，且发生脑转移的肺癌患者中位生存时间仅为3~6个月。因此，选择合适的治疗策略是提高肺癌脑转移患者生存质量的重要手段。肺癌脑转移患者在整个生存阶段受到身体疾病症状、情感、社会关系和经济状况等多种因素影响，多数患者在治疗过程中存在一定程度的认知功能障碍、神经症状和心理障碍等问题。生存质量评价量表作为评估晚期癌症患者心理、生理因素等多维结构因素的重要工具，已应用于肺癌脑转移患者的临床评估。本文总结多种生存质量评价量表在肺癌脑转移临床应用中的现状和研究进展，旨在为肺癌脑转移患者临床治疗策略的综合制定提供参考。

简介：摘要目的探讨采用温哥华瘢痕量表(VSS)分级进行不同浓度曲安奈德注射治疗甲状腺术后颈部增生性瘢痕的临床疗效、不良反应及复发率。方法选取武汉市中心医院甲状腺术后出现增生性瘢痕患者90例，采用随机数字表法将其分为对照组和实验组，其中对照组进行瘢痕增生VSS评分，治疗上采用原浓度(1 ml∶40 mg)的曲安奈德注射治疗；实验组对瘢痕增生进行VSS分级，VSS评分11~15分为A级、6~10分为B级、1~5分为C级。治疗上分别给予曲安奈德及利多卡因1∶1、1∶2、1∶3(体积比)稀释后进行注射治疗，比较两组的瘢痕颜色评分、瘙痒评分、治疗效果、不良反应发生率以及复发率，两组间比较采用t检验、χ2检验。结果对照组与实验组治疗后瘢痕颜色评分为(1.45±0.20)分和(0.75±0.16)分(t＝2.236，P<0.05)，瘙痒评分为(0.73±0.36)分和(0.91±0.23)分(t＝1.414，P>0.05)，有效率为93.3%(42/45)和91.1%(41/45)(χ2＝0.155，P>0.05)，不良反应发生率为31.1%(14/45)和6.7%(3/45，χ2＝8.775，P<0.05)，复发率为8.9%(4/45)和11.1%(5/45，χ2＝0.124，P>0.05)。结论通过VSS对甲状腺术后颈部增生性瘢痕进行分级管理并采用个体化的曲安奈德浓度注射治疗，可在保证疗效的前提下显著减轻不良反应发生率。

简介：摘要目的对最新的11条目昼夜节律类型量表（Circadian Type Inventory，CTI）进行汉化及信效度检验。方法采用改良后的Brislin翻译模型进行汉化；选择2018年1月至6月通过方便抽样法选取上海中医药大学各专业本科生308名（样本1）及新乡医学院本科生224名（样本2）进行调查，评估中文版量表的信效度。①使用临界比率值法和相关分析法来检验条目的鉴别度和同质性；②使用专家咨询法检验量表的内容效度；③量表的信度采用克朗巴赫系数、折半信度和重测信度检验。计量资料采用独立样本t检验；相关分析法采用Pearson相关性分析。结果308名学生（样本1）中，有效问卷288份，其中男76名，女207名，缺失5名，平均年龄20.45岁；224名学生（样本2）中，男27名，女197名，平均年龄19.80岁。中文版量表共有11个条目，2个维度，累计方差贡献率为48.109%，昼夜节律稳定性的Cronbach's α系数为0.817，幅度维度的Cronbach's α系数为0.654。条目水平的内容效度指数为0.83～1.00，量表水平的内容效度指数为0.95，各条目与量表总分相关系数为0.265～0.684（均P<0.001）。结论汉化的CTI在医学生人群中具有良好的信度和效度。

简介：【摘要】目的 探讨急诊脑卒中识别评分量表对急诊神经功能障碍患者筛选价值。方法 选取2020年9至2021年4月因神经系统疾病症状至急诊就诊的患者200名。根据随机数字表法分成观察组100名，对照组100名。对所有患者实施STS与NIHSS量表进行评估，观察两种量表的诊断价值。结果 观察组STS、NIHSS量表评分检出阳性率均明显低于对照组（P＜0.05）；STS量表评分检验出阳性率（95.00%）明显高于NIHSS量表评分检出阳性率（87.00%）（P＜0.05）。结论 STS量表与NIHSS量表在急性脑卒中预检分诊当中皆具有应用效果。但STS量表较NIHSS量表的诊断价值较高，值得临床推广使用。

简介：摘要 目的 探讨Braden量表在心血管重症监护室患者压力性损伤管理中的应用效果。方法 将2020年3月～2021年12月心血管重症监护室收治的160例患者作为研究对象，随机分为对照组和试验组，对照组给予常规压力性损伤护理干预，试验组在常规护理干预的基础上，责任护士根据患者病情进行床旁Braden量表评估，根据评分结果制定压力性损伤护理干预措施与方案。对比两组患者住院期间压力性损伤的发生率和患者对护理工作的满意度。结果 试验组压力性损伤发生率低于对照组，满意度高于对照组，具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究对医养结合老年病人采用Barthel指数评定量表进行护理分级的临床效果。方法：选取2019年6月至2021年12月我院收治的120例医养结合老年病人为研究对象，根据随机数字表法分为研究组与对照组，各60例。对照组进行常规护理，研究组根据Barthel指数评定量表划分护理级别进行护理。比较两组患者护理安全情况、护理质量及护理满意度。结果：护理后，研究组患者不安全事件发生率（1.67%）明显低于对照组（40.00%），差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探析生活质量评估量表及心理评估工具在干眼人群中的应用。方法:选取2020年1月-2021年12月，我院收治的98例干眼患者（研究组）和同期90例健康体检者（对照组）作为研究对象，对两组研究对象进行生活质量评估量表［干眼相关生活质量问卷（EDQS）、简明生活质量量表-8（SF-8）］调查，并应用专业心理评估工具如抑郁-焦虑-压力量表（DASS）、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）对研究对象进行心理评估。比较两组的EDQS、SF-8、DASS、SAS、SDS评分。结果：研究组的EDQS、SF-8、DASS、SAS、SDS评分均高于对照组，差异有统计学意义(P

简介：摘要：脑小血管病（ＣＳＶＤ）是指各种病因累及脑内小动脉及其远端分支、微动脉、毛细血管、微静脉和小静脉所导致的一系列病理、临床及影像学变化的综合征。ＣＳＶＤ是临床常见的脑血管疾病，起病隐匿，缓慢进展，部分可急性发作，临床表现复杂，诊治相对困难。ＣＳＶＤ是脑卒中的常见原因，也是导致老年人认知功能障碍的主要原因。全面了解ＣＳＶＤ及相关认知障碍的病理生理机制、神经影像学和临床特征，对进一步研究其预防和治疗措施具有重要意义。

简介：摘要目的利用焦虑自评量表（SAS）评估经尿道前列腺电切术后患者随访中的焦虑状态变化规律，为制定合理的心理干预措施提供依据。方法采用前瞻性观察研究。选取2020年1月至6月间在中山大学附属第三医院岭南医院泌尿外科收治的良性前列腺增生症患者为研究对象，对入组的32例接受经尿道前列腺电切术患者术前、出院时、出院后第1周、第2周、1个月时进行SAS评分，同时采集国际前列腺症状评分（IPSS）和生活质量（QOL）评分。各评分量表在治疗前后的得分采用方差分析进行统计分析，SAS评分与IPSS、QOL评分之间的关系用Pearson相关性分析。结果入组患者年龄为（60.0±1.6）岁，前列腺体积为（51.5±4.2）ml，膀胱残余尿量（PVR）为（93.6±50.1）ml。术后1个月SAS、IPSS、QOL评分均较术前明显降低［（29.3±3.3）分比（46.5±3.8）分、（7.5±3.0）分比（22.3±1.9）分、（0.9±0.6）分比（4.0±0.6）分］，差异均有统计学意义（均P<0.05）。SAS评分的变化与IPSS评分的变化呈明显的线性相关状态（r2=0.683，P<0.05）。结论SAS能有效评估前列腺电切术后患者的焦虑心态变化规律，为科学合理的心理干预提供了科学依据。

简介：摘要目的研制成年烧伤患者静脉血栓栓塞（VTE）风险评估量表并检验其信效度。方法采用量表研究法及多中心横断面调查法。以文献分析法和头脑风暴法结果为基础，制订专家函询问卷。对27名专家（烧伤科医师、血管外科医师、护士各9名）行2轮德尔菲法函询并分析专家可靠性，采用优序图法和专家重要性评价确定各条目的权重，形成成年烧伤患者VTE风险评估量表。采用便利抽样法，将2019年10月1日—2020年1月1日在西南医科大学附属医院、四川大学华西医院、川北医学院附属医院、南充市中心医院及宜宾市第二人民医院5所三级甲等综合医院住院的223例成年烧伤患者作为调查对象。在患者入院24 h内采用成年烧伤患者VTE风险评估量表进行首次评估，在患者病情、治疗变化时进行实时评估，结果取最高值。采用相关系数法和临界比法进行量表项目分析，采用克龙巴赫α系数检验量表的内部一致性，采用内容效度指数分析量表的内容效度，绘制受试者操作特征（ROC）曲线检验量表的预测效度。对数据行χ2检验、Pearson相关分析、独立样本t检验、Z检验。结果因第1轮函询中有4份问卷不合格予剔除，重新遴选4名专家进行2轮函询。27名专家年龄以41~50岁居多，绝大多数为研究生学历，均为副高级及以上专业技术职称，从事当前专业年限多在11~30年之间。通过文献分析、小组头脑风暴和2轮函询构建的量表包括3个一级条目、50个二级条目。第1轮函询的有效问卷回收率为85.2%（23/27）、专家提出意见比例为47.8%（11/23），第2轮函询的有效问卷回收率为100%（27/27），专家提出意见比例为11.1%（3/27）。专家集体权威程度均值在2轮函询中均为0.90。各条目重要性赋值均值、满分率均值、4分以上选择率均值在第1轮函询中分别为4.21、52.5%、77.2%，在第2轮函询中分别为4.28、45.2%、85.8%。各条目的变异系数均值、肯德尔和谐系数均值在第1轮函询中分别为0.21、0.30，在第2轮函询中分别为0.16、0.36。第1、2轮函询中，3个一级条目（年龄与基础疾病、烧伤伤情因素、烧伤救治因素）和总二级条目的肯德尔和谐系数检验均具有统计学意义（χ2值分别为121.46、107.09、116.00、331.97，169.97、152.12、141.54、471.70，P<0.01）。年龄与基础疾病、烧伤伤情因素、烧伤救治因素的一级条目权重分别为0.04、0.05和0.07，二级条目权重为0.71~0.99、赋值为3~6分。223例患者烧伤总面积为1%~89%体表总面积，年龄为19~96岁，风险评估得分为0~98分。9例患者有VTE形成，风险评估得分为41~90分。37个条目得分与量表总得分呈明显正相关（r值为0.14~0.61，P<0.05或P<0.01），予以保留。高分组和低分组患者有36个二级条目得分差异明显（Z值为-4.88~-2.09，t值为-11.63~-2.09，P<0.05或P<0.01），予以保留。本量表总的克龙巴赫α系数为0.88。该量表总的内容效度指数为0.95。该量表评分诊断VTE的最佳阀值为40分，此时敏感度为88.9%、特异度为87.4%、约登指数为0.87，ROC曲线下面积为0.96（95%置信区间为0.93~0.99，P<0.01）。结论年龄与基础疾病、烧伤伤情及烧伤救治因素是成年烧伤患者发生静脉血栓的危险因素，基于这些因素研制的成年烧伤患者VTE风险评估量表具有良好的信效度，对临床VTE风险评估具有较好的参考价值。

简介：摘要目的观察基于Caprini血栓风险量表的综合预警干预于大隐静脉曲张者术后的应用效果。方法选取2020年1月至2021年2月期间河南省人民医院收治的大隐静脉曲张患者92例作为研究对象，均行高位结扎剥脱术治疗，结合随机数字表法为研究组和对照组，每组46例。对照组行常规干预，研究组于对照组基础上行基于Caprini血栓风险量表的综合预警干预，统计比较两组静脉血栓栓塞症(VTE)发生状况、护理满意度以及护理前、出院时中文版Mishel疾病不确定感量表(MIUS)、生活质量综合评定问卷－74(GQOLI－74)、下肢静脉血流动力学(平均血流速度、峰流速、平均血流量)。结果研究组VTE发生率2.17%高于对照组17.39%(P<0.05)；出院时研究组平均血流量、峰流速、平均血流速度高于对照组，且护理前、出院时差值均高于对照组(P<0.05)；出院时研究组MIUS评分低于对照组，GQOLI－74评分高于对照组，且护理前、出院时差值均高于对照组(P<0.05)；研究组护理满意度95.65%大于对照组76.09%(P<0.05)。结论基于Caprini血栓风险量表的综合预警干预在大隐静脉曲张患者术后的应用效果显著，可有效预防VTE发生，改善下肢血流状况，并改善疾病不确定感，提高生活质量与护理满意度。

简介：摘要目的探讨癌症患者照护评估量表（CES）对乳腺癌晚期患者生存时间预估的价值。方法采用便利抽样法，选取2018年11月—2020年6月在青岛大学附属青岛市中心医院治疗的140例晚期乳腺癌患者及其140名居家照护者为研究对象。研究人员与晚期乳腺癌患者的居家照护者进行联系并约定时间和地点，使用癌症患者CES对研究对象进行一对一调查。采用Pearson相关分析晚期乳腺癌患者的生存时间和CES得分的相关性。采用多重线性回归分析晚期乳腺癌患者CES得分的影响因素。共发放140份问卷，其中133份有效，有效回收率为95.00%（133/140）。结果133例晚期乳腺癌患者中Luminal A型76例、Luminal B型19例、ERBB2+型12例、Basal-like型26例。Luminal A型晚期乳腺癌患者生存时间最长，与ERBB2+型、Basal-like型晚期乳腺癌患者比较，差异均有统计学意义（P<0.05）；Luminal B型晚期乳腺癌的生存时间与Luminal A型、ERBB2+型、Basal-like型晚期乳腺癌患者比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。Luminal A型晚期乳腺癌患者CES评分最高，与Luminal B型、ERBB2+型、Basal-like型晚期乳腺癌患者比较，差异均有统计学意义（P<0.05）；Luminal B型晚期乳腺癌的CES评分与Luminal A型、ERBB2+型和Basal-like型晚期乳腺癌患者比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。Pearson相关分析显示，晚期乳腺癌患者的生存时间和CES得分呈正相关（r=0.892，P<0.05）。晚期乳腺癌患者CES赋权水平影响因素包括由医生提供的身体照护、心理健康照护、环境、医生对家属的解释或说明、协作和持续性、对患者家属的考虑、可用性、费用、由医生对患者的解释或说明、由护士提供的身体照护。结论癌症患者CES可以有效预估晚期乳腺癌患者的生存时间，晚期乳腺癌患者的分子分型不同，生存时间的预估效果也不同。

简介：摘要目的初步建立潜艇艇员生活应激量表结构的测量模型。方法根据国内外相关文献，参考已有的应激量表并通过个人访谈、专家评定，提出潜艇艇员生活应激量表结构共包括4个维度92个条目的研究假设。在对562名潜艇艇员进行问卷调查的基础上，利用探索性因子分析和验证性因子分析检验假设。结果探索性因子分析得到潜艇艇员生活应激量表结构共包括“理化应激、生活作息应激、管理应激、家庭烦恼应激、社会隔离应激、自我管理应激”6个维度32个条目，验证性因子分析结果显示该模型的各适配度指标在经过修正之后达到了良好的标准（χ2/df=1.435，拟合优度指数=0.849，比较拟合指数=0.959，近似误差平方根=0.045，增量拟合指数=0.960，Tucker-Lewis指数=0.954，赋范拟合指数=0.878），表明测量模型具有较好的外在质量，而且各个潜在变量均具有良好的信度和收敛效度（组成信度为0.854~0.929，平均变异数萃取量为0.500～0.688），说明测量模型内在质量与潜在变量的潜在特质均较佳。结论潜艇艇员生活应激量表结构共包括6个维度，且测量模型中潜在变量之间的相关性表明这6个维度是相互联系、相互作用的有机整体，量表结构较为合理。

简介：摘要目的探讨改良版酒精戒断症状严重程度预测量表的信效度及其用于指导临床护理的价值。方法选取温州市第七人民医院2019年1-6月收治的酒精戒断症状患者150例，接受改良版酒精戒断症状严重程度预测量表调查，确定该量表的信度和效度。护理人员根据酒精戒断症状严重程度分级结果，对患者采取有针对性的护理措施，并采用《精神科护理质量标准》，对比实施酒精戒断症状严重程度预测量表前、后护理质量评分。未实施干预护理前与实施干预护理后为同一组护理人员，共计58名。结果改良版酒精戒断症状严重程度预测量表调查结果Cronbach's Alpha为0.942，> 0.7，因此，认定该量表具有较高的信度，可靠性较高；在建立信度的基础上，继续对9个条目的效度进行检验，采用Kaiser-Meyer-Olkin（KMO）检验和Bartlett球形检验，酒精戒断症状严重程度预测KMO的样体测度为86.4%，Sig显著性为0.000（< 0.01），因此，该量表的效度较高。未采用改良版酒精戒断症状严重程度预测量表评分实施护理干预前，护理质量评分为（75.34±2.42）分，显著低于实施后护理干预的（98.93±2.13）分，差异有统计学意义（t=26.45，P < 0.05）。结论改良后的酒精戒断症状严重程度预测量表信度与效度较高，能够为患者提供有针对性的护理措施，从而提高护理质量。

简介：摘要目的：分析斜视患儿知觉眼位、眼球注视运动和眼球扫视运动之间及其与阅读障碍量表评分之间的关系。方法：病例对照研究。选取2020年6月至2021年6月于深圳市眼科医院就诊的2~6年级斜视患儿共24例作为斜视组，同期门诊就诊的正常对照组14例。采用视感知觉检查系统评估知觉眼位偏移，Tobii Eye Tracker 5评估注视和扫视功能，儿童汉语阅读障碍量表（DCCC）进行阅读障碍程度评测。组间正态分布数据比较采用独立样本t检验，非正态分布数据采用Mann-Whitney U检验进行差异性比较；水平和垂直方向知觉眼位偏移、注视偏移、扫视偏移与阅读障碍量表得分间的关系采用Spearman直线相关分析，并对相关分析有统计学意义的指标进一步行线性回归分析。结果：斜视组知觉眼位明显偏移（P<0.001）。正常组水平扫视与垂直扫视呈较强正相关（r=0.81，P<0.001），斜视组呈中等正相关（r=0.64，P=0.001），且垂直扫视眼位偏移随着水平扫视眼位偏移增加而增大；2组水平注视与水平扫视呈中等正相关（正常组r=0.64，斜视组r=0.69，均P<0.05），且水平扫视眼位偏移随着水平注视眼位偏移增加而增大；在斜视组中水平与垂直知觉眼位、水平注视与垂直注视、水平知觉眼位与水平注视、水平注视与垂直扫视、DCCC视知觉障碍分量表与垂直扫视呈中等正相关（r=0.70、0.66、0.52、0.43、0.47，均P<0.05），且垂直知觉眼位偏移随着水平知觉眼位偏移增加而增大，视知觉障碍量表得分随着垂直扫视眼位偏移增加而增大。结论：水平扫视和垂直扫视在眼位正常和眼位偏斜情况下均存在正相关性；知觉眼位偏移使水平注视、水平扫视和垂直扫视彼此间存在更为明显的相互影响。在阅读障碍儿童、斜视儿童和正常儿童中均发现扫视运动的异常，本研究发现扫视垂直方向移位与DCCC分量表中的视知觉障碍分量表具有中等强度相关性，提示扫视功能可能可以作为评估儿童阅读能力的敏感指标之一。

简介：摘要目的利用经典测量理论和项目反应理论对一般自我效能量表（general self-efficacy scale，GSES）在医学研究生中的信度、结构效度和条目特征进行评价分析。方法对北京市6所综合三甲医院的1 021名医学研究生进行问卷调查，内容包括一般人口学特征与一般自我效能感。利用SPSS 24.0软件进行统计分析。利用克朗巴赫系数（Cronbach’s α系数）和组内相关系数分析内部一致性，使用因子分析方法探索量表的维度结构，使用等级模型的项目反应理论对量表10个条目的难度和区分度进行参数估计。结果量表的整体克朗巴赫系数为0.92。平行分析主成分法和验证性因子分析均支持GSES的单维性结构。10个条目的区分度为1.82~3.65，难度为-3.51~1.66，且呈单调递增。该量表在医学研究生中的最大测验信息量为19.16。结论一般自我效能量表具有良好的信度、结构效度和测量精度，在医学研究生调查中具有较好的适用性，但具体条目的难度偏低，可进一步优化完善。

简介：摘要目的对英文版非酒精性脂肪性肝病生活质量量表（CLDQ-NAFLD）进行汉化并检验其信效度。方法依据跨文化研究工具调试和验证指南对英文版CLDQ-NAFLD进行汉化，形成CLDQ-NAFLD中文版。并于2021年9月至2022年4月期间在杭州市某三甲医院对515例NAFLD患者进行问卷调查，以评价量表的信效度。结果CLDQ-NAFLD中文版包含6个维度，共36个条目。χ2/DF=3.105、RMSEA=0.064、TLI=0.905、CFI=0.912、IFI=0.913。I-CVI为0.83～1.00，S-CVI/UA为0.86，S-CVI/Ave为0.98。以健康调查简表（SF-12）为校标，校标关联效度为0.704（P＜0.001）。总量表的Cronbach's α系数为0.964，量表各维度的Cronbach's α系数为0.807～0.956；重测信度为0.839。结论CLDQ-NAFLD中文版具有较好的信效度，适用于在我国文化背景下的NAFLD患者生活质量的评估。

简介：摘要目的探讨卡诺夫斯基健康状况量表评分(Karnofsky performance scores, KPS评分)对老年脓毒症患者预后的评估价值,为临床评估病情、判断预后及采取相应治疗措施提供依据。方法采用回顾性队列研究方法，收集2018年1月至2021年6月在本院重症医学科住院的老年脓毒症患者的一般情况资料、入院最初24 h临床资料和入院前肢体运动功能状态和自理能力的随访资料。根据患者是否于住院期间存活将其分为存活组和死亡组。采用t检验、χ2检验、Mann-Whitney检验，比较两组患者入院前反映患者肢体运动功能状态和自理能力的KPS评分、入院时病情危重程度评分[急性生理与慢性健康评分Ⅱ（acute physiology and chronic health evaluation Ⅱ，APACHE Ⅱ）、序贯器官功能衰竭评分（sepsis-related organ failure assessment，SOFA）]、血清降钙素原（procalcitonin, PCT）、N末端脑钠肽前体（N-terminal pro-brain natriuretic peptide, NT-proBNP）、动脉血乳酸水平等指标的差异；其后将单因素分析有统计学意义的因素进行Logistic回归方法分析，确定其中预测住院期间病死率的独立危险因素，并绘制受试者工作特征曲线（receiver operating characteristic，ROC），评估KPS评分对老年脓毒症患者预后的预测价值。结果共收集到符合标准的患者135例。其中男性85例，女性50例，住院期间死亡60例，存活75例，病死率为44.4%。死亡组老年脓毒症患者入院前KPS评分与存活组相比明显更低，分别为[30（30，40） vs. 70（50，90），P<0.001]。多因素Logistic回归分析发现，KPS评分（OR=0.938，95%CI: 0.914~0.963，P<0.001）、SOFA评分（OR=1.255，95%CI: 1.086~1.451，P=0.002）和动脉血乳酸（OR=1.219，95%CI: 1.059~1.404，P=0.006）为预测住院期间预后的独立危险因素。病死率ROC曲线分析显示，与SOFA评分和血乳酸相比，KPS评分的曲线下面积最大，AUC为0.830（95%CI:0.756~0.890，P<0.001）；且KPS与SOFA和血乳酸联合对老年脓毒症预后的预测价值较单独指标更大，AUC达0.883（95%CI: 0.826~0.940，P<0.001）。结论老年脓毒症患者的KPS评分越低预后越差，KPS评分可作为预测老年脓毒症患者预后的临床指标。