简介：【摘要】目的：观察临床血液常规检验标本不合格的原因与对策。方法：我院2020年4月-2021年4月80份临床血常规检验合格标本（记为合格组）以及80份临床血常规检查不合格标本（记为不合格组）为研究对象，比较两组临床血液常规检验标本相关资料，分析影响临床血液常规检验标本合格的原因，并针对原因总结对策。结果：合格组采取前接受健康教育、心理疏导的患者比例多于不合格组，此外，合格组血液比例不当、标本溶血、标本凝血、送检不及时的患者比例均低于不合格组，数据差异明显（P

简介：摘要：目的：分析形态学检查在血常规检验中的临床应用效果。方法：从检验科于2021年4月至2022年4月期间收集的血液标本中选择150例进行研究，随机分成对照组与实验组，每组各75例。对照组实行常规检查，实验组实行形态学检查，对比分析两组的检查效果。结果：实验组的血液指标低于对照组，检验的准确度、特异度和符合率相对较高，比较后（P＜0.05）。结果：在血常规检验中应用形态学检查，可提高诊断的准确率，减少误诊的发生，为后续的临床治疗提供可靠的参考。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨免疫检验与常规检测在孕妇产前检查中的临床价值。方法：选取该院2021年4月到2022年6月来我院行产前检查的孕妇60例进行研究,平均分为两组,其中对照组30例,给予常规检测,观察组30例,在对照组基础上给予免疫检验。比较两种护理手段对产前检查孕妇的价值。结果：观察组（43.33%）的病毒阳性检出率优于对照组（13.33%），2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探究耳穴压豆联合常规护理用于重症监护病房（ICU）谵妄患者的临床护理效果。方法 根据随机数字表法将我院在2019年3月-2020年12月期间收治的48例ICU谵妄患者分为对照组（24例）和实验组（24例），对照组进行常规护理，实验组加以耳穴压豆进行护理，观察两组护理效果。结果 实验组患者护理后总有效率91.67%高于对照组66.67%（P

简介：摘要：目的：探究血常规检验在传染病鉴别诊断中的价值。方法：将近一年本医院门诊收治的传染病病例，依照感染类型（病毒性/细菌性）各选取52例进行血常规检验，分别为病毒组和细菌组；并选取同样52名健康者进行血常规检验，为健康组，对比三组检验结果总结数据并分析。结果：健康组的白细胞计数（6.83±1.33）×109/L、血红蛋白（115.49±12.38）g/L均显著低于病毒组（12.87±2.43）×109/L、（120.38±13.08）g/L和细菌组的（10.17±2.93）×109/L、（123.76±12.58）g/L，血小板计数（249.68±20.61）×109/L与嗜酸性粒细胞计数（0.23±0.08）×109/L则显著高于病毒组（133.48±17.21）×109/L、（0.08±0.13）×109/L和细菌组（128.64±15.32）×109/L、（0.009±0.001）×109/L；病毒组和细菌组的血红蛋白与血小板计数差异不大，但白细胞计数和嗜酸性粒细胞计数则有明显的差异。结论：白细胞计数、血红蛋白、血小板计数以及嗜酸性粒细胞计数能够明确反映出患者在传染病中的状况，而白细胞计数和嗜酸性粒细胞计数则可以反映出传染病患者的类型。在临床诊断时应进行及时的必要检测，在治疗时详细参考以上数据。

简介：【摘要】目的：探究分析常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用。方法：选取于2020年1月至2021年12月，来我社区卫生服务中心体检的糖尿病患者100例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将100例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规尿液检验方式进行干预；观察组采用生化检验方式进行干预。对比分析对照组与观察组的检验准确率，误诊率以及漏诊率。结果：经检验干预后，观察组在检验准确率，误诊率以及漏诊率方面均优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：在糖尿病诊断的过程中采用生化检验的方式进行干预，能够有效提升检验过程中的准确率，降低误诊率以及漏诊率，在实际应用中具有优良的效果，值得进一步的推广与应用。

简介：[摘要]目的 观察不同康复方案在临床治疗脑卒中的疗效差异性。方法 选取2019年3月～2022年3月来我院就诊的70例脑卒中患者展开分析，利用电脑随机数分成两组，对照组采用常规康复方案，研究组在此基础上增设运动康复疗法。比较两组治疗后的应用效果，相关指标包括神经功能改善状况（NIHSS）、运动能力（FMA）、生活能力（Barthel）。结果 两组经治疗后，研究组NIHSS、FMA、Barthel评分均明显优于对照组（P＜0.05），两组差异显著。结论 运动康复疗法可改善脑卒中患者的神经功能，提高其行动能力，保护血管内皮功能，建议临床普及应用。

简介：【摘要】目的：在尿路感染临床诊断中采用尿常规检测的临床价值。方法：选取我院2019.1～2021.1年期间我科尿路感染患者（n=88例），所有患者均接受尿常规检测与尿沉渣法，将尿培养结果作为金标准，分析尿常规对于尿道感染准确度、特异度及诊断价值。结果：本组88例尿液标本经尿规培检测为阳性70例、阴性18例，在诊断率与特异性比较方面，尿常规诊断准确率为（60.23%）显著比尿沉渣法诊断率为（45.45%）高（P0.05。结论：对尿路感染患者采取尿常规检测结果精准、方便简介、性价比较高，可在临床推广。

简介：【摘要】目的 分析与讨论贫血患儿诊断中血常规检验的诊断效果。方法 文中主要将2019年6月至2021年6月32例地中海贫血患儿和35例缺铁性贫血患儿进行研究，另将健康体检的33例儿童作为参照组，针对所有儿童给予血常规检查。对比各红细胞参数。结果 IDA组中MCHC、MCH、RBC、RDW、MCV指标水平和健康组对比均较低，具有明显差异（P＜0.05）；THAL组中MCHC、MCH、RDW、MCV等指标水平低于健康组（P＜0.05），而RBC则无明显差异（P＞0.05）；其中，THAL组中MCH、RDW、MCV低于IDA组，而MCHC、RBC高于IDA组。结论 血常规检查能有效对小儿贫血做出诊断与鉴别，从而为临床治疗提供产科依据，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：本文主要讨论关于CRP血常规联合检验在儿科临床检验中的应用价值。方法：本次60位研究者，其中30位为病毒性感染患儿为甲组，另30位为细菌感染患儿为乙组，其均是来自2020年1月～2021年1月间于本院进行CRP血常规联合检验的患儿，分析两组患儿的临床检验结果。结果：对于两组参与的患儿检测阳性的情况可知，乙组患儿的C反应蛋白阳性率与白细胞阳性率高于甲组，根据统计学原理，P

简介：摘要：目的：分析动态心电图（DCG）与常规心电图（ECG）运用在冠心病（CHD）诊断中的效果及准确率。方法将2020年1月—2021年6月作为研究时间段，选取期间医院接诊且经冠状动脉造影（CAG）确诊的50例CHD患者，进行ECG检查、DCG检查，对组间诊断准确率、ST段检出情况、ST段检出部位、心律失常类型展开分析。结果（1）DCG检查心肌缺血检出率、心律失常检出率均高于ECG检查，差异有统计学意义（P＜0.05）；（2）DCG检查ST段压低检出率、ST段抬高检出率均高于ECG检查，差异有统计学意义（P＜0.05）；（3）组间前间壁、前壁检出率差异无统计学意义（P＞0.05）；DCG检查下壁检出率、侧壁检出率均高于ECG检查，差异有统计学意义（P＜0.05）；（4）DCG检查房室传导阻滞、右束支阻滞（38.00%）、左束支阻滞、房性早搏二/三联律、室性早搏二/三联律检出率均高于ECG检查，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论动态心电图在冠心病诊断中应用价值高于常规心电图，可提高阳性率及心律失常各指标检出率，同时室性早搏早发、房性早搏早发检出率可为心律失常提供及早诊断依据。

简介：摘 要：目的：研究儿童肺炎支原体感染后血常规的检测及其临床意义。方法：选择2020年1月至2021年6月到本院治疗儿童肺炎支原体感染的患儿共34例作为观察对象纳入实验组，将同时期接受健康检查的儿童34例作为观察对象纳入对照组。分析两组血常规检查指标。结果：实验组内患者单核细胞绝对值、单核细胞比率、淋巴细胞绝对值、白细胞计数、中性粒细胞绝对与对照组对比（P0.05）。结论：肺炎支原体感染后患儿血常规将会呈现出规律性变化，可依照血常规检查的结果，对患儿是否出现感染进行判定。

简介：摘要：目的：在对糖尿病的检查诊断中，分别应用常规检验、生化检验手段进行对比观察，为临床深入研究提供参考价值。方法：从我院病例系统中随机抽取115例疑似糖尿病患者（抽取时间为2020年5月～2021年4月），对所有选中患者分别应用两种检验方式（即常规、生化检验），统计整理相关数据，比对两组数据对疾诊断的积极作用。结果：生化检验的准确率（91.30%）明显高于常规检验（78.26%），P＜0.05。结论：在对糖尿病的专业检查诊断中，常规、生化检验两种方式均能起到一定的积极作用，但生化检验效果明显更好，准确性更高，可见生化检验方案值得在临床上进行合理推广。

简介：【摘要】：目的 探究儿科感染患者超敏CRP联合血常规检验的准确性。方法 于2019年6月至2021年3月期间我院接治的58名儿科感染患者，根据感染类型分为A组（19名）、B组（19名）、C组（20名）。A组患儿为肺炎支原体感染，B组患儿为病毒感染，C组患儿为细菌性感染。三组患儿均接受超敏CRP联合血常规检验，比对检验结果，并分析。结果 A组、B组的hs-CRP和WBC水平之间对比无差异（P>0.05）。C组hs-CRP和WBC水平显著高于A组和B组，比对差异明显（P

简介：【摘要】目的 观察血常规检验在地中海贫血诊断中的应用价值。方法 从我院随机挑选2020年1月-2021年6月收治的74例贫血患者，回顾性分析其临床资料，所有患者入院后均接受血常规检测，以分子生物学方法确诊，对血常规检验在地中贫血诊断中的应用价值进行分析。结果 在血常规检查中，有54例患者为地中海贫血，以分子生物学结果为标准，血常规检查诊断地中海贫血灵敏度为92.98%（53/57）、特异度为94.11%（16/17）、准确性为93.24%（69/74）、阴性预测值为80.00%（16/20）、阳性预测值为98.15%（53/54）。结论 在地中海贫血诊断中应用血常规检验，灵敏度、特意性、准确性、均较高，可以用于初步诊断，但是确诊还需要和其他诊断技术联合使用。

简介：【摘要】目的：分析血常规检验中部分检测项目与机体感染的相关性。方法：选取86例感染性疾病患者和84例健康体检者，对两组患者血常规结果展开分析。结果：观察组WBC、PLT、中性粒细胞所占百分比、超敏C反应蛋白均明显高于对照组（P＜0.05）。结论：血常规检验中部分检测项目与机体感染性疾病具有一定相关性，可借鉴这些指标，对疾病做出尽早判断。

简介：【摘要】目的：对比静脉血检验和末梢血检验结果的不同。方法：选取2021年1月~2022年1月到我院进行血常规检验的100位患者作为研究对象，所有患者分别进行静脉采血和末梢采血，采集完毕后进行对比分析静脉采血和末梢采血的血红蛋白含量（HB）、白细胞含量（WBC）、红细胞含量（RBC）、红细胞压积（HCT）。结果：通过对比不同采血方法的结果，显示静脉采血的HB、WBC、RBC、HCT都高于末梢采血，且数据差异明显，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：血常规使用静脉血检验结果准确度更高，是血常规检验的有力证据。

简介：【摘要】目的：探讨血常规检测对肾性贫血疾病患者临床诊断的有效性。方法：选取我院于2019年12月-2021年12月收治的肾性患者70例，并进行血常规检测为观察组，同时另选取70例进行血常规检测健康志愿者为对照组，对比两组血常规检查结果。结果：观察组数据与对照组数据差异明显，P值＜0.05；检出率为97.14%（68例），与标准检查结果对比显著差别。结论：血常规检查诊断肾性贫血准确率较高，在多项指标中均有明显特异性，可作为临床诊断有效参考依据。