简介：

简介：摘要目的探讨无创正压通气用于急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床效果。方法将2018年3月至2019年3月期间我院收治的60例重症支气管哮喘伴呼吸衰竭患者应用随机分组法分为对照组和观察组，各30例。对照组给予常规急诊对症治疗，观察组给予常规急诊对症治疗联合无创正压通气。对比两组的临床疗效和血气分析相关指标。结果治疗后，观察组的总临床疗效高于对照组，其PaO2和SpO2指标水平均高于对照组，其PaCO2指标水平低于对照组（P＜0.05）。结论无创正压通气用于急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床疗效显著，可有效改善血气分析相关指标，值得进行推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：回顾总结无创呼吸机正压通气治疗期间的护理体会 。方法： 2019 年 2 月到 2020 年 7 月开展研究。研究期间随机入选合并 COPD 与呼吸衰竭的患者 56 例进行研究。 。研究组 行 针对性护理，对照组行常规护理。 结果：PaCO 2 与 PaO 2 ： 干预后，研究组优于对照组， P ＜ 0.05 。并发症： 研究组并发症明显低于对照组， P ＜ 0.05 。 结论：于无创呼吸机正压通气治疗期间，选择针对性护理方案， 干预 COPD 合并呼吸衰竭病患， 利于 动脉血气指标 的恢复 ，并发症 的预防 ，建议推广 。

简介：【摘要】 目的： 分析研究无创正压通气 与雾化吸入联合疗法对慢阻肺老年患者的临床治疗效果。方法： 选择 我院自 2016 年 4 月 ~2017 年 3 月间 所收治的 120 例慢阻肺老年患者进行实验研究，根据治疗方法的不同将 120 例患者分为对照组和实验组各 60 例，对照组患者采取无创正压通气方法进行治疗，实验组患者则在对照组基础上采取雾化吸入法进行联合治疗，分析比较两组慢阻肺老年患者临床治疗效果的差异性。 结果： 两组老年慢阻肺患者 经过临床相应治疗，结果表明采取无创正压通气与雾化吸入联合疗法 进行治疗的实验组慢阻肺老年患者各项临床指标的改善效果明显优于对照组，实验组患者动脉二氧化碳、动脉氧分压、酸碱度均高于对照组，氧饱和度和碳酸氢离子浓度明显比对照组要低， P<0.05 ，组间差异显著；且实验组的临床治疗总有效率明显比对照组要高。结论： 无创正压通气与雾化吸入联合疗法 对老年慢阻肺 疾病的治疗效果优于单纯的雾化吸入法，提高了患者的生活质量与治疗效果，具有极高的临床应用价值。

简介：【摘要】 目的 对舒芬太尼用于 AECOPD 合并呼吸衰竭患者无创机械通气时镇痛、镇静治疗，观察其疗效。方法 对40 例未使用任何镇静、镇痛接受无创机械通气失败的患者，使用舒芬太尼定对其进行镇痛、镇静并继续进行无创机械通气治疗，并观察血气分析指标、生命体征变化及最终治疗效果。结果40名患者在接受舒芬太尼镇痛、镇静治疗后可达到理想镇静深度，其中27名患者最终避免了气管插管、有创机械通气，而病情缓解。结论AECOPD合并呼吸衰竭 NIPPV 时予镇痛、镇静治疗可减轻患者疼痛及心理应激、改善人机关系。而舒芬太尼可能是一种较为安全且有效的镇痛、镇静药物。

简介：摘要目的观察无创双水平正压通气（NPPV）治疗AECOPD并发呼吸功能衰竭的临床效果及护理方法。方法选取2011年1月～2012年12月我科AECOPD并发呼吸功能衰竭的患者56例为研究对象，观察所有患者在治疗前后血压、心率、呼吸频率及动脉血气的变化。结果通气前与撤机后心率比较t=10.1861（p=0.0000）；收缩压比较t=16.7627（p=0.0000）；舒张压比较t=19.9797（p=0.0000）；PaO2比较t=27.3786（p=0.0000）；PaCO2比较t=12.4454（p=0.0000）；SaO2比较t=7.5204（p=0.0000）；R比较t=23.1454（p=0.0000）差异，有统计学意义。结论合理使用NPPV可迅改善患者的通气功能，促进CO2排出、纠正呼吸衰竭导致的酸中毒，能有效减少或避免有创通气的使用。

简介：摘要目的对需使用无创机械通气治疗的慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）患者进行无创机械通气疗效的观察及护理，探讨正确实施无创机械通气工作程序的重要性。方法选择本科2011年11月-2012年9月收治的AECOPD合并呼吸衰竭患者60例，随机分为治疗组（正确工作程序组）30例和对照组（常规治疗组）30例。结果治疗组治疗有效28例，有效率为93%，对照组（常规治疗组）治疗有效21例，治疗有效率为70%，治疗组疗效明显高于对照组,差异具有统计学意义（p<0.05）。结论正确实施无创机械通气工作程序可以提高患者疗效,值得临床进一步推广和应用。

简介：摘要目的讨论并分析关于慢性阻塞性肺炎合并呼吸衰竭患者采用无创机械通气护理的体会及临床价值。方法选取我院2010年4月~2013年10月期间收治的40例慢性阻塞性肺炎合并呼吸衰竭患者为研究对象，所有患者在内科常规药物治疗的基础上行无创机械治疗及相关护理。结果治疗及护理前后患者的实验室检查结果PaO?2、pH、PaCO2及生命体征和临床症状都有了显著的改善（P＜0.05）。结论对于慢性阻塞性肺炎合并呼吸衰竭患者行无创机械通气具有一定的治疗效果而有针对性的临床护理，能够进一步提高患者的通气效果以及机械通气的成功率。

简介：无创正压通气（NPPV）治疗慢性阻塞性肺病（COPD）并Ⅱ型呼吸衰竭，能明显改善其症状、低氧血症、氧合指数及二氧化碳潴留，说明NPPV治疗有效，耐受性好，并发症少。

简介：摘要目的探讨无创呼吸机对慢性阻塞性肺疾病急性加重期伴呼吸衰竭的临床疗效。方法选择24l例伴严重2型呼吸衰竭的COPD急性发作期患者，在常规治疗基础上给予无创通气治疗，并监测血气分析及临床疗效。结果治疗后血气分析结果明显改善。结论无创机械通气治疗COPD合并呼吸衰竭的患者疗效显著。

简介：摘要目的分析慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者无创机械通气护理效果。方法选取我院于2016年4月~2017年4月收治的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者69例作为研究对象，所有患者均应用无创机械通气治疗，随机将69例患者分为对照组（n=34例）与观察组（n=35例），对照组患者给予常规护理干预，观察组患者在常规护理基础上给予综合性护理干预，观察两组患者治疗效果与并发症发生情况。结果观察组患者的治疗有效率高于对照组，观察组患者的并发症发生率低于对照组，组间比较差异存在统计学意义（P<0.05）。结论对于慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者应用无创机械通气治疗，操作较为简单且治疗效果较为理想，在治疗过程中应用综合性护理干预，可进一步促进患者的预后康复。

简介：摘要本文通过采用回顾性方法比较无创正压通气与有创通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果，分析治疗的相关因素。并由此得出结论无创正压通气治疗COPD急性加重期合并呼吸衰竭疗效确切、效果明显,且使用方便，患者易接受，使部分患者能免于气管插管，同时可缩短患者住院天数,降低其住院费用。

简介：【摘要】目的：观察在急性呼吸衰竭患者急诊治疗中无创正压通气的作用 价值 。 方法： 2018 年 10 月 -2019 年 12 月从我院选取收治的急性呼吸衰竭患者一共 100 例 作为研究对象，运用随机数表法将研究对象分为对照组（ n=50 ，常规治疗）和观察组（ n=50 ，以常规治疗为基础行无创正压通气治疗），比较治疗效果和心率、二氧化碳分压改善情况。 结果：两组治疗效果比较，对照组治疗总有效率为 74.00% ，观察组治疗总有效率为 92.00% ，有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）；治疗前，两组患者心率、 二氧化碳分压无显著差异（ P ＞ 0.05 ），治疗后，两组 患者心率、 二氧化碳分压均降低，组间比较观察组均低于对照组，有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ）。 结论：急性呼吸衰竭患者急诊治疗 期间运用无创正压通气的效果显著，且改善了患者的心率和 二氧化碳分压， 值得推广应用 。

简介：摘要目的探究临床治疗慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭时联合运用无创正压通气的治疗效果。方法选取2012年3月到2013年12月期间在我院接受治疗的慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者92例，其中49例患者在治疗中没有运用无创正压通气为对照组，其余43例患者治疗中运用了无创正压通气为试验组，对两组患者的治疗效果进行比较。结果治疗后对治疗效果进行评价，其中试验组患者总有效率为93.9%，对照组患者总有效率为81.4%。两组患者的总有效率间比较有差异（P<0.05）。结论无创正压通气方案治疗慢阻肺并发多种呼吸衰竭临床疗效显著，是治疗慢阻肺并发呼吸衰竭的首要选择。

简介：摘要目的观察分析无创机械通气在老年肺动脉高压患者呼吸衰竭患者中的应用效果。方法选择我院2015年8月-2018年2月收治的老年肺动脉高压并发呼吸衰竭患者84例为研究对象，根据患者的通气方式不同分为有创组和无创组，每组42例，分别采用有创通气和无创通气治疗。比较两组患者治疗前后的血气分析指标以及并发症发生情况。结果两组患者治疗后PaO2以及PaCO2均较治疗前显著改善，差异有统计学意义（P<0.05）；与有创组治疗后比较，无创组患者治疗后PaO2以及PaCO2改善更加明显，差异有统计学意义（P<0.05）。无创组患者的并发症发生率为4.76%，明显低于有创组的16.67%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论无创机械通气可以显著改善老年肺动脉高压并发呼吸衰竭患者的氧合功能，并发症发生率较低，值得临床进行广泛的推广。

简介：摘要：目的： 本次研究的目的是为了观察无创正压机械通气在急性左心衰院前急救中的疗效。方法： 选取到我院进行院前急救的急性左心衰患者（60例）作为研究样本，然后采用随机数字表法将这60例患者在均分为实验组30例与常规组30例，分组之后分别给予两组患者不同的治疗方案进行治疗，给予常规组患者面罩高流量吸氧法进行通气治疗，给予实验组患者无创正压机械通气法进行通气治疗。在两组患者分别接受不同方案进行治疗的过程中，分别对比了两组患者的临床治疗效果、呼吸频率及血氧饱和度等指标。结果： 通过对比两组患者的临床治疗效果可知，实验组患者的临床治疗效果更加显著（P＜0.05）；通过对比两组患者的呼吸频率及血氧饱和度可知，实验组患者的呼吸频率及血氧饱和度明显优于常规组（P＜0.05）。结论： 对于急性左心衰患者来说，应采取无创正压机械通气法进行通气治疗，这种方式可以改善患者的呼吸频率及血氧饱和度等指标，同时还可以提升临床治疗效果，应用效果及安全性十分显著。

简介：摘要：目的：分析在急性左心衰患者120急救转运中应用无创正压机械通气的价值。方法：在2021年5月~2022年5月120急救转运的急性左心衰患者中选取82例分为两组，对照组应用常规干预，研究组在对照组基础上应用无创正压机械通气，对比患者临床指标。结果：研究组干预有效率更高；研究组经干预后的血气指标改善幅度更大；研究组经干预后的心功能水平改善幅度更大；研究组不良事件率更低；研究组患者满意度更高，差异存在统计意义（P<0.05）。结论：在急性左心衰患者120急救转运中，应用无创正压机械通气可以促进患者血气指标与心功能的改善，其对于患者健康的保障具有良好的辅助价值，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨在急性心衰辅助治疗中应用无创正压通气的价值。方法：选择2021年10月至2024年4月期间就医的急性心衰患者60例，按随机法分作对照组与观察组，分别提供常规疗法与加用无创正压通气，比对应用效果。结果：观察组的临床疗效率高于对照组，P＜0.05；观察组的脑钠肽水平低于对照组，观察组的左心室收缩功能高于对照组，P＜0.05。结论：通过采用无创正压通气疗法进行治疗，能有效改善患者的心功能，促进治疗效果提升，强烈广泛推荐运用。

简介：【摘要】 目的：分析COPD伴2型呼吸衰竭患者采取无创正压机械通气与有创呼吸机治疗的效果。方法：加入到此次研究的对象为本院在2020年1月-2021年1月期间收治的88例COPD伴2型呼吸衰竭患者。上述患者均采取无创正压机械通气治疗，其中44例治疗期间出现肺部感染加剧，转换采取有创呼吸机治疗设为实验组，余下44例设为对照组。对比两组治疗效果。结果：实验组治疗有效率相比较对照组较高（P＜0.05）。实验组通气时间及住院时间相比较对照组较短（P＜0.05）。结论：在COPD伴2型呼吸衰竭患者采取无创正压机械通气治疗期间肺部感染加剧后转换为有创呼吸机治疗的效果明显，可对患者的相关症状予以改善，缩短其通气时间以及住院时间，此种治疗方法可在临床上推广应用。