简介：摘要目的分析奥曲肽联合埃索美拉唑镁治疗急性上消化道出血的临床效果。方法选取2014年1月—2018年12月本院收治的80例急性上消化道出血患者，根据随机数字表法分为实验组和对照组，其中对照组采用奥曲肽治疗，实验组采用奥曲肽联合埃索美拉唑镁治疗，每组40例，比较两组患者的临床疗效。结果实验组有效率为92.5%，明显高于对照组的70%；实验组不良反应发生率为7.5%，明显低于对照组的20%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论相比于单一使用奥曲肽，奥曲肽联合埃索美拉唑镁治疗急性上消化道出血的效果好，副作用小，值得临床应用。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑联合黛力新治疗老年胃食管反流病方面的临床疗效。方法选取2010年至2014年间收治的157例老年胃食管反流病患者临床病例资料进行回顾性研究，根据治疗方法的不同，将奥美拉唑治疗的患者作为对照组（n=80），埃索美拉唑联合黛力新治疗的作为观察组（n=77），比较两组的疗效和治疗前后反流性疾病诊断问卷(refluxdiseasequestionnaire，RDQ)反酸症状评分变化。结果采用埃索美拉唑联合黛力新治疗的观察组治疗总有效率为93.5%，显著高于单纯采用奥美拉唑治疗的对照组的82.5%（P<0.05）。两组治疗前RDQ反酸症状评分并无显著差异（P>0.05）；治疗后，两组RDQ反酸症状评分均显著低于治疗前（P<0.01），且观察组RDQ反酸症状评分显著低于对照组（P<0.05）。结论埃索美拉唑联合黛力新治疗老年胃食管反流病疗效确实，症状改善明显，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨应激性消化道溃疡出血行兰索拉唑治疗的临床效果。方法选取我院2012年12月-2013年12月接收的危重病患者100例，随机分为对照组与观察组，每组50例，给予对照组奥美拉唑治疗，给予观察组兰索拉唑治疗，观察两组患者的治疗效果。结果对照组与观察组患者经治疗后的应激性消化道溃疡出血发生率分别为14.0%、8.0%；病死率分别为8.0%、4.0%，组间比较差异显著（P＜0.05）。结论应激性消化道溃疡出血行兰索拉唑治疗后，可有效降低应激性消化道溃疡出血发生率与病死率，效果显著，值得推广。

简介：摘要目的观察胃溃疡患者采用兰索拉唑与抗生素三联疗法联合治疗的临床效果。方法选取80例2018年4－12月期间收诊的胃溃疡患者，以不同治疗方案进行平均分组，对照组40例给予抗生素三联疗法，研究组40例则同时联合兰索拉唑治疗，比较两组治疗效果。结果研究组治疗总有效率高达95%，显著高于对照组的75%，（χ2=6.2742；P=0.0122）；研究组CRP（3.21±1.02）、IL-1（19.3±3.5）、IL-6（47.5±8.1）等几个血清炎性因子指标方面均优于对照组，t分别为11.6331、14.5252、10.9110，P＜0.05；研究组胃泌素MTL（233.6±14.7）、GAS（76.1±4.8）、CCK（14.2±1.1）各项指标均优于对照组，差异具有统计学意义（t分别为11.9731、110.8546、10.4898，P＜0.05）。结论在胃溃疡患者采用抗生素三联疗法治疗同时联合兰索拉唑可改善其血清炎性因子水平，并提升治疗效果，值得临床应用。

简介：摘要目的对应用埃索美拉唑三联疗法对患有胃溃疡合并幽门螺杆菌感染疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法选择我院收治的患有胃溃疡合并幽门螺杆菌感染疾病的患者92例，随机分为对照组和治疗组，平均每组46例。采用奥美拉唑三联疗法对对照组患者实施治疗；采用埃索美拉唑三联疗法对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者胃溃疡合并幽门螺杆菌感染疾病的药物治疗效果明显优于对照组；幽门螺杆菌根除率及胃溃疡愈合率均高于对照组。结论应用埃索美拉唑三联疗法对患有胃溃疡合并幽门螺杆菌感染疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。

简介：摘要目的探讨兰索拉唑联合中药治疗脾胃湿热型慢性糜烂性胃炎的临床疗效。方法选取脾胃湿热型慢性糜烂性胃炎患者150例分为3组，兰索拉唑组50例给予兰索拉唑治疗，中药组50例给予中药治疗，联合组50例给予兰索拉唑联合中药治疗，对比三组患者综合疗效。结果联合组患者综合疗效明显高于兰索拉唑组和中药组（P<0.05）。联合组患者中医证候疗效明显高于兰索拉唑组和中药组（P<0.05）。联合组患者胃镜下胃黏膜表现明显优于兰索拉唑组和中药组（P<0.05）。结论联合治疗能有效改善患者临床症状，修复黏膜糜烂。

简介：摘要目的比较埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选取我院2013年6月—2016年2月收治的胃食管反流病患者100例为研究对象，将其随机分为观察与对照两组，对照组采用雷贝拉唑治疗，观察组采用埃索美拉唑治疗，对比两组疗效。结果两组症状缓解有效率差异不存在统计学意义；观察组的RE黏膜治愈率显著高于对照组。结论埃索美拉唑与雷贝拉唑均能够有效治疗胃食管反流病，但埃索美拉唑能够有效促进患者的破损黏膜愈合，临床上要以患者的实际情况为依据，选择合适的方式进行治疗。

简介：摘要目的观察黛力新联合埃索美拉唑、莫沙必利对慢性胃炎的临床疗效。方法选择在我院进行CG合并焦虑症或者抑郁症倾向的患者共计96例。采用随机的方式分为两组。对照组给予埃索美拉唑肠溶片20mg，日2次，口服;枸橼酸莫沙必利片10mg，日3次，口服。观察组患者在对照组的治疗方案上给予氟哌噻吨美利曲辛片10.5mg，早、中午各1次，口服。每组均连续治疗4周。观察两组患者4周治疗后HAD评分变化以及患者CG疗效。结果观察组痊愈率33.33%，对照组痊愈率为22.92%。观察组的痊愈率明显高于对照组（P<0.05）。观察组患者的总有效率91.67%，明显高于对照组75.00%（P<0.05）结论黛力新联合埃索美拉唑、莫沙必利对慢性胃炎同时合并抑郁或者焦虑倾向的患者有明显疗效。

简介：摘要目的分析奥曲肽联合埃索美拉唑镁治疗急性上消化道出血的临床效果。方法选取2014年1月—2018年12月本院收治的80例急性上消化道出血患者，根据随机数字表法分为实验组和对照组，其中对照组采用奥曲肽治疗，实验组采用奥曲肽联合埃索美拉唑镁治疗，每组40例，比较两组患者的临床疗效。结果实验组有效率为92.5%，明显高于对照组的70%；实验组不良反应发生率为7.5%，明显低于对照组的20%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论相比于单一使用奥曲肽，奥曲肽联合埃索美拉唑镁治疗急性上消化道出血的效果好，副作用小，值得临床应用。

简介：摘要目的探讨丽珠维三联联合兰索拉唑治疗幽门螺杆菌相关性溃疡的临床疗效。方法随机将2013年1月-2014年1月在我院进行治疗的48例幽门螺杆菌相关性溃疡患者分成两组，治疗组与对照组，每组24例，治疗组采取丽珠维三联联合兰索拉唑进行治疗，对照组采取兰索拉唑联合阿莫西林，甲硝唑进行治疗，两组患者都以4周为1个疗程，1个疗程后复查胃镜，比较两组患者的溃疡愈合率。然后嘱患者停药1个月后，复查C14呼气试验，比较两组患者的HP清除率。结果治疗组的溃疡愈合率明显高于对照组（P<0.01）,有统计学意义。治疗组的幽门螺杆菌清除率明显高于对照组（P<0.01）,有统计学意义。结论丽珠维三联联合兰索拉唑治疗幽门螺杆菌相关性溃疡溃疡愈合率及幽门螺杆菌清除率高，可在临床中推广应用。

简介：摘要目的探讨奥曲肽联合兰索拉唑治疗肝硬化合并上消化道大出血的临床疗效。方法选取2012年3月到2016年1月期间我院诊治的肝硬化合并上消化道大出血患者300例为研究对象，按随机数字表法分为对照组和治疗组，每组150例，在常规治疗的基础之上，对照组患者均给予奥曲肽治疗，治疗组患者均给予奥曲肽联合兰索拉唑治疗，比较两组患者的临床治疗效果，平均止血时间以及平均住院时间。结果治疗组临床总有效率为97.3%，对照组为83.3%，治疗组显著高于对照组，两组比较统计学差异显著（P<0.05）；治疗组的平均止血时间16.2±2.1h和平均住院时间4.8±0.9d均少于对照组（29.6±4.8h，8.2±1.5d），两组比较差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论奥曲肽联合兰索拉唑治疗肝硬化合并上消化道大出血临床效果显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑(ES0)联合伊托必利治疗反流性食管炎(RES)的疗效。方法随机将符合RES诊断标准的84例患者分为埃索美拉唑治疗组44例和兰索拉唑(LANS)对照组40例，均联合盐酸伊托必利治疗。于治疗4、8周后观察临床症状的缓解情况和胃镜下食管炎的愈合情况。结果治疗4、8周后,ESO组烧心、胸痛、反酸等症状改善明显优于LANS组(P<0.05)。服药第4、8周分别行胃镜检查,ESO组食管炎患者的愈合情况均优于LANS组患者(P<0.05)。结论埃索美拉唑在治疗RES时疗效优于兰索拉唑。

简介：摘要目的评价内镜下止血联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡伴出血Forrest分级高危征象的临床效果。方法选取13年1月-16年10月收治内镜诊断明确消化性溃疡伴出血Forrest分级Ib、IIa161例，分为联合组和药物组，对比分析内镜联合埃索美拉唑治疗组(联合组)与单用埃索美拉唑治疗组(对照组)的24小时止血率、72小时止血率、开腹手术率、输血率、住院时间等。结果内镜联合药物组的24小时止血率、72小时止血率均高于对照组，开腹手术率、输血率均少于单用药物组(P<0.05)。结论内镜下止血联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡伴出血Forrest高危征象效果显著。

简介：摘要目的观察兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效。方法本次研究选取我院100例胃溃疡患者作为研究对象（2012年2月～2015年2月）。随机分成对照组和观察组，每组有50例患者。对照组胃溃疡患者给予抗生素三联疗法，观察组胃溃疡患者在对照组基础上加入兰索拉唑治疗。结果从研究结果中我们可知观察组胃溃疡患者在治疗后的并发症的发生率低于对照组胃溃疡患者并发症的发生率（P＜0.05）。观察组胃溃疡患者治疗后的幽门螺杆检测结果（Hp转阴率）、总有效率（96.00%）明显高于对照组胃溃疡患者。结论兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡，具有疗效高、安全性好等优点。

简介：摘要目的本文就埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗食管炎的疗效进行研究与探析。方法选取我院在近一年收治的98例食管炎患者，对其进行随机分组，实验组与参照组各49例。参照组予以埃索美拉唑单药治疗，实验组则予以埃索美拉唑联合莫沙必利治疗，较比两组的治疗总有效率及不良反应。结果实验组的治疗总有效率为95.92%，显著高于参照组的75.51%，P<0.05；两组的不良反应发生率比较无差异，P>0.05。结论应用埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗食管炎，具有显著效果，且不良反应少，值得推广。

简介：摘要目的分析老年胃食管反流病患者接受兰索拉唑联合莫沙必利治疗的临床效果。方法选择我院2016年1月—2018年8月中的89例老年胃食管反流病患者进行研究，将接受单一兰索拉唑治疗的45例患者视作对照组，另外44例联合接受兰索拉唑、莫沙必利治疗的患者视作观察组，比较两组效果。结果观察组治疗后腹痛、反流、烧心、嗳气、反酸缓解时间均短于对照组，P＜0.05；观察组并发症发生率为9.09%，对照组为26.67%，P＜0.05。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病能够加快临床症状改善，减少并发症，值得临床推广。

简介：摘要目的探究兰索拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床疗效评价。方法选取2017年2月到2018年2月间来我院就诊的反流性食管炎的患者62例作为研究主体，根据患者入院时间顺序的奇偶性将全部患者均分，分为实验组与对照组，各31例，实验组患者采用兰索拉唑联合多潘立酮治疗，对照组患者采用多潘立酮联合雷尼替丁治疗，对比两组患者的治疗有效率以及症状评分。结果两组患者的治疗有效率比较，实验组患者治疗有效率更加具有优势，存在统计学意义（P＜0.05）；实验组患者症状评分显著优于对照组，症状评分差异具有显著性，有统计学意义（P＜0.05）。结论兰索拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床显著，能够使患者的临床症状得到好转，促进患者康复，对降低患者的治疗费用有着重要意义。

简介：摘要目的探究反流性食管炎应用兰索拉唑联合莫沙必利治疗的效果。方法于2017年1月—8月，选择86例反流性食管炎患者，按照入院先后顺序分为参照组、研究组，各43例，分别予以兰索拉唑、兰索拉唑联合莫沙必利治疗，对比疗效。结果治疗前，两组患者临床症状积分均较高，对比差异无统计学意义，（P＞0.05）；治疗后，研究组患者临床症状积分明显低于参照组，对比差异有统计学意义，（P＜0.05）；研究组临床治疗总有效率为95.35%（41/43），明显高于参照组的81.40%（35/43），对比差异有统计学意义，（P＜0.05）。结论予以反流性食管炎患者兰索拉唑联合莫沙必利治疗，可有效改善临床症状，优化疗效，推广应用价值高。

简介：摘要目的评价生长抑素联合兰索拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法干预治疗上消化道出血病人70例，随机分为实验组35例和对照组35例。在进行一般处理及对原发病进行积极的治疗的同时对照组静脉滴注兰索拉唑药剂30mg/d；实验组在对照组方案的基础上另外使用生长抑素。分别观察两组治疗效果、有效率以及显著有效效率。结果治疗组总有效率91.4％，对照组总有效率为65.7％，两组差异具有统计学意义(P<0.05)；治疗组显效率(42.9％)高于对照组14.2％)，差异有统计学意义(P<0.05)。结论生长抑素联合兰索拉唑能够更有效缓解患者的上消化道出血症状。

简介：摘要目的探究埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果，以供参考。方法选取我院收治的120例反流性食管炎患者（2014年4月～2015年4月）作为研究对象，通过随机分组的方法将其分为对照组与观察组，对照组患者采用埃索美拉唑进行治疗，观察组患者采用埃索美拉唑联合莫沙必利进行治疗，探究其临床症状改善时间以及治疗效果的差异性。结果观察组患者的临床症状改善时间明显短于对照组患者，且治疗总有效率高于对照组患者，P<0.05，差异具有统计学意义。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的临床效果较为显著，其能够有效缓解患者的临床症状，提升患者的生活质量，其具有较高的临床治疗价值，值得临床进一步应用以及推广。