简介:摘要目的探讨标本溶血对临床生化检验结果的影响。方法用日立7170全自动生化分析仪测定血清的32项生化指标,试剂由国科华城东提供。按照试剂盒说明书规定的步骤来操作,总计每份溶血血清和正常血清测定10次,标本各指标取均值,将正常标本均值与溶血均值对比观察。分析每一份样本溶血的原因,追查病人的情况、样本的存放等各方面。结果一些物质在红细胞中的浓度高于血浆,所以溶血之后血浆中该物质的浓度将增高。红细胞内有八种指标高于血浆,谷草转氨酶、乳酸脱氢酶、谷丙转氨酶、CK、TP、Fe、CK2MB。数据采用SPSS11.0统计软件处理,均数±标准差表示计数资料,t检验表示组间计量资料,方差检验表示计数资料比较,有统计学意义的范畴为P<0.05。结论做好预防溶血的措施是为了更好地为患者服务。提高检验的准确性。
简介:摘要目的通过沉渣分析仪、干化学分析仪和显微镜检测尿中的白细胞(WBC)、红细胞(RBC)结果的对比,对其产生的假阳性、假阴性结果进行探讨。方法收集门诊患者新鲜随机尿液600例,分别用尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液中的WBC、RBC。结果以显微镜镜检结果为检测尿液WBC、RBC的参照标准。在检测WBC时化学分析仪检测较显微镜检测检出率低,沉渣分析仪检测和显微镜检测效果较为一致,在检测RBC时显微镜法比沉渣仪分析法对红细胞的检测率较高,总的来说,对于红细胞的检测显微镜检测比两种仪器检测检出率均高。结论沉渣分析仪与尿干化学分析法检测尿中的WBC、RBC快速简便,但假阳性率和假阴性率较高,只能最为过筛实验,不能完全取代显微镜,必须三者有机结合起来,这样既能提高工作效率,又能保证检验质量避免误诊漏诊,从而给临床提供准确的检验结果。
简介:摘要目的研究帕瑞昔布超前镇痛在支撑喉镜下声带息肉摘除术中的应用对术后疼痛及术后躁动中的治疗作用。方法选择ASAⅠ–ASAⅡ级择期支撑喉镜下声带息肉摘除手术患者40例,随机分为帕瑞昔布组(P组,n=20)和对照组(C组,n=20),麻醉诱导前15分钟P组静脉注射帕瑞昔布40mg,C组静脉注射同等容量的生理盐水,之后均采用静吸复合麻醉。采用VAS法评估术后1、4、8、12、24小时的疼痛程度。进行躁动评估,记录手术时间麻醉苏醒时间及不良反应。结果P组患者术后各时点VAS评分明显低于C组﹙P<0.05﹚,P组患者躁动发生率明显低于C组,两组患者手术时间麻醉苏醒时间及不良反应发生率无明显差异。结论术前静注帕瑞昔布40mg可有效减轻术后咽喉疼痛、躁动,且不增加不良反应。
简介:摘要目的观察穴位注射新斯的明治疗肛肠科术后尿潴留临床疗效。方法采用随机、对照的方法,纳入病例分为治疗组、对照组,分别给中极穴和常规臀部注射新斯的明。结果治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.01)。结论穴位注射新斯的明治疗肛肠科术后尿潴留安全、有效,适于临床推广。
简介:摘要目的讨论临床检验危急值报告制度的建立与应用的意义。方法我院检验科深入思考检验中危急值的概念,结合医院实际情况制定相关的检验项目危急值范围,并用计算机进行处理和识别,如果检验中出现异常,立即警报,并立即通知临床医生重检以确定结果,以便做出正确判断,并做相应的治疗。结果这一举措增强了检验工作者的责任心,提高了检验科的地位,加强了临床服务意识,对挽救患者生命,提高诊断水平、提升医院管理水平有重要意义。结论在现代医学诊疗行为中,各项医学检验不可或缺的,是临床做出诊断和进行治疗的重要依据,实验室为了进一步提高诊疗效率,提高患者抢救时间,建立和应用异常检验结果的危急值报告制度是可行的举措。
简介:摘要目的探讨糖尿病早期肾损伤诊断中α1微球蛋白(α1M)、尿微量清蛋白(MA)、尿液视黄醇结合蛋白(RBP)、肌酐(SCr)以及胱抑素C(SCysC)临床应用价值。方法选取2009年6月-2011年7月我院收治的已确诊的200例2型糖尿病患者,使用全自动生化分析仪和IMMAEG仪器检测临床各项指标,并选取同期100例健康体检者进行对比分析。结果随着MA含量的升高糖尿病肾病患者MA、α1M、RBP、SCYS-C以及SCR均呈现递增趋势,其含量与对照组相比,差异均具有统计学意义(P<0.05)。联合尿中MA、α1M、RBP以及血中SCr和ScysC检测,其阳性率可达93.9%,明显高于其他单项检测阳性率.结论检测尿中MA、α1M和RBP以及血中SCr和SCysC可反映糖尿病早期肾损伤的不同病程,对于诊断早期糖尿病肾病以及判定肾功能损害的程度具有很高的临床价值。
简介:摘要目的对微生物检验技术在感染控制中的价值、效果等进行分析。方法抽取600例临床住院患者,并将其随机分成A、B两组,平均每组300例,A组病人采用常规的临床治疗和护理;B组患者在进行常规治疗和护理的基础上再利用微生物检验的方法对患者的感染现象进行监控。并且对两组病患在住院治疗的全部过程中出现感染现象的详细情况进行比较分析。结果A组300例患者中有122例病患被感染,感染率为40.6%,而B组300例患者中仅有29例患者出现感染情况,感染率仅为9.6%,B组患者在住院治疗期间出现感染现象的人数明显少于A组患者,并且有显著的统计学差异(P<0.05)。A组122例感染病患中,其中感染病情严重的有21例,中度感染的患者有79例,轻度感染的病患有22例,而B组29例出现感染情况的患者中,其中感染病情严重的有2例,中度感染的患者有12例,轻度感染的病患有15例,B组患者在住院治疗期间出现感染现象的患者病情明显轻于A组患者,并且有显著的统计学差异(P<0.05)。结论微生物检验技术能够预防医院感染现象,对住院的病患采用微生物检验的方法,能够减少患者出现感染情况,预防和监控感染情况的发生,使病人免于承受不必要的痛苦,使患者能够迅速恢复健康,微生物检验技术在医院感染控制中有着积极的促进作用。