简介：摘要：目的：分析研究分层护理管理模式在消毒供应室护理中的具体应用效果。方法：选取2020年1月—2020年12月为研究时间段，其中上半年为对照组，下半年为实验组。对于对照组采用常规的护理管理模式，对于实验组采用分层护理管理模式。对两组清洗消毒合格率、不良事件发生率、各科室护理满意度评分、消毒供应室护理质量评分进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：在本次实验中，对照组清洗消毒合格率为

简介：摘要：目的：探究分析护理标识在护理风险管理中的应用与降低护理风险的效果。方法：本次研究观察对象设定为70名，于研究期内（2019年1月-2020年1月）间从我院收治的住院患者中筛取，按照等量随机分组原则对70名患者进行分组，组别命名分别为观察组与对照组，对照组常规护理管理，观察组患者在常规护理的基础上联用护理标识管理，对比两组患者的护理满意度及护理过程中风险事件的发生率。结果：观察组患者与对照组患者对护理的总满意人数及满意度对比结果：34（97.14%）：29（82.86%），组间对比具有统计学差异（p＜0.05）；观察组患者与对照组患者护理过程中风险事件的发生率对比结果：0：11.43%，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：将护理标识融入日常临床护理风险管理中有助于预防护理风险事件的发生，提高患者的护理服务满意度，值得应用。

简介：摘要： 目的： 探析护理安全管理在眼科护理管理中的应用价值。 方法 : 本研究开始时间为 2019 年 6 月，结束时间为 2020 年 6 月，研究期间选取在我院眼科接受治疗的患者共计 74 例作为主要分析对象，为了明确护理安全的效果，本研究采用对比的方式，故将患者按照 1:1 的比例分为两组，一组是对照组有 37 例患者，另一组是观察组有 37 例患者，所有患者均接受眼科护理管理，但方法不同，分别是常规护理及管理、护理安全管理，两组接受不同方法后对患者的情况进行观察和分析，并记录管理中的各项数据，主要包括：护理满意度、护理效果等数据，同时将两组记录后的数据进行比较。 结果： 根据数据分析得知，观察组无论是护理文书书写合格率、基础护理合格还是护理技能操作、护理差错率与对照组相比，均存在一定的优势，存在明显区别，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）；比较两组满意度时发现，观察组满意度为 94.59% （ 35/37 ）相对于对照组 78.38% （ 29/37 ）较高，数据相比有明显的差异，有统计学意义，以（ P ＜ 0.05 ）表示。 结论 ：使用眼科护理安全管理的方法进行科室护理管理工作，能够有效的提高护理效果和患者的满意度，临床应用和推广价值较高。

简介：摘要：目的：对消化内科护理过程中采取细节护理的效果进行评判。方法：对我院 2018年 6月到 2019年 6月收治的 100例消化内科患者进行分析，将其分为对照组和观察组，并采用不同的护理方法，以获得明显的对比效果。在护理对照组时，采取常规护理法。而对观察组进行护理时，则在常规护理的基础上采用细节护理法，对最终的护理效果进行比对。结果：在完成护理工作后，对观察组和对照组的护理成效进行比对，主要从疼痛程度评分、自我护理技能、自我护理责任感以及自我护理能力角度进行比较，结果显示观察组的上述指标明显优于对照组。 结论：通过应用细节护理措施对消化内科的病人进行护理，能够显著改善护理成效，帮助患者达到更好的康复状态。

简介：摘要：目的：探讨眼科护理管理中护理安全管理的实施效果。方法：选取76例眼科患者纳入本研究，根据患者收治时间先后分为对照组38例（2021年1至2月收治），联合组38例（2021年3至4月收治），两组均给予眼科常规护理管理，在此基础上联合组强化护理安全管理措施，比较两组护理后不安全事件的发生机率及患者对护理工作的满意度。结果：护理后两组不安全事件发生率对比，对照组为21.05%（8/38）较联合组的5.26%（2/38）更高；患者对护理工作满意度对比，对照组总满意率84.21%（32/38）低于联合组的97.37%（37/38），以x2检验上述两项计数指标，结果显示P值均＜0.05。结论：护理安全管理措施在眼科护理管理中的应用，能有效提高护理安全性，赢得患者对护理工作更高的满意度，效果明显。

简介：[ 摘要 ] 目的： 研究分析在头颈肿瘤外科护理管理中应用护理高风险管理的临床应用效果。 方法： 选取在本院头颈肿瘤外科收治的 47 例患者作为研究对象，按照随机数字法分组原则将其分为对照组和观察组， 23 例对照组患者实施常规护理管理， 24 例观察组患者实施护理风险管理，对比评价两组患者护理质量 。 结果： 和对照组相比较，观察组患者护理满意度、护理风险事件发生率以及护理投诉率等指标均具有明显优势，组间数据对比差异显著 ， P ＜ 0.05 。 结论： 在本院头颈肿瘤外科护理管理中应用护理风险管理对降低医院内存在的护理风险性具有积极影响，值得在医院管理中推荐应用。

简介：【摘要】目的：研讨优质护理管理模式在肾内科护理管理中应用的效果。方法：收治我院肾内科患者90例，比对组45例：开展常规护理管理模式；试验组45例：实施优质护理管理模式：比对不同方案的护理效果。结果：试验组不良事件发生率2.22%低于比对组的15.56%，（P＜0.05）。试验组护理满意度评分高于比对组，（P＜0.05）。结论：质护理管理模式临床应用率高，而且范围广，对肾内科患者应用可减低不良事件发生率，还可保证护理满意度，护理管理效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的 ：探究风险管理在护理管理中的临床应用效果。 方法 : 本次对照实验中共选取了 58 例研究对象，采用数字随机法将其分配为参照组和研究组，每组随机分配 29 例患者，其中参照组使用常规护理管理，研究组使用护理风险管理，并于护理后对比两组患者护理过程中的风险发生率及护理质量。 结果 ：应用护理风险管理的研究组，仅出现 1 例管道滑脱，风险发生率（ 3.44% ）；研究组出现 2 例管道滑脱， 1 例皮肤压伤， 1 例管路堵塞，风险发生率（ 13.79% ），研究组风险发生率明显低于参照组，（ P ＜ 0.05 ）。其次，研究组护理文件书写评分（ 95.72±8.27 ）分、护理技术操作评分（ 96.33±9.15 ）分，参照组分别为（ 82.39±7.31 ）分、（ 85.24±9.36 ）分，研究组护理质量评分明显高于参照组，且数据间有统计学意义，（ P ＜ 0.05 ）。 结论 : 在对患者实施护理时采用护理风险管理能够针对护理过程中的高危因素采取针对性的护理管理，对降低风险发生率，提高护理质量有重要作用。

简介：摘要：目的：探究在口腔科临床护理过程中，风险管理的应用效果。方法 :选取于 2019.1月 ~2020.1月期间，在我院就诊的患有口腔疾病的患者作为本次实验的主要研究对象，共计 84例。将其按照不同的护理管理方式分为对照组和观察组，每组患者 42例。对照组患者采用常规的临床护理模式，观察组患者则是在采用常规护理的基础上，进行风险管理，对比分析两组患者的护理质量和护理事故的发生率。结果：观察组患者的消毒隔离、常规护理、诊疗护理等护理质量评分均明显优于观察组患者的护理质量评分，数据之间差异较大，（ P＜ 0.05），存在统计学意义。且观察组患者的护理事故发生率为 4.76%，远低于对照组患者的 21.42%，数据差异较大，（ P＜ 0.05），存在统计学意义。结论 :将风险管理应用到口腔科的临床护理管理中，能够促进护理质量的提升，降低护理事故的发生率，具有较好的临床意义。

简介：摘要：目的 ：探究风险管理在护理管理中的临床应用效果。 方法 : 本次对照实验中共选取了 58 例研究对象，采用数字随机法将其分配为参照组和研究组，每组随机分配 29 例患者，其中参照组使用常规护理管理，研究组使用护理风险管理，并于护理后对比两组患者护理过程中的风险发生率及护理质量。 结果 ：应用护理风险管理的研究组，仅出现 1 例管道滑脱，风险发生率（ 3.44% ）；研究组出现 2 例管道滑脱， 1 例皮肤压伤， 1 例管路堵塞，风险发生率（ 13.79% ），研究组风险发生率明显低于参照组，（ P ＜ 0.05 ）。其次，研究组护理文件书写评分（ 95.72±8.27 ）分、护理技术操作评分（ 96.33±9.15 ）分，参照组分别为（ 82.39±7.31 ）分、（ 85.24±9.36 ）分，研究组护理质量评分明显高于参照组，且数据间有统计学意义，（ P ＜ 0.05 ）。 结论 : 在对患者实施护理时采用护理风险管理能够针对护理过程中的高危因素采取针对性的护理管理，对降低风险发生率，提高护理质量有重要作用。

简介：【摘要】目的：探讨口腔护理管理中采用风险管理的效果。方法：共计80例口腔疾病患者参与此次实验，实验组患者40例，采用风险管理，对照组患者40例，采用常规管理。对比两组患者的管理效果。结果：管理后，实验组诊疗管理、基础护理质量、消毒质量、护理不良事件发生率、护理满意度均明显改善，对比对照组，P＜0.05。对比两组管理前诊疗管理、基础护理质量、消毒质量，P＞0.05。结论：口腔护理管理中采用风险管理，管理效果理想。

简介：摘要：目的：探讨护理风险管理在呼吸内科护理管理中的应用价值。方 法：将 2018年 7月～ 2019年 7月在医院呼吸内科进行治疗的 184例患者作为研究对象，并将其按照护理方案的不同，随机分成观察组（ 92例）与对照组（ 92例），对照组患者对其行常规护理管理，观察组患者在行常规护理管理基础上再进行护理风险管理，分别对两组的护理质量评分、护理不良事件发生情况及患者的护理满意度进行比较。结 果：观察组的护理质量分值明显高于对照组（Ｐ＜０．０５）；观察组的护理不良事件发生率明显低于对照组（Ｐ＜０．０５）；观察组患者对护理的满意率明显高于对照组患者（Ｐ＜０．０５）。结论：护理风险管理在呼吸内科护理管理中的应用效果显著，能够有降低护理不良事件发生率，提升护理质量，同时能有效提高患者满意度。

简介：摘要：目的：分析对内科患者采用护理风险管理后的应用效果。方法：选取我院住院的内科患者 104例为研究对象，住院时间为 2018年 1月 ~2018年 12月，根据住院时间将患者随机分为 2组，对照组（ n=52）和观察组（ n=52）。观察组患者采用护理风险管理，对照组采用常规护理，对两组患者护理后的护理效果以及两组患者护理满意度进行观察比较。结果：观察组患者护理满意度（ 100.0%）高于对照组（ 86.5%）， P＜ 0.05；观察组患者护理效果优于对照组， P＜ 0.05。 结论：通过对内科住院患者使用护理风险管理的方式，患者的护理满意度得到了有效的提高，患者护理效果较好，值得我院在临床大力推广。

简介：【摘要】目的：集束化护理在 ICU患者压疮护理管理中的效果。方法：选取我院 ICU（ 2017年 1月 ~2019年 1月）收治的 90例患者，根据不同护理分为两组，对照组（ n=45）接受常规护理，观察组（ n=45）接受常规护理，对比两组患者压疮发生率和发生时间。结果：两组患者压疮发生率和发生时间对比差异明显（ P<0.05）。结论：集束化护理可有效降低 ICU患者压疮患者发生率和程度，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：对骨骼系统疾病患者进行临床护理方面的研究，对其使用人性化护理手段进行病情的改善，后对患者并发症问题的改善情况进行分析。方法：将我院选取的数名骨骼系统疾病患者进行临床研究，并以2019年8月至2020年8月期间收治的90例为研究对象。将所有患者分组为人性化护理组（n=45例）和常规护理组（n=45例），后对比和分析两组患者护理后并发症问题的改善情况。结果：完成护理后，相比较于常规护理组并发症发生率17.78%，人性化护理护理后的并发症发生率4.44%相对更低，二者之间的比较有意义（P＜0.05）。结论：对骨骼系统疾病患者实施人性化的护理手段，能够帮助患者减少受到并发症问题的影响，有利于患者疾病问题的改善，值得推广使用。

简介：摘要：目的 重点分析了解急诊护理中采取风险管理所能够产生的效果。方法 本次实验中选择的是在我院急诊科室内进行治疗的患者，总计有120例患者，根据要求分为观察组与对照组，各60例患者。对照组主要是通过常规的护理方式，然后观察组采用的是风险护理的方式。结果 对比两组患者的护理满意度，发现观察组要明显的高于对照组，且没有出现严重的护理缺陷和问题，也不会给医护人员产生任何的伤害问题，护患关系比较融洽，总体护理效果比较好。结论 急诊患者在进入到医院治疗时，护理人员通过风险管理措施可以提供更好的医疗服务，促进患者满意度的提升，为急诊治疗提供基础，促进治疗措施有效的实施。

简介：【摘要】目的：探讨风险管理在普外科护理管理中的应用，总结相关临床经验。方法：选择我院普外科收治的 100例患者作为研究对象，时间为 2016年 6月至 2017年 12月，随机抽签法分为两组，对照组 50例患者接受普外科常规护理，观察组 50例患者在对照组基础上接受风险管理，比较两组的护理效果。结果：与对照组相比，观察组的护理风险事件发生率和护患纠纷发生率均明显较低，差异均具有统计学意义（ P<0.05）；观察组患者的护理满意度为 90.00%远远高于对照组 68.00%，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：护理风险管理在普外科护理管理中有着较高的应用价值，大大提高了护理效果，护理满意度较高，值得推广。

简介：摘要：目的 重点分析了解急诊护理中采取风险管理所能够产生的效果。方法 本次实验中选择的是在我院急诊科室内进行治疗的患者，总计有120例患者，根据要求分为观察组与对照组，各60例患者。对照组主要是通过常规的护理方式，然后观察组采用的是风险护理的方式。结果 对比两组患者的护理满意度，发现观察组要明显的高于对照组，且没有出现严重的护理缺陷和问题，也不会给医护人员产生任何的伤害问题，护患关系比较融洽，总体护理效果比较好。结论 急诊患者在进入到医院治疗时，护理人员通过风险管理措施可以提供更好的医疗服务，促进患者满意度的提升，为急诊治疗提供基础，促进治疗措施有效的实施。

简介：【摘要】目的：研究护士层级管理对于护理管理质量起到的作用。方法：把2020年在医院从事于护理工作的60例人员视作分析对象，在2020年上半年对这些人员实施一般干预管理、在2020年下半年对这些人员实施层级干预管理，分别记作一般组与层级组，研究两组人员护理质量的评估结果。结果：层级组护理人员基础管理层面分数评估为（93.67±3.54）、病房管理层面分数评估为（94.12±4.13）、健康管理层面分数评估为（94.26±4.08）、文书书写管理层面分数评估为（94.55±2.21），均优于一般组，一般组护理人员基础管理层面分数评估为（80.29±3.47）、病房管理层面分数评估为（82.60±4.13）、健康管理层面分数评估为（83.54±3.69）、文书书写管理层面分数评估为（84.23±2.64），p

简介：【摘要】目的：研究分析在临床护理管理中开展人文关怀护理模式的具体应用及效果。方法：纳入我院 2017 年 2 月至 2019 年 1 月期间收治的住院患者 152 例为研究对象，根据患者入院就诊顺序随机分为研究组（ 76 例）与参照组（ 76 例），参照组患者开展常规护理干预，研究组患者联合开展人文关怀护理干预，对两组患者护理满意度进行评定比较。结果：研究组患者在病室环境、护理操作、护患沟通、健康教育、心理护理等各维度评分均显著高于参照组（ P ＜ 0.05 ），即研究组患者护理满意度显著高于参照组。结论：在临床护理管理中，开展人文关怀护理干预，能够有效提升患者对护理各方面的满意度，提升护理质量，值得在护理管理中采用与推广。