简介:【摘要】目的:探究在超声体验人群应用全程护理的护理效果。方法:选取我院自 2019年 2月至 2019年 12月期间收治的 180例超声体检个体为研究对象,并将其平均分为实验组和对照组,比例为 90例: 90例;给予对照组基础护理,其内容包括嘱咐超声体检注意事项,讲解体检流程,引导其配合超声体检等;给予实验组全程护理干预,其内容主要包括心理护理、健康教育及环境护理等;制作护理满意调查表,分析对比两组体检者对超声体检的护理满意率。结果:实验组体检者的护理满意率为 93.33%,对照组的护理满意率为 77.78%,实验组的护理满意率高于对照组 15.55%,具有统计学意义( P<0.05)。结论:在超声体检人群中应用全程护理干预,能够有效提高体检者的护理满意率,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:探究全程健康教育应用于内分泌科护理管理中的实施价值。方法:选取我院内分泌科 2017年 9月至 2018年 9月期间收治的 64例患者作为研究对象。将所有患者按照随机数字表法分成实验组、对照组,每组各 32例。对照组采取常规护理,实验组采取常规护理基础上的全程健康教育。观察、对比两组患者的血糖指标改善情况及护理满意度。结果:实验组满意度 93.75%高于对照组的 75.0%, P<0.05,差异有统计学意义。护理前,两组患者血糖指标相比差异不明显, P> 0.05,差异无统计学意义。护理后,两组患者血糖指标均低于护理前,且实验组血糖指标低于对照组, P<0.05,差异有统计学意义。结论:在内分泌科护理管理中采取全程健康教育有利于患者血糖指标改善,提高患者护理满意度,值得临床大力推广及应用。
简介:摘要:目的: 分析对比在妇科病房优质护理期间采用全程健康教育的临床效果。 方法: 此次研究对象为本院妇科收治的患者,共计 100 例,入院时间为 2019 年 1 月 -2020 年 1 月,根据入院治疗期间所采用的护理措施将其划分为两组,采用常规护理的患者纳入对照组,采用全程健康教育的患者纳入观察组,对比护理效果。 结果: 统计分析两组患者对于健康知识认知情况的相关评分,观察组均高于对照组,数值对比差异为 P<0.05 。 结论: 在妇科病房优质护理中落实全程健康教育指导有利于帮助产妇进行心理状态的调整,强化了患者对于健康知识的掌握程度,值得推广。
简介:摘要 目的 分析对冠心病介入治疗患者实施全程护理干预对其负性情绪的影响。方法 本次研究选取我院收治的冠心病介入治疗患者作为观察对象,共计 84例,选取时间为 2018年 9月 -2019年 10月之间,并将此次研究的 84例观察对象按照随机数字表法进行平均分组,将其中一组设为参照组,给予本组常规护理,再将另外一组设为实验组,给予本组全程护理干预,两组各有患者 42例,并对两组护理前、后的焦虑、抑郁得分以及对护理的满意度进行比较。结果 护理前,两组患者的焦虑、抑郁得分比较无明显差异( p>0.05);护理后与护理前比较差异明显,且护理后实验组患者的焦虑、抑郁得分明显低于参照组,( p<0.05);实验组患者对护理的满意度明显高于参照组,( p<0.05)。结论 对冠心病介入治疗患者实施全程护理干预可有效改善其负性情绪,值得临床推广应用。
简介:摘要: 目的: 探究院前急救全程优化护理的价值,分析在颅脑损伤患者急救中的效果。方法: 从我院收治的颅脑损伤患者入手,随机从中抽取 64例作为本文研究的观察对象,并将这 64例随机分成两组,分别接受常规院前处理以及院前急救全程优化护理,前者归为参照组,后者归为实验组,并对两组的急救效果进行对比分析。结果: 本次对比的共有四项观察指标,一项为急救反应时间、一项为急诊反应时间、一项为住院时间,最后一项为死亡率,经统计学的处理后可明显看出,四项观察指标的对比结果均为( p<0.05)。结论: 院前急救全程优化护理的临床应用价值较高,适用于颅脑损伤急救中。
简介:摘要:目的:分析和探究在骨科护理管理中应用护理安全管理的方法及效果。方法:随机抽取了我院骨科在 2017年 5月 -2018年 5月收治的 140例骨科患者作为对象进行临床研究,将其分为对照组和实验组,对照组给予常规护理干预,而实验组患者在对照组的基础上又给予了针对性的护理安全管理,然后对其护理效果进行对比。结果:实验组患者的综合质量评分( 96.87±4.14)分和护理服务满意度( 100.0%)均高于对照组( 90.14±3.96)分、( 90.0%),而平均住院时间( 28.18±2.08) d低于对照组( 45.84±2.44) d,他们之间的数据差异存在统计学意义( P< 0.05)。结论:在对骨科患者进行临床治疗和护理过程中,为其实施针对性的护理安全管理,既可以避免安全隐患的发生,而且还可以提高患者的治疗效果和生活质量。
简介:【摘要】:目的:探讨对高位肛周脓肿手术患者实施全程护理干预对降低肛区疼痛、尿潴留、伤口感染的效果。方法:将 2018年 10月 ~2019年 11月我院收诊的 80例高位肛周脓肿手术患者随机分为 2组各 40例,对照组实施常规护理,观察组实施全程护理,比较肛区疼痛评分、术后并发症发生率、创面愈合时间、生活质量评分、护理满意度。结果:术后并发症发生率在观察组中为 5.00%,低于对照组 20.00%( P<0.05)。创面愈合时间在观察组中短于对照组, P<0.05。护理后,肛区疼痛评分在观察组中低于对照组,生活质量评分在观察组中高于对照组, P<0.05。护理总满意率观察组 95.00%、对照组 80.00%,观察组高于对照组( P<0.05)。结论:全程护理可有效减轻高位肛周脓肿患者的肛区疼痛感,还可减少术后并发症,促进肛周创面愈合,有利于提升生活质量和满意度。
简介:摘要:目的:探究护理风险管理在头颈肿瘤外科护理管理中的应用效果。方法:将 80例于我院接受治疗的头颈肿瘤患者平均分为两组,每组患者需要接受不同形式的护理,对照组以常规护理为主,观察组则以护理风险管理为主。护理过程中应详细记录各项数据与信息,并就两组患者的风险事故发生率和护理满意度等进行分析比较。结果:观察组患者的护理风险发生率明显低于对照组,护理满意度同样是观察组( 97.5%)优于对照组( 77.5%), P<0.05,差异有统计学意义。结论:护理风险管理的临床效果极为显著,拥有较高的经济价值和社会价值,在头颈肿瘤外科护理管理中有降低事故概率、提高满意度的重要作用,可在头颈外科护理管理中大面积推广并使用。
简介:摘要:目的:探究分析护理标识在护理风险管理中的应用与降低护理风险的效果。方法:本次研究观察对象设定为70名,于研究期内(2019年1月-2020年1月)间从我院收治的住院患者中筛取,按照等量随机分组原则对70名患者进行分组,组别命名分别为观察组与对照组,对照组常规护理管理,观察组患者在常规护理的基础上联用护理标识管理,对比两组患者的护理满意度及护理过程中风险事件的发生率。结果:观察组患者与对照组患者对护理的总满意人数及满意度对比结果:34(97.14%):29(82.86%),组间对比具有统计学差异(p<0.05);观察组患者与对照组患者护理过程中风险事件的发生率对比结果:0:11.43%,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:将护理标识融入日常临床护理风险管理中有助于预防护理风险事件的发生,提高患者的护理服务满意度,值得应用。
简介:摘要: 目的: 探析护理安全管理在眼科护理管理中的应用价值。 方法 : 本研究开始时间为 2019 年 6 月,结束时间为 2020 年 6 月,研究期间选取在我院眼科接受治疗的患者共计 74 例作为主要分析对象,为了明确护理安全的效果,本研究采用对比的方式,故将患者按照 1:1 的比例分为两组,一组是对照组有 37 例患者,另一组是观察组有 37 例患者,所有患者均接受眼科护理管理,但方法不同,分别是常规护理及管理、护理安全管理,两组接受不同方法后对患者的情况进行观察和分析,并记录管理中的各项数据,主要包括:护理满意度、护理效果等数据,同时将两组记录后的数据进行比较。 结果: 根据数据分析得知,观察组无论是护理文书书写合格率、基础护理合格还是护理技能操作、护理差错率与对照组相比,均存在一定的优势,存在明显区别,差异有统计学意义( P < 0.05 );比较两组满意度时发现,观察组满意度为 94.59% ( 35/37 )相对于对照组 78.38% ( 29/37 )较高,数据相比有明显的差异,有统计学意义,以( P < 0.05 )表示。 结论 :使用眼科护理安全管理的方法进行科室护理管理工作,能够有效的提高护理效果和患者的满意度,临床应用和推广价值较高。
简介:摘要:目的 :探究风险管理在护理管理中的临床应用效果。 方法 : 本次对照实验中共选取了 58 例研究对象,采用数字随机法将其分配为参照组和研究组,每组随机分配 29 例患者,其中参照组使用常规护理管理,研究组使用护理风险管理,并于护理后对比两组患者护理过程中的风险发生率及护理质量。 结果 :应用护理风险管理的研究组,仅出现 1 例管道滑脱,风险发生率( 3.44% );研究组出现 2 例管道滑脱, 1 例皮肤压伤, 1 例管路堵塞,风险发生率( 13.79% ),研究组风险发生率明显低于参照组,( P < 0.05 )。其次,研究组护理文件书写评分( 95.72±8.27 )分、护理技术操作评分( 96.33±9.15 )分,参照组分别为( 82.39±7.31 )分、( 85.24±9.36 )分,研究组护理质量评分明显高于参照组,且数据间有统计学意义,( P < 0.05 )。 结论 : 在对患者实施护理时采用护理风险管理能够针对护理过程中的高危因素采取针对性的护理管理,对降低风险发生率,提高护理质量有重要作用。
简介:摘要:目的:探究在口腔科临床护理过程中,风险管理的应用效果。方法 :选取于 2019.1月 ~2020.1月期间,在我院就诊的患有口腔疾病的患者作为本次实验的主要研究对象,共计 84例。将其按照不同的护理管理方式分为对照组和观察组,每组患者 42例。对照组患者采用常规的临床护理模式,观察组患者则是在采用常规护理的基础上,进行风险管理,对比分析两组患者的护理质量和护理事故的发生率。结果:观察组患者的消毒隔离、常规护理、诊疗护理等护理质量评分均明显优于观察组患者的护理质量评分,数据之间差异较大,( P< 0.05),存在统计学意义。且观察组患者的护理事故发生率为 4.76%,远低于对照组患者的 21.42%,数据差异较大,( P< 0.05),存在统计学意义。结论 :将风险管理应用到口腔科的临床护理管理中,能够促进护理质量的提升,降低护理事故的发生率,具有较好的临床意义。
简介:摘要:目的 :探究风险管理在护理管理中的临床应用效果。 方法 : 本次对照实验中共选取了 58 例研究对象,采用数字随机法将其分配为参照组和研究组,每组随机分配 29 例患者,其中参照组使用常规护理管理,研究组使用护理风险管理,并于护理后对比两组患者护理过程中的风险发生率及护理质量。 结果 :应用护理风险管理的研究组,仅出现 1 例管道滑脱,风险发生率( 3.44% );研究组出现 2 例管道滑脱, 1 例皮肤压伤, 1 例管路堵塞,风险发生率( 13.79% ),研究组风险发生率明显低于参照组,( P < 0.05 )。其次,研究组护理文件书写评分( 95.72±8.27 )分、护理技术操作评分( 96.33±9.15 )分,参照组分别为( 82.39±7.31 )分、( 85.24±9.36 )分,研究组护理质量评分明显高于参照组,且数据间有统计学意义,( P < 0.05 )。 结论 : 在对患者实施护理时采用护理风险管理能够针对护理过程中的高危因素采取针对性的护理管理,对降低风险发生率,提高护理质量有重要作用。
简介:摘要:目的:探讨护理风险管理在呼吸内科护理管理中的应用价值。方 法:将 2018年 7月~ 2019年 7月在医院呼吸内科进行治疗的 184例患者作为研究对象,并将其按照护理方案的不同,随机分成观察组( 92例)与对照组( 92例),对照组患者对其行常规护理管理,观察组患者在行常规护理管理基础上再进行护理风险管理,分别对两组的护理质量评分、护理不良事件发生情况及患者的护理满意度进行比较。结 果:观察组的护理质量分值明显高于对照组(P<0.05);观察组的护理不良事件发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组患者对护理的满意率明显高于对照组患者(P<0.05)。结论:护理风险管理在呼吸内科护理管理中的应用效果显著,能够有降低护理不良事件发生率,提升护理质量,同时能有效提高患者满意度。
简介:【摘要】目的:对骨骼系统疾病患者进行临床护理方面的研究,对其使用人性化护理手段进行病情的改善,后对患者并发症问题的改善情况进行分析。方法:将我院选取的数名骨骼系统疾病患者进行临床研究,并以2019年8月至2020年8月期间收治的90例为研究对象。将所有患者分组为人性化护理组(n=45例)和常规护理组(n=45例),后对比和分析两组患者护理后并发症问题的改善情况。结果:完成护理后,相比较于常规护理组并发症发生率17.78%,人性化护理护理后的并发症发生率4.44%相对更低,二者之间的比较有意义(P<0.05)。结论:对骨骼系统疾病患者实施人性化的护理手段,能够帮助患者减少受到并发症问题的影响,有利于患者疾病问题的改善,值得推广使用。
简介:摘要:目的 重点分析了解急诊护理中采取风险管理所能够产生的效果。方法 本次实验中选择的是在我院急诊科室内进行治疗的患者,总计有120例患者,根据要求分为观察组与对照组,各60例患者。对照组主要是通过常规的护理方式,然后观察组采用的是风险护理的方式。结果 对比两组患者的护理满意度,发现观察组要明显的高于对照组,且没有出现严重的护理缺陷和问题,也不会给医护人员产生任何的伤害问题,护患关系比较融洽,总体护理效果比较好。结论 急诊患者在进入到医院治疗时,护理人员通过风险管理措施可以提供更好的医疗服务,促进患者满意度的提升,为急诊治疗提供基础,促进治疗措施有效的实施。
简介:摘要:目的 文章主要针对 消化内科护理管理中开展优质护理,探究其对护理工作质量的提升效果 进行分析研究 。方法将内科护理人员分为两个小组,小组以护理方法命名,常规护理组沿用以往的护理干预方法,优质护理组在常规护理基础上采用优质护理来优化护理工作,常规护理组完成 46 例患者的护理任务,优质护理组完成对 47 例患者的护理任务。对两组护理人员的工作进行记录,通过问卷调查获取患者对护理人员的工作评价,最后完成两组护理干预效果的对比分析。结果优质护理组完成对 47 例患者的护理工作后,患者的总满意度达到了 44 例( 93.62% ),护理总满意度明显优于常规护理组( P < 0.05 )。结论在消化内科护理管理中加入优质护理的应用,可以显著提升护理工作质量,减少工作失误,进而取得了患者对护理工作的广泛好评,临床应用成果较为显著。