简介：【摘要】目的：探讨分析奥美拉唑预防呼吸衰竭并发上消化道出血的疗效。方法：从2019年3月~2020年5月于我院收治的呼吸衰竭并发上消化道出血患者病例中，选取90例作为研究对象，随机分为研究组（45例）和对照组（45例），分别采取奥美拉唑治疗、西咪替丁治疗，对两组患者上消化道出血发生情况进行对比观察。结果：研究组、对照组的上消化道出血发生例数分别为2例、9例，其发生率分别为4.44%、20.00%，研究组的上消化道出血发生率明显低于对照组，对比差异显著（P＜0.05）。结论：针对于呼吸衰竭患者，通过加强奥美拉唑，可以提高上消化道出血疾病的预防效果，其实施效果显著，远远优于西咪替丁，其临床推广和应用价值显著。

简介：【摘要】目的 仔细探究慢性浅表性胃炎运用奥美拉唑联合胃康灵治疗的分析。方法 以 2017年 5月到 2019年 5月在我院接受治疗的 50例慢性浅表性胃炎 作为主要对象，采用数字随机表达法分组，25例 /组。对照组单用奥美拉唑治疗，观察组用用奥美拉唑联合胃康灵治疗，比较两种用药方案的有效性和安全性。结果 经比较两组的治疗有效性，观察组的治疗总有效率显著高于对照组，两组有显著差异；观察组的腹痛消失时间短于对照组，且疼痛严重程度轻于对照组，两组有显著差异。经比较两种用药方案的安全性，两组的不良反应发生率比较无显著差异（ P＞ 0.05）。 结论 在慢性浅表性胃炎的临床治疗上，采用奥美拉唑联合胃康灵疗法可获得理想效果，兼具有效性和安全性，值得进一步推广应用。

简介：[摘要 ]目的：研究奥美拉唑联合康复新液治疗慢性萎缩性胃炎临床效用。方法：选取我院 70例慢性萎缩性胃炎患者，随机均分为两组。对照组常规治疗，观察组奥美拉唑 +康复新液治疗，对比其治疗结果。结果：观察组治疗效果、幽门螺杆菌清除率、病理积分改善程度均显著优于对照组， P<0.05。 结论：奥美拉唑联合康复新液治疗慢性萎缩性胃炎效果显著。

简介：摘要目的分析消化道出血患者奥美拉唑联合乌司他丁治疗消化道出血的效果及对胃泌素、止血时间的影响。方法选取济宁医学院附属医院2017年1月至2018年12月收治的68例消化道出血患者为研究对象，采用双盲分析法将其分成对照组与治疗组，每组34例。对照组采用奥美拉唑治疗，治疗组采用奥美拉唑联合乌司他丁治疗。比较两组患者的临床疗效、手术相关指标、胃泌素、胰高血糖素、血流动力学。结果治疗组临床疗效优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者止血时间、腹痛消失时间、输血量及住院时间少于对照组(P<0.05)。治疗前，两组胃泌素、胰高血糖素水平比较差异未见统计学意义(P>0.05)；治疗后，两组胃泌素、胰高血糖素水平降低，且治疗组低于对照组(P<0.05)。两组患者治疗前中心静脉压、门静脉压、门静脉内径及门静脉血流速度比较差异未见统计学意义(P>0.05)；治疗后，两组中心静脉压、门静脉压、门静脉内径及门静脉血流速度降低，且治疗组低于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑联合乌司他丁治疗消化道出血既能明显改善出血症状、保护消化道功能，又能及时止血，提高疗效。

简介：【摘 要】目的：分析阿托品联合奥美拉唑在急性胃炎患者治疗中对临床疗效的提高作用。方法：选取2019年6月-2020年9月间因急性胃炎在我院就诊的76例患者进行研究，采用抽签法进行分组后，实验组38例行阿托品联合奥美拉唑治疗，对照组38例则采用山莨菪碱联合奥美拉唑，对组间治疗效果和治疗前后炎症因子水平差异进行比较。结果：实验组和对照组治疗前[实验组：（36.84±3.52）pg/L、（65.33±6.81）μg/L；对照组：（36.97±3.55）pg/L、（65.57±6.88）μg/L]的TNF-α（肿瘤坏死因子α）和IL-6（白介素-6）水平差异无意义（t=0.1603、P=0.9731，t=0.1528、P=0.8789），实验组临床治疗有效率为94.74%（36/38），要显著高于对照组的73.68%（28/38）（X2=4.8490、P=0.0277），且实验组治疗后的TNF-α、IL-6水平也要低于对照组[实验组：（

简介：摘要：目的： 实验将针对消化内科胃溃疡患者实施阿莫西林联合奥美拉唑治疗方案，分析临床应用的疗效。 方法： 实验选取了 201 9 年 1 月～ 2019 年

简介：【摘要】目的：分析奥美拉唑肠溶片联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效，对生活质量情况分析。方法：选择2018年7月-2019年9月接受的64例反流性食管炎案例为对象，结合不同的治疗方式实施分组，对照组实施的是莫沙必利进行治疗，研究组采取的是奥美拉唑肠溶片联合莫沙必利治疗，治疗后对结果分析和对比。结果：两组案例的生活质量评分情况，研究组的生理功能、社会功能、精神健康、情感职能等高于对照组。研究组的治疗总有效率是93.75%，对照组是62.5%数据分析可知，研究组的优势明显。分析和对比两组案例的症状消失时间和总治疗时间，研究组的各项时间少于对照组，研究组的优势明显。结论：针对反流性食管炎的案例采取奥美拉唑肠溶片联合莫沙必利治疗，整体上有重要的作用，生活质量明显提升，值得借鉴和实施。

简介：摘要：目的 分析泮托拉唑和艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果以及其不良反应情况。方法 随机将2019年1月至2019年12月我院100例消化性溃疡患者分为对照组（50例，泮托拉唑）、观察组（50例，艾司奥美拉唑），分析2组临床效果、住院时间、腹痛改善时间、黑便改善时间、不良反应。结果 观察组临床效果高于对照组，住院时间、腹痛改善时间、黑便改善时间短于对照组，不良反应发生例数少于对照组，P

简介：【摘要】目的 研究分析奥美拉唑和常规药物治疗内科消化疾病临床效果比照观察及药学 。方法 选取我院 2019 年 8 月 -2020 年 4 月所收治的 108 例 内科消化疾病 患者为研究对象。随机分为对照组与观察组，每组例数均为 54 例。对照组患者采用常规药物进行治疗，观察组患者采用 奥美拉唑药物进行治疗。治疗后，对比两组患者 不良反应发生情况以及治疗有效率。 结果 治疗后，观察组患者不良反应 发生率、 治疗有效率均显著优于对照组患者不良反应 发生率以及治疗有效率， 数据差异具有统计学意义 ， P＜ 0.05。 结论 相对于常规药物 治疗内科消化疾病，奥美拉唑药物的应用效果更加显著， 在临床治疗中具有影响意义，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：评析对功能性消化不良患者在医治过程中使用多潘立酮联合小剂量奥美拉唑的临床价值。方法：选取2019/9/1-2020/8/31来院的80例功能性消化不良患者，随机分为对照组40例，使用多潘立酮治疗；另外观察组40例，加用小剂量奥美拉唑治疗。评价疗效。结果：最终根据患者临床症状改善情况认定加用小剂量奥美拉唑的观察组患者比单用多潘立酮的对照组可取得更好疗效（P＜0.05），两组用药不良反应无差异（P＞0.05）。结论：治疗功能性消化不良时采取多潘立酮联合小剂量奥美拉唑能提升疗效且安全性可以得到保证。

简介：

简介：【摘要】目的：研究胃炎胃溃疡患者实施奥美拉唑与阿莫西林联合治疗的效果。方法：本文筛选的病例为在我院接受治疗的胃炎胃溃疡患者80例，根据随机数字表法将所有患者分成对照与观察两组进行研究，单组均为40例患者，对照组采用奥美拉唑治疗，观察组添加阿莫西林治疗，观察对比最终两组治疗效果。结果：通过治疗后的观察组患者最终获得的治疗总有效率、幽门螺杆菌的清除率均较高，临床症状改善所用时间较短，且治疗后三个月内复发率较低，以上指标结果同对照组数据比较所占的优势较大，组间数据指标对比后存在的差异数值明显（P＜0.05）。结论：对胃炎胃溃疡疾病采用奥美拉唑与阿莫西林联合治疗，能够进一步提升临床治疗效果，使患者的临床症状能够得到尽早改善，提高患者的生活质量。

简介：【摘要】目的：探讨奥美拉唑和常规药物治疗内科消化疾病疗效对比研究及其药学分析。方法：选取 2018年 4月到 2019年 8月我院收治的消化性溃疡患者，共 134例，运用随机数字表法将其分为对照组与试验组，各 67例，对照组施以常规药物治疗，试验组施以奥美拉唑治疗，对患者的治疗效果及不良反应进行观察。结果：试验组的治疗总有效率明显较高，不良反应发生率明显较低，与对照组相比差异显著（ P<0.05）。结论：与常规药物相比较，奥美拉唑治疗内科消化疾病具有更好的疗效。

简介：【摘要】目的：对肝硬化上消化道出血中奥曲肽、奥美拉唑联合用药取得的效果进行分析。方法：收集医院肝硬化上消化道出血患者40例（2017年12月-2019年12月），采用随机分组方式，其中给予常规治疗的20例纳入对照组，采用奥曲肽、奥美拉唑联合治疗的20例纳入观察组，比较两组患者临床治疗效果。结果：临床疗效，观察组治疗有效率95.00%，与对照组70.00%组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。输血量、大便隐血转阴时间以及住院时间观察组与对照组比较组间均有统计学意义（P＜0.05）。不良反应发生率分别为5.00%（1/20）、10.00%（2/20），组间对比差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：肝硬化上消化道出血患者临床治疗中，奥曲肽、奥美拉唑联合应用下疗效显著，输血量较少，可帮助患者快速恢复，安全性高，可在临床实践中推广应用。

简介：　　【摘 要】 目的：探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法：选择 2017年 6月 -2019年 6月治疗的上消化道出血的患者 86例作为对象，随机数字表分为对照组（ n=43）和观察组（ n=43）。对照组给予奥曲肽治疗，观察组在对照组基础上联合奥美拉唑治疗，治疗后对患者效果进行评估，比较总有效率和不良反应率。结果：两组患者经过 1周治疗后，观察组治疗总有效率为 97.67%，对照组治疗总有效率为 86.05%。观察组治疗效果明显优于对照组，两组治疗效果比较有统计学意义（ P<0.05） ;观察组治疗后不良反应发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：将奥曲肽联合奥美拉唑用于上消化道出血的治疗效果好，患者满意度高，有效降低临床不良反应率的发生，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：分析小儿慢性胃炎并消化性溃疡采用奥美拉唑治疗的临床效果 。方法：本次研究进行之前，需要在我院收治的小儿慢性胃炎合并消化性溃疡患儿中选取符合本次研究的 44例对象 , 病例选取时间在 2018 年 11 月至 2019 年 12 月。将患儿平均分成人数为 22 人的观察组和对照组，其中对照组通过法莫替丁治疗，观察组通过奥美拉唑治疗，对比两组患儿的治疗效果以及症状缓解时间。 结果：观察组的治疗效果为 90.91 %，高于对照组的 59.09% ， P<0.05 。观察组的疼痛缓解时间、水肿缓解时间、充血缓解时间、溃疡愈合时间等症状缓解时间分别为 10.04±3.24 、 9.55±2.45 、 9.78±2.77 、 17.22±3.05 ，均要短于对照组（ 14.33±4.04 、 14.23±3.14 、 14.37±3.45 、 24.49±3.77 ）， P<0.05 。 结论：小儿慢性胃炎并消化性溃疡采用奥美拉唑治疗的临床效果显著，能够促进患儿胃肠功能的快速恢复。

简介：摘要：目的：研究对胃溃疡合并未出血患者采用铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗的临床效果。方法：选取2019年2月～2020年2月在我院治疗的60例胃溃疡伴胃出血患者作为研究对象，依据交替分组法将其分为2组，即观察组和对照组，各30例。对照组给予单纯奥美拉唑治疗，观察组给予奥美拉唑+铝碳酸镁治疗，比较两组治疗有效率、症状评分、不良反应发生率。结果：观察组治疗有效率为96.67％高于对照组的80.00％，P＜0.05；观察组的各项症状评分均低于对照组，P＜0.05；两组不良反应发生率比较，P＞0.05。结论：对胃溃疡合并胃出血患者采用铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗，可显著改善患者的临床症状，提升疗效，安全性好，值得临床借鉴。

简介：【摘要】 目的： 分析阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床价值和不良反应。 方法： 选取 2019 年 1 月 -2020 年 1 月期间的急性胃炎患者 88 例，并以随机方式将所有患者均分为对照组和试验组，每组各 44 例患者，两组分别采取不同的治疗方式，对照组使用奥美拉唑进行单一治疗，试验组使用奥美拉唑和阿托品进行联合治疗，分析两组患者治疗的临床价值和不良反应情况。 结果： 经过不同方式的治疗后发现，试验组患者的治疗效果有效率显著高于对照组患者的治疗效果（ P<0.05 ），试验组患者的不良反应率明显低于对照组患者的不良反应率（ P<0.05 ）。 结果： 采用奥美拉唑和阿托品进行联合治疗可以有效改善急性胃炎患者的病情，提高临床治疗疗效，具有较高的临床应用价值。

简介：

简介：【摘要】目的：分析对慢性胃炎患者实施小柴胡汤加减联合奥美拉唑治疗的临床增效效果。方法：采取数字随机表法将2018年8月至2019年12月我院88例慢性胃炎患者分为参照组（44例，给予开展奥美拉唑治疗）、试验组（44例，给予采用小柴胡汤加减联合奥美拉唑治疗）。对其临床症状消失时间以及临床疗效等结果进行数据统计分析。结果：试验组嗳气消失时间、反酸消失时间、胃脘疼痛消失时间等均短于参照组各项症状消失时间，t值检验后，组间对比统计学意义存在P