简介：【摘要】目的：分析联合用药方案在消化性溃疡治疗中的应用疗效。方法：消化性溃疡样本共计30例，样本时间范围2023年7月~2024年6月，分组方式为奇偶法均分（既两组样本n=15），常规三联（兰索拉唑肠溶片+青霉素+克拉霉素）在参照组样本中实施，观察组采用序贯药物治疗（前半疗程采用兰索拉唑肠溶片+青霉素，后半疗程采用兰索拉唑肠溶片+克拉霉素+奥硝唑），比较两组样本不良反应发生率、显效率、Hp转阴率。结果：观察组样本不良反应发生率更低，两组直观对比差异较为显著，经计算后为P＜0.05；观察组样本显效率、Hp转阴率改善情况更优，两组直观对比差异较为显著，经计算后为P＜0.05。结论：联合用药方案在消化性溃疡治疗中的应用疗效更高，但序贯治疗的临床疗效更高，可有效促进Hp转阴率，促进临床预后。

简介：摘要：消化性溃疡是一种常见的胃肠道疾病，由于胃酸和消化酶对胃黏膜或十二指肠黏膜的自身消化导致溃疡形成。在治疗消化性溃疡的众多药物中，质子泵抑制剂（Proton Pump Inhibitors, PPIs）因其显著的抑酸效果和良好的耐受性，已成为一线治疗选择。本文将深入探讨质子泵抑制剂在消化性溃疡治疗中的作用机制、临床应用以及潜在的优缺点。

简介：【摘要】目的：胃溃疡出血风险分析，评价联合四联疗法、消化内镜治疗的有效性。方法：选择于2023.8-2024.1就诊的患者，84例随机分组，对照组四联疗法，观察组联合消化内镜治疗。比较治疗情况。结果：观察组溃疡愈合、Hp根除率高，P均<0.05；观察组症状改善时间短，P均<0.05；观察组不良反应发生率低，P<0.05。结论：胃溃疡出血患者联合应用四联疗法、消化内镜治疗具有安全性与有效性，促进Hp根除、病情改善。

简介：【摘要】目的：研究奥美拉唑对小儿慢性胃炎并消化性溃疡的治疗效果。方法：选择我院收治的200例小儿慢性胃炎并消化性溃疡患者，将其随机分为对照组（100例，男52例，女48例，使用常规治疗）和实验组（100例，男57例，女43例，在对照组药物上增加奥美拉唑治疗），对两组的治疗结果进行分析。结果：实验组相比对照组患者治疗效果更好，疗效更快。

简介：【摘要】目的：探讨阿莫西林与奥美拉唑联合应用治疗消化性溃疡的疗效。方法：随机抽样选取本院2024年1月至6月诊疗的消化性溃疡患者（n=60），分为对照组（应用奥美拉唑）与试验组（应用阿莫西林＋奥美拉唑），观察其临床疗效。结果：试验组药物有效率（96.67%）高于对照组（80.00%）；试验组有29例食欲、大便及情绪改善状况有所改善，对照组有23例，试验组患者改善情况好于对照组，试验组患者满意度（100.00%）高于对照组（86.67%）（P＜0.05）。结论：阿莫西林与奥美拉唑一起应用治疗消化性溃疡作用较好，能明显减少甚至消除患者不适症状，稳定患者情绪，帮助患者溃疡部位愈合，能有效提升患者满意度。

简介：摘要：目的：分析胃溃疡合并上消化道出血患者院内感染的影响因素。方法：收集了2022年8月至2023年8月期间内50例老年胃溃疡合并上消化道出血患者的临床数据。通过统计学方法和相关分析，对影响院内感染发生的因素进行分析。结果：在研究期间，共有50例老年胃溃疡合并上消化道出血患者入院，其中15例（30%）患者发生了院内感染。通过分析发现，可能影响院内感染发生的因素主要包括患者的年龄、性别、合并疾病、手术情况、住院时间和抗菌药物使用等。进一步的统计分析显示，年龄≥75岁的患者（p=0.023）和住院时间超过10天的患者（p=0.041）具有更高的院内感染发生率。此外，抗菌药物的广泛使用也与院内感染的发生相关（p=0.018）。结论：在老年胃溃疡合并上消化道出血患者中，年龄≥75岁、住院时间超过10天和抗菌药物使用是影响院内感染发生的重要因素。针对这些影响因素，医院可以加强感染控制措施，如严格手卫生、消毒操作规范等；合理应用抗菌药物，避免滥用和过度使用；并且密切监测年龄较大和住院时间较长的患者，提供适当的预防措施，以降低院内感染的发生率并提高疗效。

简介：【摘要】目的：研究胃溃疡患者消化内镜检查与治疗效果的相关性。方法：随机筛选在我院接受治疗的胃溃疡患者中抽取出80例开展分组研究,以随机数字表法分成观察组和对照组各40例,对照组接受常规药物治疗，观察组则添加消化内镜检查配合治疗，对比分析两组治疗效果。结果：两组结果比较显示,观察组患者症状改善时间短于对照组，获得的治疗总有效率高于对照组，（P<0.05）。结论：在胃溃疡患者治疗中配合消化内镜检查，能够及时了解患者的病情控制情况，使医生能够随时调整用药方案，从而进一步提高疾病治愈效率。

简介：摘要：目的：分析胃镜检测及病理检测用于消化性溃疡诊断中的价值。方法：2022年7月~2023年7月期间，选择我院100例消化性溃疡患者，根据不同症状，分为腹痛组和胃肠反应组，均实施胃镜检测及病理检测，分析诊断结果。结果：比较两组溃疡面积大于2厘米、并发症诊断结果，数据具有差异性，P<0.05；胃溃疡检出情况无差异，P>0.05。比较两组消化道组织萎缩、黏膜增生、炎症诊断结果，数据具有差异性，P<0.05。结论：在消化道溃疡的临床诊断工作中，尽可能地选择胃镜联合切片病理学检测，整体的诊断准确率将进一步提升，为后续治疗提供专业的参考依据。

简介：【摘要】目的：探究优质护理在胃溃疡合并上消化道出血患者中的应用价值。方法：胃溃疡合并上消化道出血患者取样60例，收治时间2023.02-2024.02，随机双盲法分组，分别给予常规护理（n=30，对照组）与优质护理（n=30，观察组）。比较护理后生活质量与护理满意度情况。结果：护理后，生活质量各指标评分均为观察组高于对照组（P＜0.05）。护理满意度，观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：优质护理在胃溃疡合并上消化道出血患者中使用价值较高，可提高生活质量与护理满意度，可行。

简介：【摘要】 目的：探究消化内科胃及十二指肠溃疡药物治疗的临床效果。 方法：80例胃及十二指肠溃疡患者,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组接受三联疗法进行治疗, 观察组在对照组用药基础上加用枸橼酸铋钾治疗。对比两组患者临床疗效、幽门螺杆菌 (Hp) 清除率、不良反应发生率、满意度及生活质量评分。 结果：观察组临床总有效率95.00% 高于对照组的70.00%(P<0.05)。观察组患者Hp清除率97.50%高于对照组的72.50%,不良反应发生率 15.00% 低于对照组的 37.50%(P<0.05)。治疗后, 观察组患者躯体功能、社会功能、角色功能、认知功能评分分别为 (77.88±6.96)、(79.81±7.85)、 (86.94±6.88)、(86.58±6.77) 分,均高于对照组的(64.14±6.19)、(65.18±7.22)、(73.19±5.33)、(75.20±6.41) 分 (P<0.05)。观察组患者总满意率为 97.50%, 高于对照组的2.50%（P<0.05)。

简介：摘要：目的：讨论泮托拉唑医治消化性溃疡合并出血（PUB）的疗效。方法：关注研究需求，择取本院40例PUB病患，限时2023年1月-2023年12月。借用随机抽签法辅以分组，PUB病患中有20例会抽到汉字“壹”，可归于参照组；另外会有20例抽到汉字“贰”，可归于实验组。运用奥美拉唑医治参照组PUB病患，运用泮托拉唑医治实验组PUB病患，探究疗效。结果：组间PUB病患疗效相较，实验组更好，P<0.05。另外，组间PUB病患不良反应相较，实验组更少，P<0.05。结论：泮托拉唑医治PUB病患既可获理想疗效，又可减少病患不良反应，值得推广。

简介：摘要：目的: 针对消化性溃疡患者进行信息知识信念行为理论延续护理干预，研究其护理效果以及应用价值分析。方法: 采用随机数字表法对我院2022年8至2024年3月收治的58例消化性溃疡患者分为实验组与参照组,各为29例。在本试验中,参照组给予常规护理，观察组给予信息知识信念行为理论延续护理，比较两组消化性溃疡患者的护理满意度。结果：将实验组与参照组比较, 消化性溃疡患者的护理满意度明显提高,临床差异显著（P<0.05）。结论：对消化性溃疡患者实施信息知识信念行为理论延续护理干预能够明显提高消化性溃疡患者的护理满意度。

简介：【摘要】目的：讨论综合护理联合舒适护理在消化性溃疡出血中的应用价值。方法：选取2022年1月-2024年1月本院收治的88例消化性溃疡出血患者为研究对象，采用随机数字表法分为对照组(44例)、研究组(44例)的两组，分别施以常规护理、综合护理联合舒适护理干预，比较两组的疗效和舒适度等观察指标。结果：研究组的舒适度评分高于对照组，P＜0.05。研究组的护理总有效率（97.73%）比对照组（86.36%）高，P＜0.05。结论：综合护理联合舒适护理可提高消化性溃疡出血患者的疗效与整体舒适度。

简介：

简介：摘要：消化性溃疡是现代临床常见多发的疾病，而传统的西医治疗方法存在疗效欠佳与副作用较大的问题。本研究基于中西医结合治疗消化性溃疡这一切实际需求，对其疗效及作用机制进行了深入的探讨与评价。研究发现，在西医常规药物(如：H2受体拮抗剂、质子泵抑制剂)治疗的基础上，加入中医疗法如：方剂调理、针灸或者推拿，能够显著提高溃疡愈合率、缩短治疗时间、降低复发率，并且极大地减少副作用。进一步的机制研究发现，中西医结合治疗能够有效调控肠道菌群、改善胃肠微环境、增强胃黏膜保护机制、并通过调控神经内分泌-免疫网络，平衡机体应激反应。研究结果提供了从理论和实践两方面确证中西医结合治疗消化性溃疡优越性的根据，对推动消化性溃疡的临床治疗具有显著意义。

简介：摘要：目的 探讨精细化护理模式对消化性溃疡所致上消化道出血患者的心理状况及生活质量影响。方法 在2023年度进入本院消化内科诊疗的消化性溃疡所致上消化道出血患者中选择了240例，按照数量对等的原则将他们分为实验组及参照组两组，对参照组患者进行常规护理，对于实验组患者采用精细化护理模式。结果 实验组患者心理状况及生活质量明显优于参照组患者，两组数据差异大，P＜0.05。结论 对于消化性溃疡所致上消化道出血患者而言，使用精细化护理模式有助于改善心理状态，提高生活质量，临床效果显著，可予推广。

简介：【摘要】目的 探讨大剂量奥美拉唑与奥曲肽联合方案在消化性溃疡并上消化道出血治疗中的效果。方法 选取2022年6月～2023年7月本院收治的消化性溃疡并上消化道出血者66例组作为研究对象，随机分对照组（33例）常规剂量奥美拉唑联合奥曲肽，观察组大剂量奥美拉唑合用奥曲肽，对比效果。结果 观察组治疗的有效率高于对照组（P<0.05）；观察组输血量、止血及住院时间少于对照组（P<0.05），而不良反应两组比无统计学意义(P>0.05)。结论 对消化性溃疡并上消化道出血，大剂量奥美拉唑联用奥曲肽，能提高疗效，缩短症状改善时间，且用药副作用少比较安全。

简介：【摘要】目的：探究优质护理服务对慢性胃炎合并消化性溃疡患者睡眠质量的影响效果。方法：在2022年10月~2023年10月间，对本院收治的慢性胃炎合并消化性溃疡患者感具体的探讨，从中抽选出80例。以简单随机法将其分为两组：对照组——常规护理；观察组——优质护理，每组40例。对比两组患者护理前、后睡眠质量评分以及护理后满意度评分。结果：展开护理服务前两组慢性胃炎合并消化性溃疡患者的睡眠质量评分对比无显著差异：P＞0.05；护理后观察组患者的睡眠质量评分低于对照组（P＜0.05）。另外，护理后观察组慢性胃炎合并消化性溃疡患者的满意度大于对照组：P＜0.05。结论：慢性胃炎合并消化性溃疡患者实施优质护理服务后，患者的睡眠质量显著改善，患者的护理满意度明显提高。

简介：摘要：目的在本文中主要研究了胃溃疡合并上消化道出血患者群体中所采用的有效个性化里方法，对其临床护理效果内容进行分析优化。方法我院收治了从2021年8月至2023年8月的54例胃溃疡合并上消化道出血患者，将患者划分为试验组与常规组两组，对两组患者进行护理干预，其中每组患者病例数量为27例，这其中常规组患者接受普通常规护理模式，对照组采用个性化护理模式，对比两组患者的护理效果并加以分析。结果（1）需要结合具体护理情况来分析患者治疗情况，了解到患者的临床护理真实需求，基于护理工作过程来分析患者出血位置，护理前患者的心理评分结果显示未P＞0.05,但是在护理后患者症状有所改善，这体现了个性化护理是能够有效减轻患者的心理压力。（2）护理前的生活质量评分对比结果显示P值＞0.05，即两组之间也没有显著差异。但是，需要基于护理过程展开进一步分析，了解到护理过程中患者治疗的有效性内涵，结合这一点展开分析，深入了解患者治疗具体情况，其中护理效果越好，所表现出评分水平越高，相对于常规组患者评分较低。这表明，个性化护理对于提高患者的生活质量有显著作用。结论需要采用个性化护理方法来改善患者胃黏膜治疗效果不佳情况，基于治疗过程展开分析，采用个性化护理效果明显效果更佳，也能够帮助患者更快恢复。

简介：【摘要】 目的 分析幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者药物治疗依从性影响因素，并针对性提出解决方案。方法 对100例2022年1月-2023年1月我院幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者进行研究分析，以患者临床药物治疗依从性为依据将患者分为A（依从性好）、B（依从性差）两组，并统计两组病例数分析相关影响因素，并制定提升患者药物治疗依从性计划。结果 列举数据显示，A、B两组，性别因素对比无明显差异（P＞0.05）；年龄（＜60岁及≥60岁）、文化程度（初中及以下、高中及以上）、居住地（农村、城镇）、疾病知识（匮乏、掌握）、心理因素（不良、良好）、药物不良反应（无、有）、经济收入（低、高）、医保（无、有）、定期随访（未按时、按时）各项数据组间存在较明显差异性（P＜0.05）；这也说明这些因素均与幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者药物治疗依从性有关。结论 经分析，影响幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者药物治疗依从性的因素较多， 需给予患者提高药物治疗依从性相关措施。