简介:摘要目的探寻适合在社区开展并推进的防治高血压的路径。方法对我社区的居民进行筛查统计,针对高血压患者进行一系列的干预措施,包括健康知识宣传、心理干预、饮食干预、行为干预以及药物治疗等措施。并将干预前后患者的血压控制情况以及高血压相关知识知晓率进行对比。结果综合防治前患者对高血压知识的知晓率为74.2%,收缩压和舒张压分别为(152.32±21.23)mmHg和(97.22±16.59)mmHg,综合防治后高血压知识知晓率为100.0%,血压情况为收缩压(129.45±13.87)mmHg,舒张压为(80.25±11.59)mmHg。将数据进行统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经过一系列的综合防治措施后,社区高血压患者的血压得到良好控制,在临床上有较大的应用价值,因此在社区高血压管理中应积极推行综合防治的措施。
简介:【摘要】 目的:研究社区女性患子宫肌瘤的影响因素。方法:选择本社区成年女性 3000名作为研究对象,其中包括患子宫肌瘤的 300名女性和无子宫肌瘤健康的 2700名女性,通过问卷调查各项患病因素,总结易患因素。结果:通过单因素 Logistic 回归分析发现,与子宫肌瘤患病相关的因素具有 16个,再利用多因素非条件 Logistic 回归分析,可得到其中 5 个因素的回归方程,分别为是否结婚、初潮年龄≤ 14 岁、宫颈炎、便秘、急迫性尿失禁,可发现这五项为主要的影响因素,所有差异均具有统计学意义。结论:子宫肌瘤病情诱发的原因较多,对影响因素进行总结有助于针对防治工作的开展,有助于涉趣女鞋健康生活。
简介:【摘 要】目的:根据本社区妇女两癌的情况,提高社区对其防控能力。方法:通过社区工作人员发动各大队符合条件的育龄妇女,随机选取本社区近五年内( 2012年 1月 -2017年 1月) 35-64岁妇女患者,共 3400例患者,组织其先进行乳腺癌和宫颈癌的健康宣教,再填表进行免费的妇科检查、白带常规、宫颈脱落细胞学检测,乳房手诊和乳房 B超,记录筛查结果,若宫颈脱落细胞检查和乳房超声有异常,会转诊进行免费的阴道镜和乳房钼靶,最后整合信息,收集数据,得出结论。结果: 3400例宫颈癌筛查对象中,宫颈疾病患病率 55.67%,宫颈细胞学检查异常 63例,阴道镜活检 +LEEP或锥切的病理:宫颈癌 2例, CINⅠ-Ⅱ12例, CINⅡ-Ⅲ3例; 3400例乳腺癌筛查对象中,乳腺疾病患病率 31.5%,手术明确乳腺癌的有 9例。结论:本社区近五年内妇女两癌患病较严重,要重视妇女生殖系统的健康问题,根据探究结果,找出影响因素,采用积极地、合适地方法进行社区干预,防控妇女两癌。
简介:摘要目的探讨高血压患者进行社区健康教育干预的效果,为社区建立有效的干预方案提供依据。方法抽取2014年7月~2016年6月来本院就诊的原发性高血压≥12个月的患者248名,建立健康档案,进行6个月高血压疾病相关知识、适当运动、控制吸烟和饮酒、低盐饮食、监测血压及合理用药等干预,比较健康教育干预前后行为改变和血压控制情况。结果健康教育干预6个月后,高血压患者自身高血压常识、运动、不吸烟、限酒、低盐饮食、良好心理、监测血压和合理用药与干预前比较,差异均有统计学意义(P<0.05);收缩压<140mmHg(1mmHg=0.133kPa)、160~<180mmHg、≥180mmHg段和舒张压<90mmHg、90~<100mmHg、100~<110mmHg段与干预前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论健康教育干预可以提高高血压人群的高血压相关知识水平,纠正不健康生活方式,显著控制其高血压水平。
简介:摘要目的对社区护理服务与居民的健康素养进行分析。方法回顾分析社区120名老年人,均给予社区护理服务,对护理干预前后居民健康素养观察比较,并对社区老年人满意度情况比较。结果护理干预后,患者健康知识普及率93.33%(112/120)高于护理干预前83.33%(100/120),遵医服从率95.83%(115/120)高于护理干预前79.17%(95/120),不良生活习惯发生率护理干预后30.00%(36/120)低于护理干预前62.50%(75/120),护理前后比较差异显著(P<0.05),有统计学意义。护理干预后,患者满意度评分(88.25±6.53)分高于护理干预前(60.85±10.50)分,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论社区护理服务模式下,对提高居民健康素养可发挥重要作用,应在实践中进一步推广应用。
简介:摘要目的探析慢性疾病的社区预防与控制措施。方法抽取我社区2013年1月-2016年1月期间98例慢性病患者的相关临床资料,均给予针对性的预防和控制对策,比较干预前、后患者的生活情况、生活质量评分及生活满意度。结果干预后,每日吸烟5根以上、每周饮酒1次以上的患者例数显著少于干预前,每日锻炼半小时、按时就餐及心态良好的患者例数显著多于干预前,比较差异P<0.05;干预后,患者对生活的满意率为91.84%显著高于干预前71.43%,比较差异P<0.05;干预后,患者的生活质量评分(51.8±6.3)显著高于干预前(32.1±3.2)分,比较差异(t=10.683.P<0.05)有统计学意义。结论科学合理的干预措施是防治社区慢性病的关键,同时可提高患者生活质量,提高患者幸福感,值得推广。