简介:摘要目的探讨在心房颤动(房颤)导管消融围术期并发心脏压塞和血栓栓塞事件中应用依达赛珠单抗的有效性和安全性。方法本研究为回顾性分析,入选2019年1月至2020年12月于北京安贞医院接受房颤导管消融术,围术期出现心脏压塞或急性缺血性卒中(AIS)并使用依达赛珠单抗逆转达比加群抗凝效应的房颤患者。收集患者的年龄、性别、肾功能、凝血指标及30 d随访的安全性事件,并对其临床表现及治疗转归进行分析。结果共纳入7例患者,男性2例(2/7),年龄(66.3±11.2)岁,血肌酐水平为(66.3±13.6)μmol/L,肾小球滤过率为(89.4±11.2)ml·min-1·1.73 m-2,CHA2DS2-VASc与HAS-BLED评分分别为(3.2±1.9)和(1.3±1.3)分。5例(5/7)患者为心脏压塞,距最后一次服用达比加群的时间为(6.3±2.6)h,心脏压塞明确(36.4±16.7)min后给予依达赛珠单抗。依达赛珠单抗给药后5例患者的活化部分凝血活酶时间均有明显下降。5例心脏压塞患者均行心包穿刺引流,引流量为(1 037.0±846.9)ml,心包引流导管保留时间为(27.9±13.9)h,恢复抗凝时间为(28.4±13.2)h。1例(1/5)患者因出血量多,为确保彻底止血至外科接受开胸止血术;1例(1/5)患者第一次重启抗凝后发生出血。2例(2/7)患者为AIS,均发生于术后。1例(1/2)给予依达赛珠单抗5.0 g后行静脉溶栓,无出血转化,恢复良好。1例(1/2)予依达赛珠单抗5.0 g后行血管内取栓,未出现出血并发症,出院时意识无明显好转,右侧下肢肌力较术前有恢复。所有患者在使用依达赛珠单抗30 d内均未出现超敏反应和血栓形成事件。结论在房颤导管消融相关心脏压塞和血栓栓塞事件中,依达赛珠单抗可安全有效地迅速逆转达比加群的抗凝效应,为及时止血和改善大脑血液循环争取时间。
简介:摘要目的观察电针结合康复治疗对吉兰-巴雷综合征(GBS)患者的临床疗效。方法选择2019年6月至2019年12月期间GBS患者72例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组患者36例。2组患者均给予常规药物治疗、对症支持治疗和康复治疗,观察组在此基础上增加电针治疗。于治疗前和治疗4周后(治疗后)对2组患者进行肌力(MMT)、日常生活活动能力(MBI)和疗效评估。结果治疗后,2组患者四肢肌力和日常生活活动能力均显著优于组内治疗前,且观察组治疗后四肢肌力和日常生活活动能力均显著优于对照组治疗后,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,对照组总有效率为72.2%,观察组则达86.1%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论电针结合康复治疗可显著改善GBS患者的肌力和日常生活活动能力,并提高疗效。
简介:摘要:目的:探究对于患有老年肺炎的患者,单独应用头孢哌酮舒巴坦治疗,和联合左氧氟沙星进行治疗的实际效果。方法:选择2019年1月-2019年6月之间,到我院中治疗肺炎病症的老年患者共76例,应用随机法将这76例患者分成不同两组,分别是实验组和对照组,每个组中各有患者38例。分别应用两种不同的方法,即单一给予头孢治疗、联合左氧氟沙星进行治疗。对两个组中的患者进行治疗,治疗后对治疗效果、用药后的各种不良反应进行观察和分析。结果:经过治疗后,发现应用联合方式治疗的实验组肺炎患者,获得的治疗效果要比对照组中患者的治疗效果更优(P<0.05);经过治疗后,两个组患者都不同程度出现了各种不良反应,但是对比不良反应发生的几率可以发现,实验组中患者出现不良反应的患者更多,发生几率比对照组更高(P>0.05)。结论:经过对两种凡是治疗老年肺炎的效果进行分析和对比,发现联合治疗效果更好,虽然会出现不良反应,但是在停药后,不良反应会自动消失。
简介:摘要:西藏申扎县下你弄巴铅锌矿床位于念青唐古拉弧背断隆系,隆格尔-冷青拉断隆;矿区主要出露第三系上新统乌郁群(N2w)地层,下你铅锌矿的成矿机制为富含矿质的白垩纪酸性侵入体为成矿作用提供了丰富的物质基础。区域内金属矿物主要为方铅矿、闪锌矿、黄铜矿、黝铜矿等,脉石矿物主要为石英、长石、绿泥石和方解石。矿石结构为自形晶粒结构、半自形结构~自形晶粒结构、不透明、边缘结构。常见的矿石结构为块状构造,其次为细脉浸染构造和网状脉浸染构造,角砾构造。区内成矿作用具长期性、多期性,是由岩浆热液活动与多期构造改造相互叠加形成,成矿作用以喜山期岩浆热液成矿为主,成因类型为岩浆热液型的充填交代脉状含银铅锌铜多金属矿床。
简介:【摘要】: 目的:将美多巴联合普拉克索治疗帕金森病的治疗效果进行比较分析。方法:从我院2019年2月至2020年
简介:【摘要】 目的 研究西药药剂头孢哌酮钠舒巴坦钠的临床应用效果。 方法 选取在我院于2020年9月~2021年9月收治的68例炎症患者作为此次研究对象,按照随机抽签法分为研究组(n=34)以及对照组(n=34)。给予对照组常规抗炎治疗,给予研究组头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗。比较两组在治疗周期以及患者满意评分、临床疗效等方面是否存在统计学差异。 结果 对照组治疗周期高于研究组(P
简介:【摘要】目的:研讨西药药剂头孢哌酮钠舒巴坦钠临床使用成效。方法:选择2020年5月-2021年5月我院收治的130名需要进行抗炎治疗的患者入组进行研究,按照奇偶法将其随机分成两组,实验组和参照组,每组65名患者。对实验组患者使用西药药剂头孢哌酮钠舒巴坦钠进行诊治,参照组则使用头孢他啶静脉滴注进行诊治。观察并对比两组患者的治疗有效率与不良反应发生情况。结果:经过诊治以后,实验组的治疗有效率是96.92%,远远高于参照组的80.00%,组间差异明显,(P