简介：【摘要】目的 ：分析细节护理对提高急诊内科患者护理满意度的影响。 方法 ： 选取 2019 年 12 月 -2020 年 3 月我院急诊内科收治的 30 例患者为研究对象，随机分为实验组和对照组，各 15 例，对照组实施常规护理，实验组实施细节护理，对比患者护理满意度及护理指标。 结果 ： 实验组患者护理满意度显著好于对照组（ P ＜ 0.05 ），且实验组患者护理指标明显好于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：在急诊内科患者护理中实施细节护理效果显著，患者护理满意度明显提升，因而可以在科室护理中推广。

简介：摘要：目的：探析在急诊内科中实施细节护理的临床价值以及对护理满意度的影响。方法:在实验中，共选取研究对象74例，均存在有不同类型病症，需入院接受急诊治疗，据调查来看符合实验入组标准。在入组后，将74例患者分配为对照组、观察组，每组37例患者。于对照组中实施常规护理，观察组则在常规护理基础上增加细节护理，对比不同护理模式的临床效果。结果：经对比分析来看，使用细节护理的观察组，患者对护理效果、护理态度、急诊环境等方面的护理满意度评分显著高于对照组，（P＜0.05）；同时在干预后，观察组患者的依从性也更高，数据间有明显统计学意义，（P＜0.05）。结论:在急诊内科中实施细节护理可有效提升护理质量及护理满意度。

简介：目的：探讨实施细节护理对提高急诊内科患者护理满意度的影响状况.方法：选取自我院2016年2月～2017年12月收治的180例患者对其进行随机分组为对照组与观察组各90例对照组患者实施传统常规护理,观察组采用细节护理,观察两组患者的治疗依从性和满意度状况.结果：两组患者的治疗依从性统计结果显示,对照组依从率为81.1％观察组未发现不依从例数,依从率为100％满意度状况,对照组满意率为21.1％,观察组的满意度为91.1％,观察组依从性和满意度状况均优于对照组.两组相比较差异明显,具有统计学意义（P〈0.05）.结论：对急诊内科患者实施细节护理,有利于提高患者治疗依从性,同时还可改善患者的满意度状况,临床上可对其进行推广应用.

简介：

简介：摘要目的观察舒适护理联合心理护理对急诊科患者治疗及满意度的影响。方法选取2017年1月-2017年12月于中国医科大学附属盛京医院急诊科就诊的100名患者，根据患者就诊病历号，随机分为常规护理组（对照组）和舒适护理联合心理护理（观察组），对照组采用常规护理方式进行护理治疗，观察组采用舒适护理联合心理护理进行护理治疗。护理周期20d。护理结束后对比两组间的护理效果，患者满意度、护理质量及评分。结果观察组护理效果、患者满意度、护理质量及评分均高于对照组，结果比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论舒适护理联合心理护理对急诊科患者的护理治疗效果更优，能够提高患者的满意度和护理工作的质量。

简介：摘要目的发现细节护理对急诊内科患者护理过程的具体影响。方法选择在2016年7月至2016年12月在急诊内科进行治疗的患者200例，然后依据患者的情况将其平分成对比组和研究组。对比组患者使用传统的急诊内科护理，研究组患者采用细节护理模式，发现两组的护理效果。结果研究组患者对护理的满意度以及GSES评分和对比组进行对比，两者之间有着较为明显的差异，具有统计学意义(P<0.05)。结论在急诊内科应用细节护理之后，对提高护理质量具有重要的作用。

简介：摘要目的探究实施细节护理对急诊内科患者护理满意度的影响效果。方法采用问卷调查方式，在护理模式改革前后，对我院急诊内科患者进行护理满意度和后续住院治疗依从性进行对比分析。结果对照组患者总满意率为72.5%，明显低于研究组的95.20%，差异具有统计学意义（χ2值=9.1656，P值=0.0151）；对照组总依从率为83.5%，而研究组总依从率为93.00%。两组患者依从性具有统计学意义（χ2值=6.5112，P值=0.0275）。结论在急诊内科加强细节护理的实施能有效提高患者的治疗依从性及护理满意率，改善护理质量，提高治疗效果。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究细节护理对提高急诊内科患者护理满意度的影响。方法：以我院急诊内科收治的80例患者进行研究，分为对照组与观察组，行常规护理与细节护理，比较效果。结果：两组满意度为82.50％和97.50％，观察组更高（P＜0.05）；两组不良事件发生率为15.00％和2.50％，观察组更低（P＜0.05）。结论：细节护理的实施可以显著降低急诊内科不良事件发生率，促使患者对护理工作更为满意，值得推广。

简介：摘要：目的:观察分析急诊内科患者临床症状，针对其疾病特点行舒适护理结合心理护理干预，探讨联合干预对其身心状况等方面影响。方法:根据治疗期间护理方式不同将我院急诊科室在2018年9月～2020年8月接治的52例患者分为两组，对照组急诊常规护理，研究组联合舒适护理与心理护理，对比两组身心状况及护理舒适度。结果：研究组身体康复率（96.2%）高于对照组身体康复率（57.7%），且前者住院天数（12.3±3.4）d低于对照组住院天数（25.0±8.9）d（P＜0.05），研究组的跌倒/坠床风险评分为（2.46±0.72）分，对照组为（3.95±0.81）分（P＜0.05）；研究组护理舒适度总分（99.8±10.3）分高于对照组护理舒适度总分（58.3±10.0）分（P＜0.05）。结论：急诊内科患者治疗期间，给与其联合护理干预（舒适护理＋心理护理），可有效改善其身心状况，提高护理舒适度，增强治疗效果，该联合干预模式具有较高临床应用价值。

简介：摘要:目的:通过对急诊内科护理方式的研究,分析细节护理在其中的临床应用价值和患者满意度评价。方法:选择2019年12月至2020年12月我院收治的500例急诊患者进行本次的内科护理满意度评价研究。对照组患者共250例进行原有的护理安排,研究组患者共250例进行细节护理安排。通过患者对护理结果的评价对比两种护理方式的应用价值。结果:研究组患者更为满意其护理方式。结论:在细节护理的模式下,急诊内科护理工作的患者满意度得到了提升,可见细节护理在临床应用中更为受到患者的欢迎,促进了患者的身体恢复,让医患沟通更加方便,减少双方的矛盾。

简介：摘要：目的:观察分析急诊内科患者临床症状，针对其疾病特点行舒适护理结合心理护理干预，探讨联合干预对其身心状况等方面影响。方法:根据治疗期间护理方式不同将我院急诊科室在2018年9月～2020年8月接治的52例患者分为两组，对照组急诊常规护理，研究组联合舒适护理与心理护理，对比两组身心状况及护理舒适度。结果：研究组身体康复率（96.2%）高于对照组身体康复率（57.7%），且前者住院天数（12.3±3.4）d低于对照组住院天数（25.0±8.9）d（P＜0.05），研究组的跌倒/坠床风险评分为（2.46±0.72）分，对照组为（3.95±0.81）分（P＜0.05）；研究组护理舒适度总分（99.8±10.3）分高于对照组护理舒适度总分（58.3±10.0）分（P＜0.05）。结论：急诊内科患者治疗期间，给与其联合护理干预（舒适护理＋心理护理），可有效改善其身心状况，提高护理舒适度，增强治疗效果，该联合干预模式具有较高临床应用价值。

简介：摘要：目的：探究实施细节护理对提高急诊内科患者护理满意度的影响。方法：抽选本院需要实施常规治疗的患者共83例，依照计算机乱序分组的方法将其分为实验A组与实验B组，其中实验A组41例，实验B组42例。传统护理方法应用于实验A组患者，细节护理则应用于实验B组患者。结果：实验B组患者的治疗效果与对护理服务的满意度均优于实验A组，P＜0.05。结论：对急诊内科患者实施细节护理干预，能够提升整体的治疗效果、提高患者的护理满意度，改善护患关系，值得推广。

简介：摘要目的在内诊科有很多的急诊，大部分的患者都是昏迷，本篇文章就是对这些昏迷患者的资料进行分析。方法主要是对2012年11月～2013年11月这1年当中来我院就诊的155例昏迷患者的资料进行分析。结果这155例患者当中，患有急性中毒的为63例（占40.6%），患有急性酒精中毒的为47例（30.3%），大多数的患者的年龄都在40岁以下，都是中青年。脑卒中（脑出血、脑梗死）患者为61例（占39.4%），糖尿病病发症的患者为28例（占18.1%），这些患者大部分是老年人；患有其他病症的患者为3例（占1.9%）。从以上数据可以看出中青年人大多都是中毒发病，而老年人大多数都是脑卒中或者是糖尿病。结论急诊内科患者得病的主要原因有中青年以中毒为主，老年人以脑卒和糖尿病中为主，知道了发病原因以后针对病因进行及时的治疗对于挽救患者的生命具有十分重要的意义。

简介：摘要：目的：探讨老年重症心力衰竭患者的急诊内科护理效果。方法：选择我院急诊内科在 2018年 1月至 2018年 12月所确诊的老年重症心力衰竭患者 96例，随机分为行常规护理对照组（ n=48）与并行综合护理干预实验组（ n=48），对比两组护理效果。结果：实验组护理后的抑郁自评表（ SDS）评分和焦虑自评表（ SAS）评分低于对照组， P<0.05，且实验组的护理满意度明显高于对照组， P<0.05。结论：对老年重症心力衰竭患者采用综合护理方案可明显改善患者的治疗效果，应用价值显著。

简介：摘要：目的：分析老年重症心力衰竭患者的急诊内科护理要点。方法：将本院60例老年重症心力衰竭患者作为本次研究对象，纳入时间2018年5月至2019年5月，将全部患者划分为两组，对照组患者30例，接受急诊常规护理，观察组患者30例，以常规护理为基础，接受急诊护理干预。对比两组患者生活质量。结果：观察组患者在躯体疼痛、心理健康、社会功能方面评分均高于对照组患者（P＜0.05）。结论：对老年重症心力衰竭患者实施急诊常规护理+护理干预，所起到的护理效果最为明显，利于提高老年患者生活质量。

简介：摘要目的探讨无缝隙护理模式在急诊内科护理中的应用方法和效果。方法随机选择60例在我院急诊内科就诊的患者，其中2016年6月至2016年12月的30例患者为对照组，实施常规护理，同期30例患者为观察组，实施无缝隙护理，对比分析两组患者的护理效果。结果观察组SAS、SDS评分均明显低于对照组（P<0.05）。结论急诊内科实施无缝隙护理模式，能够有效改善患者的不良情绪，降低护理不良反应发生率，提高患者的护理满意度，值得推广。

简介：摘要目的探讨老年重症心力衰竭患者的急诊内科护理效果。方法选择2015年3月-2017年3月期间我院收治的老年重症心力衰竭患者48例为研究对象，均分为对照组和观察组，分别应用常规护理和急诊内科护理干预，对比分析两组患者症状改善评分、护理质量评分、生活能力评分、满意度评分情况。结果两组患者症状改善评分、护理质量评分、生活能力评分、满意度评分进行组间比较，观察组明显更高，组间比较，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论通过对老年重症心力衰竭患者实施急诊内科护理干预，患者的各项症状和生活质量得到显著改善，提高了生活能力和满意度，值得推广应用。

简介：摘要医疗卫生行业的不断发展，使得护理事业也取得了很大的发展，在发展的过程中，护理的理念也在不断提升，法律法规建设也在不断的健全，与此同时人们对医疗服务的要求也在不断的提高。笔者通过对亲情护理的实施进行分析，提出其在神经内科急诊工作中的具体应用，仅供参考。