简介：

简介：

简介：

简介：摘要：新生儿黄疸是新生儿普遍面临的常见情况，其主要特征是皮肤和巩膜呈现黄色。这一现象通常是由于新生儿肝脏未能有效清除体内胆红素所致。早期的黄疸在大多数情况下是正常的生理现象，早期护理对于新生儿黄疸的管理至关重要。在新生儿黄疸的早期护理中，及时的监测和干预是确保新生儿健康的关键。通过采取适当的护理措施，可以有效管理新生儿黄疸，提高患者的生活质量，并预防潜在的并发症。

简介：

简介：摘要：新生儿尿布皮炎的发生因素较多且十分复杂，其中包括喂养方式、刺激、感染、疾病等因素，一旦发生就会对新生儿造成一定的影响，需要临床中积极预防和护理，但临床中目前尚未明确统一的预防和治疗方法，需要结合患儿的实际情况进行针对性的处理。基于此，本文通过多个角度进行合理方法的分析。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：新生儿疼痛管理一直是医学界关注的焦点。本文旨在探讨新生儿早期疼痛管理的策略，并对其效果进行评估。通过文献综述和实地观察，我们分析了多种疼痛管理策略在新生儿早期护理中的应用，包括药物镇痛、非药物镇痛方法以及环境干预等。研究结果显示，综合应用这些策略可以有效减轻新生儿的疼痛感，提高其舒适度。本文还讨论了当前疼痛管理策略的挑战与未来发展，以期为临床实践提供参考。

简介：摘要：目的：分析新生儿早产儿的护理办法。方法：选取2022年1月至2023年1月期间我院妇产科出生的新生儿与早产儿80 例，按照双盲分组法分为对照组和观察组，每组各40例。对照组给予常规护理措施，观察组患者额外接受袋鼠式护理策略，比对临床护理效果。结果：观察组体质量、身高、头围、神经行为发育评分，均高于对照组，临床护理满意度97.50%，优于对照组90.00%。结论：新生儿早产儿临床护理中引入袋鼠式护理方法，效果显著，可促进体格发育及神经行为发育，提高护理满意度，应推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究为实施规范化新生儿复苏培训对降低新生儿窒息发生率的影响。方法以研究时间为基点，2017年8月~2019年5月实施规范化新生儿复苏培训定义为观察组，2015年1月~2017年7月未实施规范化新生儿复苏培训定义为对照组，根据实施情况比较两组新生儿窒息发生率和新生儿Apgar评分。结果实施规范化新生儿复苏培训后，观察组新生儿窒息率低于对照组，P＞0.05；观察组新生儿Apgar评分优于对照组，P＜0.05。结论通过对我院工作人员实施规范化新生儿复苏培训后，新生儿Apgar评分较好，值得在临床推广。

简介：摘要：目的：探讨新生儿重症监护室极低体重新生儿实施发展性照顾的应用效果。方法：选取我院新生儿重症监护室极低体重儿64例，简要分为A组（对照），B组（研究），各为32例，采取不同的护理方式，比较两组患儿的临床效果。结果：B组患儿的各项情况都优于A组，P

简介：摘要：目的 探究袋鼠式护理对母乳喂养、新生儿神经行为及新生儿疼痛的影响。方法 选取80新生儿作为研究对象，根据护理方式的不同将其分为两组，各40例，其中对照组采用常规护理，试验组采用袋鼠式护理，对比两组患儿的相关指标。结果 试验组的母乳喂养率及神经行为评分均优于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）；同时，试验组的疼痛评分优于对照组。结论 在新生儿护理中采用袋鼠式护理的方式，能够有效提高母乳喂养率，让新生儿的机体水平得到更好的发育，促进新生儿的健康成长，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要：目的：研究在新生儿护理工作中，应用改良新生儿早期预警评分表的临床价值。方法： 选择2023年1月-2023年12月，在我院接受治疗的新生儿，共计68例。采取随机分组的方式，将其分成对照组、观察组。对照组中34例新生儿护理期间未应用改良新生儿早期预警评分表；观察组中34例新生儿护理期间应用改良新生儿早期预警评分表。对比两组新生儿不良事件发生率、护理前后营养状态相关指标水平。结果：观察组新生儿不良事件发生率低于对照组，组间数据比较P＜0.05；观察组护理前后营养状态相关指标水平改善幅度大于对照组，组间数据比较P＜0.05；观察组医疗干预次数多于对照组，组间数据比较P＜0.05。结论：在新生儿护理工作中，应用改良新生儿早期预警评分表，能够保障机体营养供应，减少新生儿不良事件的发生。

简介：【摘要】目的 ：研究分析守护 APP 在重性精神患者社区管理中的应用效果。 方法 ：选取 2018 年 4 月 ~2019 年 10 月江门市不同地区经医院诊断确定为重性精神患者中，选取 200 例为研究对象。根据是否使用守护 APP 分为对照组和研究组，各 100 例。对比两组患者的 PANSS 评分、自知力与治病态度、日常生活能力。 结果 ：使用守护 APP 前，两组患者的 PANSS 评分、自知力与治病态度评分、日常生活能力评分相当（ P ＞ 0.05 ），使用守护 APP 后，研究组患者的 PANSS 评分明显低于对照组（

简介：