简介：摘要：目的；本文主要针对护理质量控制在门诊护理中的应用效果进行研究和分析，试图通过护理质量控制，促进门诊护理质量得到提升。方法；选择回顾式分析法，回顾分析我院2020年1月份到2021年1月份确诊并且收治的460例门诊患者，将其作为研究对象，依照计算机随机分组的原则，将以上研究对象区分为观察组和对照组两组，每组各230例患者，对照组患者实施我院一直以来的传统门诊护理方法，观察组则在对照组患者基础之上实施融入护理质量控制，针对观察组和对照组两组患者的门诊护理质量进行观察、分析、对比和记录。结果；对比、观察和分析后发现，观察组中患者的护理质量和患者满意度都明显更高，从中折射出来的就是护理质量控制在门诊护理中的应用价值和效果。组间差异明显，具有统计学意义，P＜0.05.结论；在广大患者对门诊护理工作质量要求越来越高的前提之下，需要注重护理质量控制在门诊护理中的应用，以此促进门诊护理质量得到提升，这对于广大患者群体来说具有重要现实意义。

简介：摘要：随着科学技术的飞速发展，现代化信息技术也逐渐被应用到医疗行业当中。目前医疗领域的重要发展方向即是数字化医疗，以电子病历来说，相比于手写纸张病历不但便于储存、管理、记录和传输，还使医护人员的工作效率有效提高。同时，病历的质量也是医疗安全和医疗质量的主要体现，应用电子病历对提高病历质量有着积极的促进意义。为此，本文主要对电子病历在医疗质量控制管理中的主要优点，以及相关应用进行分析探讨，以期待通过电子病历提高医疗质量控制水平。

简介：【摘 要】目的：讨论全面质量控制在生化检验中的应用效果。方法：选择实行生化检验的患者100例，分为两组，实验组中使用全面质量控制，对照组使用常规管理。结果：两组ALT,GLU,AST,ALB,BUN,TC,TG等生化检测指标，检测前，检测中，检测后的检验质量评分，检测前，检测中，检测后的生化检验过程中差错相比（P

简介：摘要：随着经济的不断发展和人民生活水平逐渐的提高，国家对医疗卫生的投入也不断提升，国家主要投入的是医疗设备，医院的医疗设备维修与质量是决定医疗水平的关键，也就是说，医院的经济效益与医疗设备紧密相关，国家和医院都要重视医疗设备的维修，保障人们生活质量的提高，本篇文章主要对医疗设备维修与质量控制的结合相关的因素以及策略进行分析，以提高我国的医疗卫生水平，医院在医疗设备的使用中应注意设备的安全性与患者的人身安全，这样说明医疗设备对于医院来说有非常重要的意义，它决定了一个医院的医疗水平也关乎着人们的人身安全，因此，要重视医疗设备的维修与使用。

简介：【摘要】目的：探讨分析在消毒供应中心感染控制中使用持续质量改进策略的临床应用效果。方法：选择2018年1月至2019年12月本院消毒供应室的医疗器械为质量管理研究对象，按管理时间2018年1月至2018年12月的医疗器械实施常规护理模式护理为对照组，2019年1月至2019年12月的医疗器械给予持续质量改进为研究组，比较在两种不同护理模式下对护理人员工作质量评分，器械质量管理的合格率以及一类切口感染率。结果：研究组工作人员工作质量以及医疗器械物品管理质量明显高于对照组，P

简介：【摘要】 目的 研究微生物检验在感染控制中的应用效果。方法 选取2020年6月－2021年6月某院收治的住院患者80例，随机分为观察组、对照组，各40例。对照组未接受微生物检验，观察组实施微生物检验。对比两组患者院内感染情况、感染程度。结果 观察组感染发生率低于对照组，差异明显（P＜0.05）。观察组重度感染率低于对照组，差异明显（P＜0.05）。结论 微生物检验可降低住院患者感染率，且能减少重度感染发生风险，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的 临床分析医院感染控制中运用微生物检验的相关价值。方法 以双盲抽签方式为基础，对本院100例病例进行综合对比研究，其中研究组50例、对照组50例，选取时间范围：2020年3月~2021年3月。在医院感染控制中，对照组运用常规控制方式，研究组运用微生物检验方式，综合比对组间的医院感染发生状况、感染程度情况。结果 两组病例通过感染控制，在医院感染总发生率对比中，研究组明显更低；在感染程度对比中，对照组明显更为严重，组间数据相比，P

简介：【摘 要】目的：讨论微生物检验在临床应用中的质量控制。方法：选择2019年1月到2020年1月腹泻患儿180例，分为两组，对照组中不使用微生物检验质量控制，实验组中使用微生物检验质量控制。结果：两组治疗效果，患儿家属满意率，治疗时间以及临床症状缓解时间相比（P

简介：【摘要】目的 临床分析危机值管理运用于多重耐药菌感染控制的相关效果。方法 以双盲数字为基础，对本院ICU重症监护室的200例病例进行综合分组研究，其中研究组100例、对照组100例，在感染控制中，对照组采取常规方式，研究组运用危机值管理方式，对比组间的错中耐药菌感染状况。结果 通过管理，在院内感染率、多重耐药菌感染等问题对比中，研究组问题例数更少，组间相比，P

简介：【摘 要】目的：讨论全面质量控制在生化检验中的应用效果。方法：选择实行生化检验的患者100例，分为两组，实验组中使用全面质量控制，对照组使用常规管理。结果：两组ALT,GLU,AST,ALB,BUN,TC,TG等生化检测指标，检测前，检测中，检测后的检验质量评分，检测前，检测中，检测后的生化检验过程中差错相比（P

简介：摘要:目的：探讨分析血糖控制在ICU重症患者护理中的应用价值。方法：选择2020年12月~2021年12月我院ICU病房收治的重症患者100例作为研究对象，对其随机分成对照组和观察组，针对对照组行常规护理模式，针对观察组是在对照组的基础之上行血糖控制。结果：观察组患者的护理质量评分和医院感染发生率要明显优于对照组，（P

简介：【摘要】麻醉恢复室是医院不可或缺的科室之一，是高风险场所之一，其设计的管理工作与其他科室略有不同。此科室具有患者人流量大、周转快以及病情高危等特点，其护理需求也随之发生变化，由单一的监护术后患者发展为麻醉术后患者恢复、危重症抢救以及药品管理等。当前麻醉恢复室质量管理内容缺乏目的性，无法保障管理质量，因此需建立完整的质量控制体系，达到提高麻醉恢复室护理质量的目的。

简介：[摘要]目的 探究分析在中药房质量控制中应用调剂管理的效果和价值。方法 选择2020年2月~2021年11月在我院接受中药治疗的170例患者作为本次实验研究对象，其中2020年2月~12月85例患者接受实施中药调剂管理前的中药进行治疗，作为参照组，2021年1月~11月85例患者接受实施中药调剂管理后的中药进行治疗，作为实验组，对比两组治疗效果等。结果 实验组质控状况明显优于参照组（P

简介：【摘要】目的：对高血压患者实施健康教育，并分析健康教育所起的作用。方法：从2021年2月至2022年2月这一年期间我院收治的高血压患者中抽取320例自愿接受本次研究的患者作为研究对象，按照数字随机原则，将其分成观察组和对照组两组，各160例，对照组患者实施的常规护理，观察组患者在常规护理干预的基础上实施健康教育方案，对两组患者所实施的护理方案的护理效果作比较。结果：观察组中出现了3例并发症，并发症发生率为1.875%，对照组中出现了28例并发症，并发症发生率为17.5%，两组患者并发症发生率比较存在差异，有统计学意义（p＜0.05）。结论：健康教育对高血压患者的健康有着积极的作用，对患者给予健康教育，可以提高其认知水平和自我护理能力，降低不良病症的发生，值得应用。

简介：摘要：医疗行业在新时期得到了长足发展，逐渐朝着标准化与规范化方向发展。在医院的日常运营管理过程中，医疗设备管理是其中的重要组成内容。保持医疗设备的完善化、稳定化、安全化运行，能够在一定程度上保障医院各项诊治工作的稳步推进，实现医院医疗水平的逐步提升，为医院的长远发展奠定扎实的基础。

简介：　摘要：手术室是为患者提供急救和手术的重要场所，手术中的多个环节均必须在手术室内进行，如果任何一个环节管理不善，都会引起感染，因而，在手术室的护理管理中，需要对每一环节逐一地进行控制，以确保患者在整个手术过程中的安全。本研究分析了手术室细节护理干预在医院感染控制中的应用。

简介：摘要：目的探讨微生物检验在医院感染控制中的价值。方法以尿路感染患者100例为研究对象，分为参照组、研究组，每组各50例，参照组应用常规治疗与感染控制，研究组实施微生物检验与对症治疗，对比治疗效果。结果研究组治疗有效率高于参照组，P

简介：摘要：目的：血糖控制作为一种优质的、科学的、可靠的护理方式，它在临床中的有效应用，是整体提升护理服务水平的一大关键。通过探究ICU重症护理中血糖控制的应用效果，全面改进护理质量，不断细化护理流程，更多的重症患者可以在护理人员帮助下，以最短的时间恢复健康，从而过上健康的生活。方法：在本次研究中共计抽选100例研究对象，分组后，对照组实行常规护理，实验组则以血糖控制为主，展开更具针对性的护理干预。结果：两组患者的ICU重症护理效果存在很大的差异，实验组较理想，对照组不尽人意，护理服务满意度分别为（98.00%）和（69.89%）。结论：在ICU的重症护理时期，加强血糖控制的必要性不言而喻，完成这项重要的任务，极有利于重症患者实际病情的稳定控制，有助于病患的快速康复，有益于护患关系的和谐构建，所产生的积极作用不可忽视，继续沿着这一思路，不断完善护理内容，医院的护理服务可以达到更高的水平。

简介：

简介：【摘要】目的：于院内感染控制工作中，实施优质化护理的效果及优势探究。方法：样本均收录于在我院治疗的患者，共计收录86例，均收录于2021.4——2022.4，根据入院时间的先后顺序进行分组，取2021年4月之前入院的患者设立对照组，行常规护理，取4月之后入院患者设立观察组，行优质化护理。统计组间院内感染控制情况的差异性。结果：观察组患者发生院内感染的概率更低，且在空气质量监测中，合格率更高，P＜0.05。结论：于院内感染控制工作中，实施优质化护理的效果显著。