简介:【摘要】目的:探讨分析精神分裂症后抑郁的人际心理治疗效果。方法:研究最初开端时间与最终结束时间分别为2020年1月和2022年1月,在电脑随机抽选系统干预作用下,在上述所提及这段时间内选择我院接受治疗的精神分裂症后抑郁患者64例当做本次研究治疗的探究对象,区分为不同的两个组别,前组为共计32例为其施以常规治疗的对照组,后组为共计32例施以人际心理治疗的观察组,针对于患者接受治疗后的临床成效进行互相之间的比较。结果:患者拥有HAMD分值更低的一组为观察组(P<0.05)。结论:对于出现精神分裂症后抑郁现象的患者,对其施以人际心理治疗,能够让患者所出现的抑郁症状得到较为显著的缓解,这是一种值得临床推广并使用的干预方式。
简介:摘要: 精神分裂症合并物质滥用的患者面临着复杂而严重的心理健康问题,这两种疾病的交织使得治疗变得尤为复杂。本论文深入研究了这一特殊群体的康复需求,并提出了一种综合的心理治疗方案,以满足他们的特殊需求。该方案考虑了患者的心理特点、物质滥用模式和康复目标,旨在提供个性化的支持和治疗。通过认知行为疗法、药物干预、心理教育和社会支持等多方面的综合干预,我们希望帮助这一群体实现心理健康和康复的目标。这一研究对于改善精神分裂症合并物质滥用患者的康复成功率具有重要意义,也有望为类似情况下的康复治疗提供宝贵的经验和指导。
简介:摘要:目的 研究针对围绝经期妇女实施社区心理治疗的价值。方法 2022年1月-2023年6月期间,选取围绝经期焦虑症患者52例当作本研究对象,根据随机数字表法将以上患者分成两组,每组26例。其中对照组实施常规心理干预,观察组实施社区心理治疗。对比组间干预前后焦虑评分、生活质量评分。结果 干预前,两组之间焦虑评分、生活质量评分不存在显著性差异,P>0.05;干预后,观察组焦虑评分显著低于对照组,生活质量评分明显高于对照组,P<0.05。结论 加强对围绝经期妇女焦虑症患者的社区心理治疗,可以显著改善其焦虑症状,同时对提升其生活质量有利,建议推广应用。
简介:摘要:目的:分析团体心理治疗对康复期精神分裂症患者疗效。方法:采用方便整群抽样方法,抽取本院2021年8月-2022年8月收治的400多名康复期精神分裂症患者中随机的100名展开研究。随机分为对照组和研究组各50名,对照组采用常规的药物治疗,研究组在常规药物治疗的基础上,增加团体心理治疗。对比两组住院精神病人康复疗效评定量表(IPROS)数据。结果:IPROS评估中,研究组中重度占比为26%偏低,对照组中重度占比30%偏高(P<0.05)。结论:团体心理治疗,可有效改善康复期精神分裂症患者的症状,有利于患者错误认知的矫正,基于团体相互支持,可取得最佳康复效果。
简介:【摘要】目的:探究分析再抑郁症临床治疗中抗抑郁药物联合心里治疗的临床应用效果。方法:随机抽取2021年7月—2022年7月期间于我院接受诊治的抑郁症患者中的92例患者作为重点观察对象。按照患者意愿,随机抽取其中的46例患者组成对照组采取常规抗抑郁药物治疗,其余的患者组成观察组在药物治疗的基础上加强心理治疗。分析比较两组患者临床治疗效果、抑郁自评量表治疗前后变化情况,以及患者的生活质量水平。结果:观察组患者的临床治疗效果显著高于对照组(P<0.05);治疗前两组患者的抑郁评分均无明显差别(P>0.05),治疗后观察组患者的抑郁评分明显比对照组改善更显著(P<0.05);观察组患者各维度的生活质量评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论:在抑郁症临床治疗中采取抑郁症药物+心理干预联合治疗能有效提高抑郁症治疗效果,降低患者SDS评分,促进患者的恢复,提高患者的生活质量。应用效果显著。
简介:摘要:目的:分析慢性精神分裂症康复治疗中支持性心理治疗的症状康复影响及临床应用效果。方法:选取行康复治疗慢性精神分裂症患者75例开展临床研究,将患者随机设置组别后(参照组37例、研究组38例),于2019年8月~2021年10月实施研究。期间,参照组行常规康复治疗,研究组联合支持性心理治疗。比较患者治疗期间BPRS量表评分,治疗有效率组间差异。结果:研究组治疗后焦虑抑郁、迟滞、思维障碍、兴奋、敌对猜疑评分均低于参照组,且治疗有效率高于参照组,差异显著(P<0.05)。结论:慢性精神分裂症康复治疗中支持性心理治疗的实施,对患者精神病症状具有综合改善效果,且可辅助提升临床治疗有效率。
简介:摘要目的探讨风险控制护理在精神科患者心理治疗中的应用效果。方法收集2017年3月至2018年3月我院收治的精神科住院患者30例,所有患者均在常规护理的基础上给予风险控制护理模式,比较患者护理干预前后的焦虑程度、抑郁程度和NCSE评分,并总结患者的护理满意度。结果护理干预后患者的SAS评分、SDS评分和NCSE评分均明显优于护理干预前,即具有显著性的统计学差异(P<0.05);本组30例患者中,满意29例,一般1例,不满意0例,患者的护理满意度为100.00%。结论风险控制护理在精神科患者心理治疗中具有良好的应用效果,可有效降低患者的焦虑程度和抑郁程度,患者的NCSE评分得到提高,值得临床的进一步借鉴和应用。
简介: [摘要 ]目的 探討支持性心理治疗和认知疗法在重型肝炎护理中的临床效果。方法 选取 2018年 2月~ 2020年 2月我院收治的 100例重型肝炎患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组( 50例)和观察组( 50例)。对照组采用常规治疗和护理干预,观察组在常规治疗和护理干预的基础上采用支持性心理治疗和认知疗法。比较两组护理前后的焦虑自评量表( SAS)、抑郁自评量表( SDS)评分和各项肝生化指标。结果 护理前,两组的 SAS、 SDS评分和各项肝生化指标水平比较,差异无统计学意义( P>0.05)。护理后,两组的 SAS和 SDS评分均低于护理前,且观察组的 SAS和 SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05) ;护理后,两组的丙氨酸氨基转移酶( ALT)和血清总胆红素( TBIL)水平低于护理前,观察组的 ALT和 TBIL水平均低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05) ;护理后,两组的清蛋白( ALB)和凝血酶原活动度( PTA)高于护理前,观察组的 ALB和 PTA高于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 在重型肝炎患者的临床护理过程中应用支持性心理治疗和认知疗法的效果显著,可有效改善患者的心理状态和肝生化指标。
简介:摘要:目的:了解支持性心理疗法和认知疗法在重型肝炎护理中的具体效果。以最终结果判断这种治疗方式是否有效。方法:就我科2019年8月至2021年3月间收治的重型肝炎患者中,随机选择符合条件的100例患者,将其均分为A、B两组,其中,对A组的50例患者实施常规治疗和护理方式,对B组的50例患者实施常规护理基础上的支持性心理疗法和认知疗法。最后,将两组患者治疗前后的各项数据进行比对,由此了解其身体变化情况。结果:经过治疗后,两组患者的情况都产生了一定程度的变化,包括:心理状态、肝炎指标等,尤其是B组患者,在经过治疗后病情得到了有效改善,与A组相比具有明显优势,P
简介:摘要:目的:罹患慢性精神分裂症的患者中,探究支持性心理治疗内容、应用成效。方法:研究起始时间:2020年6月20日,截止时间:2022年6月20日,研究患者30例,均为以上阶段内医院收治,而后根据需要做分组处理,即:对照组、实验组,指导原则为:奇偶数字法,且2组患者临床检查后发现,各项指征与“慢性精神分裂症”诊断标准符合,各组中收纳患者15例;其中,常规药物用于对照组,在此同时联合支持性心理治疗在实验组中应用,就2组最终效果展开对比。结果:关于BPRS评分,治疗工作实施前,慢性精神分裂症患者数据差别小,P>0.05;治疗后阶段,该评分改善明显,且对照组、实验组比较,后者表现低,P<0.05;总有效率中,实验组VS对照组,数据更高,P<0.05。结论:康复治疗阶段,在减轻疾病症状,促进慢性精神分裂症患者总有效率提升方面,支持性心理治疗具备优势,推广价值显著。
简介:摘要:目的:罹患慢性精神分裂症的患者中,探究支持性心理治疗内容、应用成效。方法:研究起始时间:2020年6月20日,截止时间:2022年6月20日,研究患者30例,均为以上阶段内医院收治,而后根据需要做分组处理,即:对照组、实验组,指导原则为:奇偶数字法,且2组患者临床检查后发现,各项指征与“慢性精神分裂症”诊断标准符合,各组中收纳患者15例;其中,常规药物用于对照组,在此同时联合支持性心理治疗在实验组中应用,就2组最终效果展开对比。结果:关于BPRS评分,治疗工作实施前,慢性精神分裂症患者数据差别小,P>0.05;治疗后阶段,该评分改善明显,且对照组、实验组比较,后者表现低,P<0.05;总有效率中,实验组VS对照组,数据更高,P<0.05。结论:康复治疗阶段,在减轻疾病症状,促进慢性精神分裂症患者总有效率提升方面,支持性心理治疗具备优势,推广价值显著。