简介：

简介：摘 要:在护理行为发生过程中，因其特殊性，有可能出现各式各样的护理风险，如何针对风险进行有效的规避、识别及妥善处理，进而保证护理安全，是护理工作的重要部分。护理风险管理系通过对现有及潜在的医疗风险进行识别和处理，加强对重要环节的管理和防范，尽可能减少护理风险事件的发生。

简介：【摘要】目的：分析研究产科护理管理中细节护理应用效果。方法：选择我院在2018年12月1日到2019年6月接收的80例产妇进行研究，分为研究组与对照组，每组40例。对照组应用常规护理方式，研究组应用细节护理方式。在护理结束后，对比两组护理效果，对产妇的心理状况进行评价。结果：研究组的护理差错率较低，护理满意度较高，且产妇的VAS评分及焦虑评分都要低于对照组，数据存在统计差异（P＜0.05）。结论：在产科护理工作实施中，通过应用细节护理的方式，护理工作顺利进行，提高护理效果，保护母婴生命安全，还能够提升护理满意度，对临床医学技术水平的提升有重要的意义。

简介：摘 要：目的 探究急诊护理中风险管理的价值。方法 对我院急诊科室展开样本抽查，共计选入急诊患者案例100例（2019年2月-2021年1月期间入院），以实施急诊管理的时间为分界线，前期抽选患者50例作为常规组，后期抽选患者50例作为管理组，比较两组患者的护理质量与护理风险发生情况。结果 护理质量评分组间数据突出统计学差异（P常规组；护理风险事件发生率组间数据突出统计学差异（P

简介：【摘要】目的 探讨护士岗位管理的实施成效。方法 按照护士岗位管理要求分层设置护理岗位，制定与之相匹配的培训、考核及绩效分配方案并实施。收集实施岗位管理前后一年护理质量、患者满意度、护理人员满意度和护理人员离职率指标进行统计比较。结果 实施后一级护理、基础护理、病房管理、重点环节、急救药品器材管理、患者满意度和护理人员满意度较实施前提高，预防发生压疮率、跌倒坠床发生率、护理投诉较实施前降低。结论 建立在临床护理岗位分配分级、岗位培训和绩效分配基础上的护士岗位管理。

简介：摘要：目的：探索精细护理对妇产医院的影响。方法：以2019年2月至2020年2月间住院的80名孕妇为样本，应用随机数表法将80名孕妇分成两组，每组40名，对照组以日常护理为主，观察组以细部护理为主；对护理错误的发生率、护理满意度、产后24小时的出血量、可视化得分、 VAS得分、焦虑得分进行对比分析。结果：两组的护士失误率均较正常组低（P

简介：

简介：摘要：目的：探讨在胃肠外科护理管理中，注重护理风险管理，对提高护理质量的效果。方法：研究项目立项时间、终止时间分别为2020年3月-2022年3月，研究对象为此期间在院内接受治疗的56名患者，设置组别为常规组（n=28）与研究组（n=28），比较所有患者在护理质量与护理风险发生率间的差异。结果：研究组护理质量评分为（88.62±5.33）分高于常规组（85.61±5.27）分；比较组间护理风险发生率，研究组发生率明显较低（P＜0.05）。结论：在胃肠外科护理管理中，做好风险评估与预防，更利于改善整体护理质量。

简介：摘要：目的：分析儿科护理管理中实施全面护理风险管理对护理差错事件与管理满意度的影响。方法：选取儿科就诊的患者80例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行全面护理风险管理，统计两组患者的护理差错事件以及管理满意度。结果：观察组患者的护理差错事件低于对照组，管理满意度优于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析护理风险管理在胃肠外科护理管理中的应用效果。方法：随机收集我院在2020 年5月到2021年5月期间接收的胃肠外科疾病患者80例作为研究对象，按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组，针对对照组实施常规护理模式，针对观察组实施护理风险管理模式，然后比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者的护理满意度以及护理风险发生率要明显优于对照组，p值小于0.05。结论：针对胃肠外科患者来说，在对其进行护理管理的过程中进一步有效落实护理风险管理模式，这样可以在更大程度上提升患者的护理满意度，有效防范可能出现的胃肠外科风险事件。因此，这种护理风险管理模式在临床实践中有推行的必要。

简介：【摘要】：目的：分析风险管理在护理中的应用价值。方法：选取2021年1月-2021年12月100例医院胃肠外科收治患者。对照组常规管理，观察组风险管理。比较两组各指标差异。结果：观察组住院期间护理风险事件发生率低于对照组（P＜0.05），满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：风险管理的实施，可以减少护理风险事件的发生，符合现代患者的要求，值得在胃肠外科中推广使用。

简介：摘要：目的：在内科护理管理中探讨优质护理管理模式的应用及效果。方法：选取本院内科收治的患者90例，随机均分为常规护理管理的参照组和优质护理管理的研究组，统计相关结果进行比较。结果：护理质量和满意度比较研究组高于参照组（P＜0.05）。结论：内科护理管理中优质护理管理的应用可提高护理质量和满意度，可加大应用和推广力度。

简介：摘要：目的：探讨全面护理风险管理在儿科护理管理中的应用效果。方法：研究期（2020年1月-2021年1月）内纳入100名儿科患者，以随机数字法分为两组，并按照不同护理管理方案进行干预：全面护理风险管理（观察组，n=50），常规护理管理（对照组，n=50），对不同护理方案的临床效果差异展开对比、分析。结果：儿科护理过程不安全事件（院内感染、坠床、针刺、皮肤受损）发生情况对比，观察组4.00%（2/50）低于对照组20.00%（10/50），（p＜0.05）。结论：在儿科护理管理中应用全面护理风险管理模式，能够有效预防儿科不良安全事件的发生，提高儿科护理质量及管理水平，值得应用。

简介：【摘要】目的：探究护理安全管理在老年患者护理管理中的应用价值。方法：回顾研究2020年1月~2022年1月期间就诊的60例老年患者的基本资料，将采取常规护理的30例设为对照组，将加行护理安全管理的30例设为研究组。对比两组的不良事件发生率和患者满意度。结果：研究组的不良事件发生率为3.33%，低于对照组的23.33%；研究组的患者满意度为100%，高于对照组的80%，统计学对比均有差异（P＜0.05）。结论：护理安全管理应用于老年患者的护理管理，可以对不良事件发生风险和患者满意度都产生积极影响。

简介：【摘要】目的：探讨分析护理风险管理在急诊科护理管理中的应用。方法：研究对象选取我院急诊科2020年1月~2021年1月期间接收的120例患者，将其随机分为2组，每组60例，对照组实施常规护理管理，研究组在对照组的基础上实施护理风险管理，观察两组护理风险事件发生率，并对数据作以分析。结果：研究组和对照组的护理风险事件发生率分别为1.67%、11.67%，护理风险事件发生率对比研究组低于对照组（P＜0.05）。结论：将护理风险管理应用于急诊科护理管理中具有显著效果，可有效降低护理风险事件发生率，值得推广应用。

简介：【摘要】 目的 研究将护理风险管理应用于发热门诊护理管理中的临床效果。方法 于2018年1月~2019年1月在本院发热门诊选取110例患者，对其实施常规护理管理为对照组，于2019年2月~2020年2月在本院发热门诊选取110例患者，对其实施护理风险管理为实验组，对两组管理后的临床效果进行分析。结果 与对照组相比，实验组投诉、护理差错、护理问题发生率均较低，满意度较高（P＜0.05）。结论 护理风险管理具有较高的应用价值，可显著降低护理差错、护理问题发生，以此使患者得到更为舒适的护理服务，提升其满意度，降低投诉率。

简介：【摘要】目的：探索对普外科患者采用护理风险管理的应用效果。方法：将2021年1月-6月我院普外科所治疗的80例患者作为观察对象，按随机原则分为对照组与观察组，对照组采用常规护理，观察组接受护理风险管理。结果：观察组患者护理风险事件发生率（2.5%）显著低于对照组（17.5%），护理满意度（95.0%）显著高于对照组（77.5%），各指标组间数据具有统计学差异，P

简介：摘要：目的探讨优质护理管理模式在内科医疗管理中的应用效果。方法选取2020年3月至2021年3月我院收治的80例患者为研究对象，随机分为对照组和观察组。对照组给予常规护理，观察组给予优质护理，对两组患者的护理质量评估、不良反应发生率和护理满意度。结果观察组护理质量和护理满意度结果明显高于对照组，副作用发生率明显低于对照组。结论 在内科护理中优质护理有明显的优势，它可以有效改善患者的身体状况还可以调节患者的情绪，避免各种不良事件的发生，对于改善护患关系有着非常积极的作用。

简介：【摘要】目的：研究分析普外科护理管理中护理风险管理的作用。方法：本次实验跨越2020年10月至2022年2月这一时间段，研究人员对130例普外科患者进行研究。研究人员将本次实验研究对象按照双盲对照原则分组，采用传统管理模式完成对照组所选65例患者护理管理工作，实验组所选65例患者护理管理中实施护理风险管理，记录和比较分析对照组及实验组所选患者对护理工作所持态度，护理风险事件出现情况。结果：对照组及实验组所选患者中对护理工作持认可态度的人数分别为54人及62人，占比分别为83.08%及95.38%，比较分析患者护理认可度相关数据，有着较大的差距，（P＜0.05）；对照组及实验组所选患者中出现护理风险事件的人数分别为8人及2人，占组内所选患者总人数的比例分别为12.31%及3.08%，比较分析组间护理风险事件出现概率相关数据，差异较大，（P＜0.05）。结论：在普外科护理管理中护理风险管理发挥着至关重要的作用，应用价值显著。

简介：【摘要】目的：探究护理风险管理在普外科护理管理中的作用效果。方法：选取我院普外科在2020年12月至2021年12月收治的60例患者，随机分为观察组（护理风险管理）和对照组（常规护理）各